«Триумвират в Бухаресте»: что обсуждали Шольц, Йоханнис и Санду?

Сергей ЧЕБАН

Учитывая частоту визитов Майи Санду в соседнюю страну за последние несколько месяцев, не исключено, что Бухарест и Кишинёв совместно подготовили некий план, который и презентовали лидеру ФРГ именно на румынской территории

В начале недели Майя Санду вновь посетила Румынию. На этот раз у неё была намечена трехсторонняя встреча с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом и федеральным канцлером Германии Олафом Шольцем. Визит лидера ФРГ должен был символизировать принципиальную поддержку Румынии, важного союзника по НАТО, чья территория граничит с воюющей Украиной и находящейся в уязвимом положении Молдовой. Очевидно, что на этом «мини-саммите» уделили особенное внимание поддержке нашей страны, в том числе в сфере энергетики, перспективам вступления в Европейский Союз и региональной безопасности. Перед прессой три лидера в основном говорили о необходимости подставить плечо Молдове, переживающей кризис и противостоящей попыткам дестабилизации со стороны Москвы. Выяснилось, что по итогам встречи решено предоставить нам большой пакет помощи, причём в самое ближайшее время. Президент Румынии по каким-то причинам не стал раскрывать его детали, сообщив лишь, что всё находится в стадии финальной доработки. Можно предположить, что будут предусмотрены вливания в ключевые секторы государства и экономики, чтобы таким защитным каркасом обеспечить политическую устойчивость системы и действующей молдавской власти. Несмотря на фактический разрыв двусторонних отношений, Россия не утратила интерес к Молдове и тщательно готовится к реваншу, что подтверждает удерживание республики вне списка т.н. «недружественных РФ государств». По всем косвенным и не только признакам Кремль явно что-то затевает. Протестный план пока поставлен на условную паузу, чтобы заняться перегруппировкой сил и запуском новых политических партий-однодневок под сиюминутные тактические цели. Такая сосредоточенность Кремля на молдавских делах вынуждает западных партнёров с пропорциональным усилием реагировать. В прошлом году Франция, Германия и Румыния запустили триединую Платформу поддержки Республики Молдова, которая в течение всего года позволяла находить деньги для нашей страны в виде кредитов и грантов. В какой степени этот проект был полезным – сейчас сказать сложно. Подлинная картина пока скрыта от глаз общественности, но в принципе какие-то объёмы помощи всё-таки были зачислены на счета Минфина. Правда, вероятнее всего, большую часть из них составляли внешние заимствования, поскольку в течение 2022 года валовой внешний долг достиг своего очередного рекорда, увеличившись примерно на 8% или почти на 700 млн. долларов. Поэтому поддержка Молдовы должна быть более осмысленной с точки зрения долгосрочных перспектив развития страны, иметь под собой конкретные возможности для оперативного реагирования и защиты государства от внешних угроз. Не исключено, что такие решения уже вызрели или вызревают не только в центральных структурах Европейского Союза, планирующих в мае развернуть у нас гражданскую миссию, но и в Бухаресте. Особенно, с учётом желания последнего из статуса «адвоката» Молдовы в ЕС превратиться в финансово-экономического и военно-политического донора, осуществляющего полное жизнеобеспечение и защиту нашего государства. Между тем, сам факт прибытия Шольца в Бухарест для встречи с Йоханнисом и Санду выглядит очень своеобразно. Многие задались вопросом, что именно подтолкнуло Берлин согласиться на такой специфический трёхсторонний формат. Убедить немецкого канцлера отправиться в Румынию, конечно же, могли американские партнёры. Но и это даже не так важно, поскольку нет никакой логики ехать в румынскую столицу лишь для озвучивания банальных слов поддержки руководству Молдовы. Так что есть основания думать, что на встрече обговаривались куда более тонкие и важные моменты, которые пока не придаются широкой огласке из-за их повышенной «общественно-политической чувствительности». Учитывая число визитов Санду в соседнюю страну за последние несколько месяцев, вполне можно допустить, что Бухарест и Кишинёв совместно подготовили некий документ (концепцию, план, дорожную карту), который официально презентовали ФРГ именно на территории Румынии. Германия ведь не просто лидер ЕС, но и один из влиятельных международных игроков, мнение которого имеет большой вес, особенно в общеевропейских делах. Кроме того, немцы – один из немногих европейских народов, обладающих уникальным и более или менее свежим опытом реунификации двух государств. Вместе с тем, не хочется рассуждать о встрече в Бухаресте категориями банальных унионистских моделей – это значит очень сильно упростить ситуацию. Ведь реальность и региональная, и международная куда сложнее и многообразнее, и это нужно учитывать при подготовке любых инициатив. Пока складывающиеся региональные обстоятельства говорят о том, что политики и общественность по обоим берегам Прута вновь стоят перед историческим выбором и необходимостью принимать важные решения. С другой стороны, пока никто из идейных вдохновителей молдо-румынского единства так и не подал более-менее здравой идеи, каким именно оно будет. Как бы не пытались форсировать процессы одни силы и тормозить слияние двух государств другие, Бухарест и Кишинёв рано или поздно должны будут сами ответить на вопрос, кем они приходятся друг другу и как должна выглядеть оптимальная модель взаимного сосуществования в ближайшие десятилетия. Процесс европейской интеграции нашей страны создаёт определённые обстоятельства, чтобы запараллелить два интеграционных трека. Нет сомнений в том, что возможное воссоединение/конфедеративное сближение и т.п. Молдовы и Румынии должно получить одобрение главных международных игроков, а также НАТО и ЕС, членом которых является Румыния. При этом взаимная интеграция не должна наносить финансово-экономического ущерба, в первую очередь, Бухаресту, следовательно, процесс надо обеспечить отдельным стабилизационным фондом и дополнительными внешними вливаниями. Немаловажно посмотреть на молдо-румынское прожектёрство и сквозь призму внутриполитических процессов в нашей стране. Очередные крупные порции обещаний о зарубежной помощи Молдове, которые к тому же преимущественно направлены на повышение оборонного потенциала, скорее всего, не позволят провести столь необходимую «социальную анестезию» и приподнять рейтинг партии власти. Поэтому не остаётся ничего другого, как предложить гражданам в преддверии местных и последующих выборов крупный исторический проект-идею, открывающую большие перспективы и затмевающую все нынешние социально-политические невзгоды.