«Не наш MAN»: почему в PAS не оценили проевропейский выбор Иона Чебана

Кристиан РУССУ

Оказавшись не в состоянии одержать победу в политической борьбе с Ионом Чебаном, в PAS, видимо, решили устранить неугодного мэра столицы уже привычными методами, используя госорганы и силовой аппарат. Полной поддержки проевропейского вектора бывшим социалистом властям оказалось недостаточно

О том, что у партии Майи Санду не срастается с получением контроля над примэрией Кишинева, стало понятно еще осенью, когда Ион Чебан выстоял в публичном спарринге с одним из лидеров PAS Андреем Спыну. Тогда колкие удары бывшего вице-премьера, примерявшего на себя роль главы столицы, генеральный примар выдержал, а после фактической ссылки Спыну в президентуру смог записать себе в актив маленькую победу над правящим режимом. Уже в этом году градоначальник сумел более или менее ловко выкрутиться из навязанного ему кризиса вокруг предприятия «Apa-Canal», а также проявил внимание к резонансному ДТП с Марчелой Палади. Укрепление политических позиций Чебана, создание им партии проевропейского толка «MAN», которая всего за несколько месяцев доросла до потенциально «проходного» балла на следующих парламентских выборах и заявила претензии на участие в президентских, не могли не беспокоить властей. Однако противостоять «оперившемуся» в примэрии «птенцу» гнезда социалистов никак не получалось. Смотрины Натальи Гаврилицы на роль главы Кишинева провалились, а другого кандидата, способного конкурировать с лидером MAN, в PAS так и не нашли. Между тем положение для власти усугубилось после того, как в ответ на инициативу Майи Санду о созыве Национального Собрания «Европейская Молдова» Ион Чебан предложил подписать «Кишиневский Пакт» о евроинтеграционном консенсусе между политическими силами страны (в качестве примера была взята румынская «декларация Снагов» 1995 года). Фактически он вторил требованиям правой оппозиции к PAS демонополизировать евроинтеграционную повестку. Безликие попытки партийных функционеров из партии власти заклеймить Иона Чебана как агента российского влияния, казалось, лишь раззадорили последнего, и он продолжил свою активную публичную деятельность. Более того, он заявил о полной организационной и логистической поддержке собрания 21 мая со стороны примэрии и своей партии. К слову, такая помощь авторам сего действа оказалась весьма кстати с учетом полной неразберихи с техническими вопросами, ответственными лицами и прочими важными моментами. Дальше – больше. По-хозяйски Ион Чебан озаботился и судьбой июньского саммита Европейского политического сообщества, и тут проявив расторопность (местами, высмеянную). Так, примэрия столицы выделила деньги на бесплатные проездные для членов делегаций, подготовила транспорт, чтобы обеспечить решения по логистике, оформлению баннерами и флагами улиц и площадей. Чебану даже выпала возможность подтвердить свою поддержку «проевропейским» мероприятиям на очной встрече в президентуре с членами Административного совета Конгресса местных властей Молдовы. Однако по ее итогам генпримар дал понять, что его открытость и усердие там не оценили, и ждут большего, толкая градоначальника на нарушение законодательства. В ход пошли прямые обвинения в адрес проевропейцев из окружения президента и ее лично в причастности к хищению миллиарда и скандальной концессии аэропорта. На следующий день силовики в ответ попортили нервы уже градоначальнику, чуть не сорвав проведение городского социального форума в Кишиневе обысками в примэрии и задержанием главы Управления здравоохранения Бориса Гылкэ, одного из спикеров мероприятия. Последнему вменили хищение помощи из внешних фондов, предназначенных для беженцев, а в качестве доказательства представили фотографии с несколькими коробками еды, бытовой химии, средств гигиены и бытовой техники. О том, что действия силовиков в день форума имели политические мотивы (хотя больше походили на мелкое пакостничество), в PAS, по сути, признали сами, в очередном пресс-релизе выразив недовольство тем, что примэрия тратит 3,5 млн. леев на политический PR Иона Чебана. Причем данный пример использования силовых структур против нынешнего генпримара является далеко не первым. Каждый раз, когда Ион Чебан занимается вещами, не свойственными, по мнению PAS, мэру города, в дело включаются подконтрольные органы. Так было и после предложения лидера MAN подписать Кишиневский пакт за евроинтеграцию. Спустя несколько дней после этого Национальный орган неподкупности объявил, что обнаружил нарушения в правилах декларирования имущества Чебана в 2017-2019 годах и потребовал лишить его права занимать государственные должности сроком на три года. Спорадичность давления власти на столичного мэра до недавнего времени свидетельствовала о том, что в правящей партии так и не приняли окончательного решения по поводу того, как лучше заполучить контроль над столицей и свалить ее неудобного главу. И реагировали лишь на политические маневры Чебана. Однако с учетом предстоящих мероприятий в Кишиневе национального и международного масштаба перед властями встает непростой выбор: либо добиться методами угроз полного содействия со стороны городских властей и политического молчания самого градоначальника, либо отстранить последнего, попытавшись самостоятельно администрировать предстоящие форумы. В последнем случае для PAS может быть наконец решена проблема политического контроля над столицей и устранен неудобный конкурент на правом политическом поле. Можно предположить, что помощь в этом деле властям окажут и европейские партнеры, если, к примеру, включат лидера MAN в список лиц, причастных к дестабилизирующим акциям РМ и подлежащим санкционированию в соответствии с недавним решением Совета Европейского союза.