Укрепление военного потенциала Молдовы как рычаг давления на Россию

Антон ШВЕЦ

Темпы военной помощи по линии стран Европейского союза и НАТО говорят о наличии у запада стратегии по использованию Молдовы как тарана для дальнейшего продвижения НАТО на восток и нанесения локального тяжёлого поражения России

Массовое празднование в Молдове 9 мая не удалось уравновесить мероприятиями ко Дню Европы, которые активно пропагандировали правительственные чиновники. Значительная часть населения и ряд парламентских партий сохраняют традиционный взгляд на прочтение истории и итоги Второй Мировой войны. Эта довольно многочисленная и активная часть общества, лишённая полноценного политического представительства, выступает главным оппонентом правительства по поводу курса на окончательный разрыв с Москвой и выдворение РФ из региона посредством наращивания военного потенциала страны. Несмотря на то, что конфликтная риторика властей существенно опережает непосредственные усилия по укреплению национальной армии и полицейских сил, силовые стратегии рассматриваются нашим руководством со всей серьёзностью. Это подтвердилось очередным антироссийским демаршем Майи Санду, выступившей онлайн на саммите группы по созданию т.н. «специального трибунала по преступлениям России в Украине». Она пригрозила Москве ответственностью за военные преступления и преступления против человечности. Ранее власти запретили въезд в страну российским чиновникам, в том числе президента Владимира Путина, и даже ряду звёзд эстрады. Несмотря на то, что Кремль всячески отрицает любые наступательные намерения в отношении Молдовы и призывает урегулировать приднестровскую проблему за столом переговоров, правительство навязывает обществу совершенно иное восприятие стратегической реальности – то, в котором от интервенции России страну спасает лишь сопротивление вооружённых сил Украины. Кишинёв в этом смысле оказывает Киеву гуманитарную и финансовую помощь, предоставляет свою территорию для транзита товаров, необходимых Украине, неоднократно политически подтверждал свою антироссийскую позицию. Таким образом, наши власти самостоятельно и целенаправленно исключают любые варианты дипломатических решений с Москвой в будущем и продолжают пускать отношения под откос, учитывая заявленное намерение сократить посольское присутствие России в нашей стране. Такая «антилояльность» является неизбежной платой за авансовое предоставление статуса кандидата на членство в ЕС и реверансом PAS своим патронам, без финансирования и политической поддержки которых правительство партии большинства, не способное управлять экономикой и социальной сферой, развалилось бы ещё в прошлом году. В этой же копилке и разговоры об отказе от нейтралитета и членстве в НАТО, развивающиеся по принципу перехода количества в качество. Руководство страны всё настойчивее внедряет в общество мысль, что нейтральный статус – не гарантия безопасности и не может блокировать модернизацию вооружённых сил, перемежая это с требованием вывода российских войск из приднестровского региона. Страны ЕС, а также США, Великобритания и Канада напрямую финансируют военный бюджет Молдовы и развитие военной инфраструктуры. Помимо этого уже поставлены различные вооружения, начиная от пресловутых немецких бронетранспортёров Piranha и продолжая стрелковым оружием, средствами связями и малыми беспилотными летательными аппаратами. Брюссель подтвердил готовность содействовать запуску в Молдове системы противовоздушной обороны. Логика действий евробюрократии вполне соответствует установкам, недавно сформулированным главой дипломатии ЕС Жозепом Боррелем – перемирие исключительно на условиях запада, т.е. военные действия в Украине до победного конца. В этом смысле милитаризация нашей республики становится дополнительным рычагом давления на Кремль и исключения шагов по снижению эскалации. ЕС и США развивают собственную инфраструктуру и милитаризованное присутствие в Молдове – действуют многочисленные группы военных советников, функционируют офисы и информационные центры НАТО, запущены проекты по кибербезопасности, военной мобильности и пограничной охране, предполагающие постоянное присутствие иностранных специалистов на нашей земле. Причём такая работа носит не только организационный, но и символический характер – как пример, патрулирование польским вертолётом с флагами Молдовы и ЕС площади национального собрания 9 мая. Ключевым компонентом стратегии являются совместные учения за рубежом и на территории Молдовы, а также тренировки резервистов национальной армии. Очевидно, что для решения серьёзных военных задач потенциал отечественных вооружённых и полицейских сил не является достаточным. Украина на протяжении 8 лет укрепляла свои возможности и заведомо обладала более значительными людскими, логистическими и финансовыми ресурсами. Но, несмотря на это, даже Жозеп Боррель признаёт, что без западной поддержки (включая наёмников) поражение Киева было бы предрешённым вопросом нескольких дней. Подготовить же Молдову к полномасштабному российскому вторжению, о котором постоянно говорят Майя Санду и Игорь Гросу, попросту невозможно. Однако ограниченная, преимущественно полицейская, операция при поддержке союзников, прежде всего румынских, с которыми сейчас активно отрабатываются совместные манёвры, является вполне реалистичным, хоть и не единственным сценарием. Именно под него накапливаются соответствующие резервы и нарабатывается опыт взаимодействия, включая информационное и разведывательное. Целью операции будут не только российские миротворцы, но и политический режим на левом берегу Днестра. Если ни одна из сторон не достигнет решающего преимущества в Украине на протяжении длительного времени, такой сценарий вполне может быть задействован западом для демонстрации успеха избирателям и создания дополнительных сложностей Москве. Будет или нет Россия реагировать на угрозу собственным миротворцам как в Грузии в 2008 году, вопрос закономерный, но не имеющий сегодня однозначного ответа. Если опираться на публичные заявления министерств обороны и иностранных дел РФ, последствия будут, и власти никак не могут гарантировать, что с этими последствиями справятся.