Почему День независимости стал «праздником со слезами на глазах»

Сергей ЧЕБАН

Вчера страна отмечала очередной День независимости – праздник, который с каждым годом всё больше становится поводом для тягостных раздумий об упущенных шансах и отсутствии реальных перспектив развития страны

Вчера Молдова в очередной раз отмечала главный праздник – День независимости. За эти более чем три десятилетия года наша страна прошла сложный извилистый путь, пережив войну и захват государства, погрязнув в коррупции и нищете, потеряв почти треть населения. Поэтому у большого числа молдаван вчерашний день не вызвал трепетных эмоций, а лишь дал повод вновь задуматься: правильно ли всё рассчитали «отцы-основатели», и есть ли ещё шанс выправить ситуацию – или же всё тщетно и безнадёжно. Вопреки пламенным и проникновенным речам на площади Великого Национального Собрания нынешнее состояние республики очень сильно смахивает на то, что происходило на заре 90-х. Внутри элит, как и прежде, нет единства по вопросам внутреннего и внешнего развития. Неуверенные в своём суверенитете власти всё также мечутся между несколькими метрополиями, а тем временем страну раздирают по критериям политики и идентичности. Как и три десятилетия назад Молдова по-прежнему остаётся территориально расколотым государством. Хотя в ООН мы вступали с вполне чёткими границами, на деле же центральные власти до сих пор не контролируют около 15% страны. Речь, понятное дело, о приднестровском конфликте, конца и края которому не видно даже на фоне новых обстоятельств, возникших с началом российско-украинской войны. Судя по всему, эта проблема ещё долго будет тлеть, поскольку у правящего класса нет ни возможности решить вопрос, ни даже желания усердствовать в реинтеграции левобережья. Вместе с тем, несмотря на то, что вопрос Гагаузии вроде как был закрыт ещё в 1994 году, отношения с Комратом тоже остаются сложными. Дошло до того, что председатель Народного собрания автономии Дмитрий Константинов публично заявил, что не исключает провозглашения «Гагаузской республики», поскольку этого якобы требует народ. После нескольких намёков из Кишинёва он, конечно же, скорректировал свои высказывания, но факт на лицо: среди правящих кругов региона по-прежнему гуляют сепаратистские настроения. Помимо старых ран, нельзя исключать и появление новых очагов нестабильности. Так о правах на особый статус заявил бельцкий градоначальник Николай Григоришин, который в условиях реформы предпринимательской деятельности провёл параллели с Гагаузией. Как известно, её автономный статус защитил от нововведений местных коммерсантов. Без сомнения главными виновниками безысходности, в которой оказалась молдавская государственность, являются элиты, не справившиеся с задачей построения современной восточноевропейской страны. Постоянные заигрывания с внешнеполитическими тяжеловесами, отсутствие чёткого государственного проекта привели Молдову к состоянию деградирующего государства со слабыми институтами, которое пронизано коррупцией и разделено между различными финансово-промышленными группами и кланами, опирающимися на родственно-политические связи. Избрание Майи Санду, а вместе с ней партии «Действие и солидарность» стало «ставкой последней надежды» для населения. Страна была полностью передана в управление проевропейцам, которые, имея тесную связь с западными элитами, по идее должны были наконец-то вытянуть страну из постсоветского транзитного застоя и интегрировать в большую евроатлантическую семью. Насколько были велики надежды, настолько же сильно и чувство разочарования нынешними властями. Люди попросту больше не верят в то, что найдётся ещё кто-либо, способный изменить хоть что-то в этой стране. Тревожное состояние безнадёжности рано или поздно приведёт либо к резкому росту эмиграции, либо социальному взрыву, когда жители страны решаться на очередное революционное выражение недовольства государством и его институтами. Если в апреле 2009 года мощный социальный протест завершился символическим сожжением Декларации о независимости, то на этот раз всё может закончиться куда трагичнее и в порыве гнева будет символически сожжена Конституция, а вместе с ней и молдавская государственность. Недоброжелатели вместе с унионистами, скорее всего, только и ждут такого исхода, и не напрасно, поскольку спустя три десятилетия Молдова как никогда близка к печальному финалу. Ускорить негативные процессы может превращение Молдовы в полигон геополитического противостояния, как это уже случилось в Украине. Не стоит забывать, что помимо 27 августа, важной вехой в истории Молдовы является и 23 августа, когда был подписан небезызвестный пакт «Молотова – Риббентропа». Этот факт является ярким напоминанием того, что Молдова была и продолжает находиться на геополитическом разломе, а её судьба всегда может стать частью сделки влиятельных внешних игроков. Сложнее же всего в этом всём нашему народу, на чью долю продолжает выпадать масса испытаний. Хотя народ вроде как является носителем и источником власти, именно его стало существенно меньше за 32 года независимости. Как и прежде рядовой житель находится в состоянии неопределённости как по поводу страны, так и чего хуже, самого себя. За прошедшие десятилетия людям так и не смогли предложить общую модель идентичности и смыслы, а также идейное наполнение молдавского государственного проекта. Маятник национального мышления по-прежнему качается между молдовенизмом, статализмом, румынами-унионистами, румыноговорящими проевропейцами и прочими компрадорами, не имеющих никакой духовной и национальной связи с Молдовой. Ранее считалось, что периоды Плахотнюка и Додона стали тёмным временем в истории республики, но, как оказалось, всё может быть ещё гораздо хуже. За последние несколько лет зафиксирован наиболее высокий отток населения, при этом выезжает самая активная часть трудоспособных и предприимчивых граждан, которые уже даже не рассчитывают на то, что ещё могут хоть как-то реализовать себя в Молдове. Страна становится всё более демографически обескровленной, а, следовательно, лишённой каких-либо перспектив. Неудивительно, что многие эксперты с сожалением говорят о том, что у Молдовы с собственной государственностью не очень сильно задалось. Та самая независимость не стала результатом какого-либо серьёзного противостояния, никто не отвоевал её в крупном кровопролитном конфликте. Она скорее стала стечением обстоятельств, в которых оказались многие союзные республики после того, как Советский Союз стремительно сколлапсировал. Шанс обрести своё государство, суверенитет и независимость выпадает в истории не так часто, но куда важнее правильно воспользоваться этим «счастливым билетом». Если оценить сегодняшнее состояние Молдовы, её социально-экономический, ресурсный, демографический потенциал, степень реальной независимости и возможностей принимать суверенные решения, то, увы, она не дотягивает даже до уровня Советской Молдавии. Несмотря на статус страны-кандидата в ЕС, реальных предпосылок того, что что-то может измениться к лучшему, к сожалению, совсем не видно. Поэтому гражданам и элитам остаётся только уповать на геополитическую судьбу мира и нашего региона.