Опыт Карабаха и будущее Молдовы

Антон ШВЕЦ

Ситуация в армяно-азербайджанском противостоянии вновь близка к возобновлению боевых действий. Баку при поддержке Анкары готов силовым путём окончательно закрыть карабахский вопрос

Судьба Нагорного Карабаха – уникальный пример размораживания конфликта на пространстве СНГ, по итогам которого бывшая советская республика практически восстановила свою территориальную целостность. Война 2020 года завершилась оглушительным поражением Армении, а нагорно-карабахская государственность со значительными территориальными потерями временно сохранилась лишь благодаря вмешательству ОДКБ и России, которая направила миротворцев и пограничников. Минская группа ОБСЕ, включая США и Францию (парламентские структуры которых неоднократно принимали резолюции, осуждающие геноцид армян и поддерживающие мирное урегулирование кризиса), не препятствовала подготовке к боевым действиям и фактически устранилась от дипломатических усилий. Сформулированные в 2010 году «Мадридские принципы», закладывавшие основу разрешения карабахского конфликта, теперь канули в небытие. Сегодня население Нагорного Карабаха находится в тотальной блокаде, поскольку полностью перекрыт Лачинский коридор, через который шло снабжение края. Речь идёт о гуманитарной катастрофе, запрещены даже поставки продовольствия и товаров первой необходимости. В регионе тем временем идут разрушительные внутриполитические процессы, уже приведшие к назначению местным парламентом нового президента. Кстати, наше министерство иностранных дел и европейской интеграции эти выборы не признало и заявило о приверженности территориальной целостности Азербайджана. Армянский премьер Никол Пашинян не может найти точку опоры в нынешнем кризисе, угрожающем уже не только патронируемому (но не признаваемому) Ереваном Карабаху, но и собственно самой Армении. Сейчас он заигрывает с западом и критикует Россию по причине её неспособности разблокировать Лачинский коридор и предотвратить новое нападение Азербайджана. Пашинян демонстративно согласовал проведение с сегодняшнего дня совместных военных учений с США и отозвал представителей Армении из ОДКБ. Одновременно он пытается организовать срочную встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Несмотря на все эти реверансы, рассчитывать на вмешательство ЕС и США на стороне Нагорного Карабаха явно не приходится. Анкара, которая стоит за спиной Азербайджана – союзник по НАТО и значимый региональный игрок. Баку помогает странам Европейского союза с поставками газа, позволяющими избежать дефицита энергоресурсов в условиях антироссийских санкций. С другой стороны, Россия тоже ведёт сложное дипломатическое взаимодействие с Турцией и во многом полагается на неё в вопросах мировой торговли, поставок энергоресурсов и сельскохозяйственной продукции в обход санкций и посреднических переговоров по Украине. Не исключено, что прозападные метания Никола Пашиняна связаны, помимо его предыдущего опыта, также с пониманием неготовности Москвы к защите Армении в открытом противостоянии с Азербайджаном и Турцией. Иран и Грузия тоже официально поддерживают территориальную целостность Азербайджана. В целом единственной альтернативой силовому сценарию окончательной ликвидации «НКР» является только дипломатическая капитуляция Еревана при посредничестве запада. Видимо, Никол Пашинян считает, что сможет выторговать более выгодную сделку при участи Вашингтона, Парижа и Брюсселя, нежели контактируя с Москвой. Однако, по факту, шансы минимальны, поскольку Баку едва ли согласится предложить такие условия, которые устроят армян и сохранят политическую карьеру их премьера. Таким образом, новый конфликт с предрешённым исходом практически неизбежен, что вновь поставит вопрос об оправданности использования силы для восстановления территориальной целостности государства. Очевидно наличие в новое время примеров, когда подобные попытки из-за своей авантюрности проваливались, сопровождаясь большим количеством жертв, разрушений и последующей «депрессией» в зоне конфликта. Так было в Сербии и в Грузии. Нечто похожее при всей специфике более широкого глобального противостояния происходит в Украине. Здесь финал открыт, однако, по факту, Россия контролирует и вполне официально претендует на большее количество территорий, нежели чем в 2014 году. При этом не следует забывать, что режиму Михаила Саакашвили в Грузии всё же удалось частично силовыми методами вернуть контроль над Аджарией. Тогда значительную роль сыграли экономические интересы и непротивление Москвы, что в последующем и подтолкнуло тогдашнего грузинского лидера к осетинской авантюре. Насущный вопрос в том, как Молдове относиться к имеющемуся, довольно разнообразному опыту. Пример Украины показывает, что запад готов оказывать поддержку, но не в тех объёмах, которые достаточны для решительной победы. Вчерашний публичный клинч между министрами иностранных дел Украины и ФРГ лишь доказал растущее недопонимание. И последствия в любом случае оказываются разрушительными для страны, даже с такими колоссальными территориями и населением, которые были в Украине. Для того чтобы идти по её пути, нужно обладать мощными собственным ресурсами, но и такой расклад не гарантирует, по меткому выражению президента Владимира Зеленского, «счастливый конец». Случай Грузии – яркий пример того, как можно провалиться и проиграть на долгие годы, если проигнорировать интересы ключевых региональных стейкхолдеров. С другой стороны, Азербайджан демонстрирует, что достичь решения политических задач военными способами вполне реально при условии относительного нейтралитета всех вовлечённых игроков. То есть, получается, для успеха достаточно лишь подобрать нужный тайминг и обеспечить необходимый перевес сил. Поэтому есть опасения, что нынешний режим, учитывая широкую поддержку запада и мощные вливания (как собственные, так и от партнёров) в оборонный сектор, тоже может захотеть рискнуть и разморозить приднестровский конфликт. «Горячих голов» в руководстве PAS предостаточно. Понятно, что среди населения таких меньшинство, но голос тех же ветеранов войны на Днестре порой очень весок, а отдельным западным кураторам всегда может пригодиться контролируемый хаос. Вопрос только в том, действительно ли именно такое развитие событий будет соответствовать интересам Евросоюза и США. И отнесётся ли Москва столь же равнодушно к кризису в Приднестровье, где вот уже 30 лет квартируют её миротворцы.