Мнение: «Молдове вряд ли пригодится опыт Азербайджана»

Сергей ЧЕБАН

На фоне новой военной операции Азербайджана в Нагорном Карабахе, завершившейся капитуляцией региона, некоторые эксперты стали рассуждать о применении этого опыта к приднестровскому урегулированию. Однако, судя по текущим событиям, в нашем территориальном конфликте будет использована совершенно иная тактика действий

Поле международной нестабильности расширяется: армяно-азербайджанский конфликт перешёл в очередную фазу обострения. После самых разных заявлений на высшем уровне в Ереване и Баку, как и предполагали эксперты, наступила развязка вокруг карабахского региона. Вчера Министерство обороны Азербайджана объявило о начале там антитеррористической операции. Были заявлены цели восстановления конституционного строя и ликвидации незаконных вооружённых формирований. Ереван, в свою очередь, заявил об отсутствии своих сил в сепаратистском регионе и призвал международных партнёров оказать помощь, чтобы остановить агрессивные действия Баку. При этом армянские власти отказались от каких-либо военных контрмер по защите карабахского населения и потребовали от России отреагировать силами миротворческого контингента. Кроме того, посол Армении по особым поручениям обратился к США с просьбой вмешаться в происходящее. Вашингтон спустя сутки после начала военной операции успел отметиться заявлением о необходимости прекращения боевых действий, а госсекретарь Энтони Блинкен пообщался с лидерами Азербайджана и Армении. После трений между Москвой и Ереваном, которые выплеснулись в публичную плоскость, Баку, надо полагать, решил воспользоваться окном возможностей (возможно, с позволения Кремля), чтобы путём силовой операции взять под окончательный контроль мятежный край, просуществовавший более 30 лет в качестве непризнанного государства. Судя по всему, ему это удалось: уже сегодня было объявлено о фактической капитуляции Карабаха. Интересно, что Москва заняла наблюдательно-выжидательную позицию, умеренно реагируя на происходящее. Единственное, за кого в российской столице переживали, так это за собственных миротворцев, расквартированных в регионе. Эти два дня они занимались эвакуацией гражданского населения, а также выступили посредниками при достижении соглашения о прекращении огня. Другие вовлечённые в региональный контекст государства также призывали к прекращению боевых действий и использованию международных механизмов, включая ООН, для стабилизации ситуации. К слову, вся текущая неделя проходит под знаком 78-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, поэтому, если у сторон стояла задача обратить на себя внимание, то очередное обострение произошло как никогда кстати. Отдельным экспертам у нас показалось полезным извлечь уроки и перенять успешный опыт Азербайджана в решении многолетнего замороженного конфликта. По их мнению, снижение роли Москвы в Армении создало благоприятные условия для завершения старого спора, уходящего своими корнями в советский период. Конечно, уровень влияния России на Южном Кавказе – вопрос открытый, но вот прямая экстраполяция армяно-азербайджанского противостояния на берега Днестра выглядит более чем натянуто. Чтобы остудить отдельные горячие головы, вполне уместно обратиться к свежим высказываниям одного из ястребов нашей политики, спикера парламента Игоря Гросу, который поделился мнением, что «в процессе приднестровского урегулирования спешки быть не должно». Он считает, что Кишинёв достиг вполне хороших результатов, прежде всего, удалось сохранить стабильность и мир в регионе, и теперь нужно ждать подходящего момента. При всех схожих чертах между Карабахом и Приднестровьем, где есть российское военное присутствие, поддержка со стороны Москвы, а также определённая структура переговорного процесса с международным участием, всё же ситуация на Южном Кавказе сильно разнится с нашей. В первую очередь, нужно учитывать, что неурегулированный конфликт между Кишинёвом и Тирасполем находится в ином региональном измерении, и на него оказывает влияние совершенно другая группа факторов, следовательно, и итоговое разрешение проблемы будет кардинально различаться. Чего только стоят очередные заявления главы МИДЕИ о том, что территория, которая контролируется правительством в Кишиневе, может присоединиться к Европейскому Союзу независимо от того, что происходит к востоку от страны, включая ситуацию вокруг Приднестровья. По мнению Нику Попеску, никто не хочет разделенных стран внутри ЕС, но «держать страны во власти геополитических манипуляций и сепаратистских конфликтов было бы еще хуже для континента и для Молдовы». Это свидетельствует о том, что к приднестровскому урегулированию, скорее всего, будет применяться качественно иная тактика, связанная во многом с мягким вовлечением региона и его адаптацией к новым условиям жизни, при этом не без участия Киева. Можно было бы не уделять внимания рабочей встрече, которая прошла не так давно в Кишиневе между вице-премьером по реинтеграции Олегом Серебряном и послом по особым поручениям Украины Пауном Роговеем. Судя по пресс-релизам, ничего такого экстраординарного они не обсуждали. Однако, примечательно то, что за этим последовал ремонт взорванного ещё в начале 2022 года в Украине железнодорожного моста, находящегося на стыке приднестровского участка молдо-украинской границы. Сложно себе представить, что в Кишинёве прямо кардинально пересмотрели позиции и нам согласно логике главы МИДЕИ всё равно, что происходит на восточных рубежах. Вероятнее всего, решающую роль в происходящем играет именно Украина, которая стремиться максимально расширить свои логистические возможности. Надо полагать, что Киев и Кишинёв уже ведут работу по восстановлению маршрутов и транспортных коридоров, в том числе через приднестровский участок, для украинской сельскохозяйственной продукции, не опасаясь как прежде военных угроз. Кроме того, наши власти, возможно готовы прислушаться к чаяниям Тирасполя, что подтверждают состоявшиеся вчера после двухлетнего перерыва консультации по экономическим вопросам. На фоне такой кооперации вполне вероятно, что в ближайшее время мы будем всё чаще слышать сигналы, направленные на деэскалацию региональной обстановки. К примеру, побывавший на днях в Кишинёве заместитель генерального секретаря Североатлантического Альянса Мирча Джеоанэ вполне спокойно заявил, что не видит признаков наличия российских военных ресурсов, способных осуществить стык с приднестровским регионом, а, следовательно, нет оснований для переживаний и излишнего волнения. Если проводить параллели с обстановкой вокруг армяно-азербайджанского конфликта, то у нас в условиях растущей международной нестабильности наблюдается совершенно иная картина и процессы, протекающие по своему особому геополитическому сценарию. Целый ряд признаков уже сейчас указывает на попытки снижения напряжения и включение левобережья Днестра в текущие бизнес-процессы и логистические цепочки, способствующие повышению экономической активности.