«Точки напряжения»: где ждать новых военных конфликтов?

Антон ШВЕЦ

Текущие геополитические расклады явно характеризуются тенденциями решения сложных политических задач через военные инструменты. Тем временем только на постсоветском пространстве остаётся достаточно «зон напряжения», соблазнительных для начала очередной прокси-войны

Армия обороны Израиля перенесла на несколько дней начало сухопутной операции в секторе Газа, официально – по причине неподходящих погодных условий. Пауза перед новой фазой вооружённого противостояния на Ближнем Востоке используется для консультаций с задействованием челночной дипломатии. Под давлением американцев Иран сообщил об отсутствии намерения вмешиваться в конфликт – только в случае ударов Израиля по его территории или гражданам. Сирия, Египет и страны Персидского залива, политически поддерживающие ХАМАС, пока не планируют атаковать еврейское государство и сдерживают любых добровольцев и наёмников из числа своих граждан. Даже действующая на территории Ливана «Хезболла» и палестинский ФАТХ на западном берегу реки Иордан стараются избежать излишней эскалации войны. В ООН смогли неожиданно усмотреть контуры снижения накала противостояния, озвучив призыв к Израилю прекратить ковровые бомбардировки и гуманитарную блокаду сектора Газа, а к палестинцам – без предусловий освободить всех заложников. Реакции на эти мирные предложения пока не последовало, поскольку расклад сил в конфликте остаётся неопределённым. Израиль имеет несомненное военное превосходство, особенно в условиях ограниченного конфликта с ХАМАС, а также солидарную политическую поддержку западного истеблишмента. Но в самих западных странах проводятся многотысячные демонстрации в поддержку Палестины, грозящие перерасти в опасные протесты, особенно во Франции и Германии. В других значимых центрах критикуют Тель-Авив за негуманные удары по мирным жителям и с новой силой заговорили о создании независимого Палестинского государства – такие заявления сделали в России, Китае, Турции и многих арабских странах. Т.е. мир снова разделился в своих оценках очередного конфликтного сюжета. Растёт понимание того, что старт наземной операции ЦАХАЛ в секторе Газа может спровоцировать вовлечение в конфликт «Хезболлы», ФАТХ и ряда арабских стран или, как минимум, наёмников из них. Если Израиль будет вынужден воевать на несколько фронтов, у него возникнут серьёзные проблемы, которые могут потребовать вмешательства США и Великобритании. И речь будет идти о масштабной войне, чреватой широкой интернационализацией и даже использованием ядерного оружия, некоторым объёмом которого располагает Тель-Авив. Между тем только за десять дней жертвами палестино-израильского конфликта уже стали многие тысячи людей, преимущественно из числа мирного гражданского населения. Внимание мировой общественности в значительной степени сфокусировано на ближневосточном сюжете и, например, карабахский кейс и гуманитарная катастрофа армянского населения края оказываются вне фокуса. Между тем в выходные в Закавказье произошло символическое событие: президент Азербайджана Ильхам Алиев поднял флаг своей страны над бывшей столицей «Арцаха» Степанакертом. Теперь город получит азербайджанское наименование Ханкенди. На этом фоне обострился вопрос пребывания российских миротворцев в Нагорном Карабахе, чей функционал, учитывая исход абсолютного большинства армянского населения, становится неопределённым. Высвобождение этого ресурса могло бы помочь Москве в решении задач на украинском театре военных действий. Поэтому госсекретарь США Энтони Блинкен предупредил группу конгрессменов-демократов о том, что армяно-азербайджанский конфликт ещё может «полыхнуть». В начале месяца он предрёк нападение Баку на территорию южной Армении с целью пробития сухопутного Зангезурского коридора в азербайджанский анклав Нахичевань. Характерно, что мнение Госдепа США стало достоянием общественности уже после начала событий на Ближнем Востоке, отвлекающих значительные ресурсы США и Запада, первоначально предназначенные для Украины. В этой канве Владимир Зеленский попытался сыграть на теме территориальной целостности Грузии. Он фактически призвал Тбилиси воспользоваться моментом для военного решения проблемы Абхазии и Южной Осетии. Недавно стало известно, что морское побережье Абхазии будет использовано для организации российской военной базы (раньше такой объект функционировал в грузинском Поти), а в Южной Осетии находится не менее 7 тысяч российских пограничников и других военизированных представителей. Вряд ли действующее руководство Грузии, несмотря на евроинтеграцию укрепляющее экономические и туристические связи с Россией, внемлет идеям Зеленского. Однако посыл понятен – создание очагов напряжённости для отвлечения ресурсов и ослабления ключевых игроков. Так, палестино-израильская война становится проблемой, прежде всего, для США и Запада, вынужденных сокращать военное и финансовое снабжение Украины, особенно учитывая определённые трансформации и специфику позиции по Киеву в Польше, Венгрии, Словакии. В то время как Россия в ближневосточном кризисе действует отстранённо, призывая к миру и исполнению резолюций ООН. С другой стороны, любое обострение в армяно-азербайджанском конфликте или в отколовшихся грузинских регионах станет «головной болью» для Москвы и окажется на руку Украине. Особенно в условиях неудачи украинского контрнаступления и сокращения западных поставок вооружений (советская техника и боеприпасы по большей части «выбиты» за полтора года противостояния, а собственного украинского производства явно недостаточно для ведения наступательных действий, тем более при сокращении западного финансирования). Резонный вопрос возникает о месте и роли Молдовы в текущих геополитических раскладах, характеризующихся тенденциями решения любых политических задач через военный инструментарий. Территория Молдовы по-прежнему остаётся соблазнительной для начала прокси-войны против России. Тем более что Майя Санду, Дорин Речан и правящее парламентское большинство готовы пойти на любые преступления ради сохранения режима и реализации курса на вступление в Евросоюз и НАТО. Вплоть до размораживания конфликта на Днестре. О возможности таких сценариев свидетельствуют широкие поставки летальных вооружений в Молдову и систематические военные учения, а также заявления наших политиков. Проблема состоит лишь в том, что Кишинёв рискует не просто оказаться проигравшей стороной в таком конфликте, лишившись Приднестровья (это как раз режим Майи Санду вовсе не смущает – там рассчитывают в крайнем случае «оттолкнуться от левого берега Днестра и сбежать в Румынию»), но и спровоцировать неконтролируемую эскалацию в Украине. Есть мнение, что в Киеве это понимают, поэтому несколько сократили угрожающую риторику в отношении приднестровского региона и дислоцированных там российских миротворцев. Более того, принятое Киевом решение об открытии железнодорожного сообщения через юг Приднестровья является несомненным вкладом в мирные сценарии для региона. В этом смысле восстановление переговорного процесса между Кишинёвом и Тирасполем, в том числе для заключения долгосрочного контракта на поставку электроэнергии на правый берег, позволило бы населению обоих берегов Днестра почувствовать себя в безопасности и с большей уверенностью смотреть в будущее. Однако решающую роль, безусловно, будут играть расклады, уготованные Молдове в западных мозговых и политических центрах.