Начало конца «хороших времён» в Молдове

Сергей ЧЕБАН

Подводим предварительные итоги местных выборов, которые не только ознаменовались чувствительным поражением партии власти, но и высветили ряд примечательных тенденций 

Итак, местные выборы вчера в большинстве своём состоялись. Граждане выбирали на ближайшие четыре года 898 примаров городов и сёл, а также 11058 местных советников. По данным Центральной избирательной комиссии, на должности примаров претендовало более 3900 кандидатов, а в местные советники было зарегистрировано более 56 000 человек. Итоговая явка избирателей превысила 41%, то есть была примерно на уровне предыдущих выборов в 2019 году. Между тем, высокая активность голосования именно возрастных категорий (ещё и с перевесом почти в 10% в пользу женщин) свидетельствует о реальной половозрастной картине проживающего сегодня в Молдове населения. То есть, подавляющее число трудоспособных граждан находятся за пределами страны и по объективным причинам не могли принять участие в местных выборах, которые к тому же не предусматривают открытие участков за рубежом. Последняя перед выборами неделя выдались наиболее ожесточённой. Вероятнее всего, основной причиной стали результаты закрытых опросов, которые показывали неблагоприятный для правящей партии расклад на предстоящем голосовании. В спешке власти сделали несколько идейно-политических манёвров, чтобы (пере)убедить избирателя проголосовать за ПДС. Одновременно с этим к вечеру последнего дня предвыборной кампании был нанесён решающий удар по Шору путём запрета его нового политформирования «Шанс», который, правда, был исполнен очень сомнительным с правовой точки зрения способом. Невзирая на все попытки нейтрализовать опасных оппонентов, так или иначе, но плохие ожидания правящей партии более чем оправдались. Конечно же, есть ещё ряд населённых пунктов, где через две недели пройдёт второй тур, однако уже сейчас можно сделать 10 предварительных выводов о состоявшихся местных выборах.

1. В абсолютных цифрах партия власти получила более 300 тыс. голосов избирателей, то есть около четверти от всех пришедших вчера на выборы. Если сравнивать с парламентскими выборами 2021 года, когда за ПДС проголосовали около 775 тыс. граждан, включая диаспору, можно говорить о двукратном падении её рейтинга за всего два года пребывания у власти. В целом же 2/3 молдавских избирателей проголосовали против ПДС, поддержав иные силы.
2. Спикеры партии власти пытаются выдать в качестве успеха лидирующий результат ПДС в 19 районных советах, а также избрание 240 своих примаров. Однако, хороший результат местных советников не является гарантией того, что ПДС не останется в оппозиции. Она будет стоять перед сложным выбором: либо остаться верной своим проевропейским идеалам, либо вступать в неприятные коалиции с представителями Шора, Додона и Плахотнюка. Кроме того, не стоит рассчитывать на абсолютную политическую лояльность тех примаров, которых вынудили баллотироваться под жёлтым знаменем.
3. На выборах мэров в 36 районных центрах и муниципиях страны кандидаты от партии власти вышли на первое место только в 6 городах. Не менее важно, что из 11 муниципиев лишь только в одном кандидат от ПДС пробрался во второй тур. По сути, ни в столице, ни во втором по стратегической значимости городе Бельцы власть не сумела предложить достойную альтернативу и с треском проиграла. Чего только стоит пример Оргеева, где за 48 часов до голосования структуры Шора смогли обеспечить убедительную победу даже своему резервному кандидату.
4. Кишинёв стал одним из наиболее болезненных поражений для ПДС. Традиционно правые избиратели в пригородах столицы практически в подавляющем большинстве отдали свои голоса действующему градоначальнику Иону Чебану, расчистив таким образом ему путь в большую молдавскую политику. Одинаковый результат партии Чебана и у партии власти в столичном совете, скорее всего, вынудит ПДС пойти на коалицию с MAN и тем самым легитимизировать Иона Чебана в качестве рукопожатного проевропейского политика.
5. По результатам других партий в регионах можно с точностью сказать, что местная власть будет выглядеть максимально пёстро. Это, в свою очередь, скажется на политических процессах в стране, а также предстоящей в следующем году президентской гонке. То, в каком напряжении прошла подготовка к местным выборам, даёт повод говорить, что президентская кампания будет ещё более тяжёлой, грязной и ожесточённой. Как известно, любой «тёплый приём» Майи Санду в районах заканчивается скандалом и эмоциональным замыканием президента. Но главное, что ей предстоит понять – электоральные лозунги ПДС о европейском выборе, российской угрозе и войне в Украине практически не сработали сейчас и вряд ли будут работать потом. Избирателя это не пугает и не беспокоит, ему нужны другие месседжи, которых у лидеров партии, а также у президента пока нет.
6. Партия власти выложилась на полную, действуя в духе «лучших» избирательных практик предыдущих коммунистических и олигархических режимов. Но даже это не помогло ей победить своих конкурентов, за которыми стоят реваншистские олигархические силы, а также политические формирования, поддерживаемые Москвой. Итоговый результат наглядно говорит об отсутствии у ПДС возможностей и потенциала обеспечить убедительную победу своем проекту будущего Молдовы.
7. В 2020 году на президентских и 2021 году на внеочередных парламентских выборах граждане сделали чёткий выбор в пользу проевропейского и прозападного курса страны. Невзирая на то, что выборы имеют преимущественно местное значение, благодаря в том числе усилиями власти, по итогу они приобрели традиционный для Молдовы геополитический характер, а их результаты рассматриваются сквозь призму дальнейшего внешнеполитического курса государства. Первым отражением голосования стало то, что в стране по-прежнему есть большой процент избирателей, которые исповедуют антиевропейские взгляды или скептически относятся к интеграции в ЕС. Хотя надо признать, что иначе и не могло быть, поскольку выборы проходили на фоне кардинальной геополитической перестройки в нашем регионе.
8. Кремль обкатал у нас различные предвыборные технологии, сделав несколько разных ставок. При этом Шор с его политическими проектами проявил себя в качестве наиболее выраженного фактора агрессивного вторжения в электоральные процессы в Молдове. Тестирование вариативных форм воздействия на молдавского избирателя наверняка стало своего рода разминкой перед куда более важной схваткой за пост главы государства.
9. Безусловно, общий результат выборов, исходя из которого наблюдается двукратное снижение поддержки ПДС, позволяет ставить вопрос о легитимности монопольного положения партии власти, в первую очередь в парламенте, и необходимости досрочных парламентских выборов. Между тем, ещё рано говорить о том, что ПДС превращается в политический труп, и его можно списывать со счетов. Наличие даже текущей поддержки может обеспечить неплохой результат на будущих выборах.
10. Среди основных тенденций, которые можно выделить по итогам голосования, это то, что выборы явно не озонировали атмосферу проевропейского курса в Молдове; война в Украине не повлияла сильно на политические взгляды молдавских граждан, включая лояльное/терпимое отношение к России; начало конца монопольного правления ПДС; население страны по-прежнему разобщено как в плане политических взглядов, так и вектора развития страны.