Украина приближается к Рубикону. Молдова тоже?

Сергей ЧЕБАН

Украина постепенно подходит к моменту, когда ей потребуется выбрать, как действовать дальше в складывающейся новой реальности на поле боя и фронтах международной политики. Молдавским властям тоже вскоре придётся принимать тяжёлые для себя решения по поводу отношений с Москвой

Начало ноября ознаменовало окончание летней военной кампании в Украине, а вместе с ней и украинского наступления на южных рубежах. В целом провал этой операции многие специалисты стали предрекать ещё в августе, однако, на Западе время для прорыва российских оборонительных рубежей отводилось вплоть до конца октября. Продолжать бои низкой интенсивности Киев подталкивала, главным образом, череда новых международных обстоятельств (Ближний Восток), которая стала отражаться на уровне поддержки Украины. Сигнальным выстрелом, свидетельствующим о завершении наступательных действий украинской армии, стал материал главкома Валерия Залужного, опубликованный в известном журнале «The Economist». В статье военачальник признаётся, что военные обстоятельства и Россия оказались сильнее возможностей ВСУ, а натовские учебники и методики абсолютно неприменимы в условиях российско-украинского противостояния, в результате чего ситуация на линии фронта зашла в тупик. По этой причине Украине для достижения своих военных целей необходимы новые виды оружия, которые могли бы обеспечить технологическое преимущество над врагом, поскольку сложившийся баланс сил между армиями, по мнению Залужного, сложно переломить имеющимися силами. На фоне отсутствия ощутимых военных успехов вопрос целесообразности дальнейшей финансовой и военной поддержки Украины со стороны западных союзников становится всё более острым. Кроме того, из-за дефицита больших успехов на поле боя Владимиру Зеленскому всё сложнее удаётся убеждать руководство стран-партнёров в том, что помощь Украины напрямую коррелирует с их национальными интересами. Улавливая определённое ослабление позиций украинского руководства, зарубежные медиа усиливают атаки лично на Зеленского, обвиняя его в не совсем адекватной оценке ситуации и стимулируя рост оппозиционных настроений внутри страны. Ярчайшим примером является практически синхронное появление с интервью Залужного критической публикации в журнале «ТIME», в которой среди прочего говорится о потере оптимизма украинским лидером, а также, что он чувствует себя преданным западными союзниками. Резюмирует свою статью автор словами о том, что Зеленский обманывает себя и не видит, что Украина проигрывает на поле боя.  Подобный не обнадёживающий тон публикаций в зарубежных СМИ, по сути, является отражением пессимистического настроя в западных политических элитах. Надо полагать, что контролируемое просачивание пораженческих настроений, как в окружении украинского президента, так и в ставке главнокомандующего армией, вскрывают усиливающийся раскол в элитах Украины, который рано или поздно приведёт к внутриполитическому кризису. Откровения Залужного уже обернулись убийством одного из его помощников, которое является одним из серии намёков на то, что над главкомом нависла угроза отставки. Однако высокий уровень доверия к нему у населения и военных ставит Владимира Зеленского перед дилеммой – поскольку увольнение может стать не только признанием провала летнего контрнаступления, но и катализатором процессов дезорганизации уже внутри армии. Военный тупик вкупе с неоправдавшимися ожиданиями усиливают усталость и недоверие в украинском обществе. Один из последних опросов Международного республиканского института (IRI), проведённый среди граждан Украины, проявил факт снижения вдвое рейтинга абсолютного доверия к президенту страны (с 74% до 42%) в период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года. Подобные тенденции, так или иначе, понуждают офис украинского президента задумываться о том, как в дальнейшем обеспечивать переизбрание Зеленского. Не самым лучшим образом ситуация на фронте накладывается на достижение внутриамериканского консенсуса о выделении нового финансирования для Украины. Этот вопрос стал предметом ожесточённого противостояния президента США с республиканским большинством в Палате представителей Конгресса, которое требует от Белого дома критерии эффективности оказания поддержки Украине и «стратегию победы» с точными оценками, конечной целью и условиями прекращения войны. Помимо этого республиканцы спекулируют на разделении помощи Израилю и Украине, отложив последнюю «на потом». В ответ на это Белый дом заявил о намерении ветировать закон о финансировании для Израиля без помощи Украине. Пока нет серьёзных оснований считать, что Вашингтон полностью прекратит помогать Украине. Однако, учитывая президентские выборы в США, а также желание республиканцев и дальше наносить удары по Байдену украинским вопросом, вероятно, поддержка будет иметь сокращённые объёмы и более спорадический характер. В случае ощутимого падения финансирования Киев станет получать в первую очередь меньше оружия и, по-видимому, будет вынужден практически полностью отказаться от наступательных операций. В таких условиях стратегическая инициатива плавно переходит к Москве, которая, как видно, не готова принять текущий баланс на линии боевого соприкосновения. В соответствии с законами военной науки она наверняка организует несколько атакующих операций с различных направлений, чтобы максимально осложнить положение обороняющейся украинской армии, прежде всего, переброску своих резервов, и тем самым попытаться обрушить фронт. Помимо сражений в районе села Работино в целом интенсивность боев сместилась к городам Авдеевке и Купянску. По оценкам экспертов, риск того, что первый может попасть в оперативное окружение российских сил, довольно высок, а утрата этого важного укрепрайона неизбежно приведёт к неприятным военно-политическим последствиям. Сейчас даже минимальный тактический успех России может обернуться мощным политическим ударом по Украине и лично президенту Зеленскому, усиливая позиции скептиков на Западе, которые пытаются убедить политические элиты стран-союзников склонить Киев к переговорам с Кремлём. Таким образом, Украина постепенно подходит к Рубикону, когда киевским элитам придётся выбирать, как быть дальше в складывающейся реальности на поле боя и фронтах международной политики. Стоит ли смягчить свои принципиальные позиции и поумерить военные задачи или же бросить оставшиеся силы, пойдя в all-in,  невзирая ни на что. Такие тенденции рано или поздно приведут к тому, что поддержка Киеву будет необходима не столько для освобождения оккупированных территорий, сколько для предотвращения полного поражения и военно-политической капитуляции. Об американо-российских переговорах пока говорить рано, но США, как утверждают представители Госдепартамента, на днях передали России приглашение на предстоящий саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который пройдёт в середине месяца в Сан-Франциско. Кроме того, по предварительным планам на его полях должна пройти долгожданная встреча председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена, от которой эксперты ожидают сдвиги по ключевым международным вопросам, включая Украину. Нельзя не учитывать того, что рано или поздно нашим властям тоже придётся принимать тяжёлые для себя решения по поводу возобновления общения с Москвой. Как это отразится на слабеющем рейтинге партии власти, представить не сложно. Но, справедливости ради, PAS сама загнала себя в такое, мягко говоря, безвыходное положение своим бескомпромиссным антироссийским курсом, максимально сузив пространство для внешнеполитического манёвра. Так или иначе, фаза переговоров становится всё ближе и ближе, поэтому молдавской дипломатии неплохо было бы начать подготовку к этому непростому вызову уже сейчас.