АП посчитала "необоснованным" акт НОН в отношении судьи, указавшей Porsche за 11 000 леев

Главная / Общество / АП посчитала "необоснованным" акт НОН в отношении судьи, указавшей Porsche за 11 000 леев
Апелляционная палата опубликовали мотивированное решение по делу об отмене документа Нацоргана по неподкупности (НОН) от марта 2022 года, вынесенного в отношении судьи Высшей судебной палаты (ВСП) Марианы Питик (Мариана Урсаки). Ранее СМИ писали, что судья владеет автомобилем Porsche Cayenne, который она оценила всего в 11 тысяч леев. В мотивированном решении апелляционного суда, указывается, что аргумент НОН является "необоснованным". Напомним, судья Высшей судебной палаты (ВСП) Мариана Питик, известная тем, что задекларировала автомобиль Porsche Cayenne за 11 тысяч леев, добилась положительного решения в споре с Национальным органом по неподкупности (НОН). Мариана Питик попала в поле зрения общественности, после того как выяснилось, что судья ездит на автомобиле марки Porsche, который она указала в своей декларации об имуществе только в 2015 году. Национальная комиссия по неподкупности начала проверку в отношении судьи. В июле 2016 года дело было закрыто, так как было установлено, что судья неумышленно нарушила правовой режим декларирования доходов и имущества за 2015 год. Объяснение заключалось в том, что часть активов, которыми она пользуется, но которые она не декларировала, перешли на имя ее мужа Павла Питика, преуспевающего бизнесмена, с которым она развелась в 2011 году. На заседании сотрудники ведомства пояснили, что Мариана Питик не смогла найти договор купли-продажи, чтобы предъявить его членам комиссии и доказать, что автомобиль стоит всего 11 000 леев. В марте 2022 года НОН опубликовал еще одно заключение, после того как была обнаружена разница между доходами и расходами примерно в 678 тысяч леев. Процедура контроля проводилась за период с 1 января 2014 года по 28 марта 2019 года. Инспектор НОН установил, что в период 2015-2019 годов судья вносила в декларации об имуществе неполные данные о стоимости автомобиля с целью необоснованного снижение реальной цены более чем на 778 тысяч леев. При этом судья не указала стоимость находящегося в собственности земельного участка, право проживания в здании, расположенном в пригороде столицы, и право брать автомобиль в аренду. Zdg.md