Российские выборы в Молдове: еще один шаг к окончательному разрыву

События вокруг проведения выборов президента России на молдавской территории, а также позиция по ним Европейского союза, скорее всего, послужат причиной нового витка ухудшения молдо-российских отношений

Владимир РОТАРЬ, RTA: Вопрос проведения выборов президента России на молдавской территории изначально нес большой конфликтогенный потенциал, связанный с несовместимостью позиций сторон. Москва, принимая во внимание факт проживания в Молдове нескольких сотен тысяч граждан РФ – преимущественно, на левом берегу Днестра – не могла допустить ситуации, в которой они не могли бы реализовать свои избирательные права. Тем более что открытие участков в предыдущие избирательные циклы стало чем-то традиционным. Официальный Кишинев никогда не смотрел на российские выборные процессы в приднестровском регионе с одобрением, но в целом реагировал на это без особых эмоций, в рамках стандартных дипломатических практик. Однако кардинальное изменение геополитического фона, вне всяких сомнений, диктовало другую реакцию. Поэтому власти дали однозначный отказ на просьбу россиян о проведении голосования в Приднестровье, публично предупредив об ответных мерах, а на молдавской территории разрешили волеизъявление граждан только на территории посольства РФ, как это предусмотрено международными нормами. Несмотря на это, избирательные участки на левом берегу все же были открыты, хотя анонсирующая кампания началась менее чем за неделю до даты голосования. Характерно, что в этом году их было всего шесть, то есть в четыре раза меньше, чем в 2018-м. Можно предположить, что такое значительное сокращение объясняется повышенными мерами безопасности, которые было бы сложно организовать на большом количестве пунктов голосования. Ситуация вокруг проведения выборов президента России на территории Молдовы стала зеркалом того неудовлетворительного состояния, в котором пребывают молдо-российские отношения в последние годы. Некоторый прагматизм в них сохраняется до сих пор: например, увеличивается ввоз топлива из РФ, импортируется электроэнергия по контракту с МГРЭС, принадлежащей российской группе Интер РАО, продолжается дискуссия о возможных закупках газа у ПАО «Газпром». Но экономические моменты со временем уступают политическим, которых в событиях 17 марта было достаточно для обеих столиц. Среди зарубежных территорий, где проходили выборы президента РФ, Молдова стала одним из главных ньюсмейкеров, к сожалению, со знаком минус. В столице произошло нападение на российское посольство в момент голосования: в здание дипмиссии неизвестный бросил коктейль Молотова. Метатель был задержан молдавскими правоохранителями, и россияне теперь ожидают, что он получит внушительное наказание – что правда политически Кишиневу не совсем выгодно. Еще более резонансным событием стала атака дрона-камикадзе на одну из воинских частей Приднестровья: по ее итогам был уничтожен старый транспортный вертолет. Местные органы и СМИ довольно оперативно дали информацию и подтверждающие видео, заявив, что по данным видеонаблюдения воздушный аппарат прилетел со стороны Украины. Сложно сказать, в чем именно был смысл акции – версий высказано много – однако многие усмотрели в этом «привет» в связи с голосованием. Этот эпизод стал поводом для очередной заочной дипломатической перепалки. Спикер российского МИД однозначно обвинила в инциденте Украину, а заявления бюро по реинтеграции о непричастности Киева назвала «смешными». Результаты голосования на территории Молдовы стали ожидаемыми, но все равно обескураживающими для руководства страны. За Владимира Путина в столице отдали голоса почти 85% избирателей, а на левобережных участках – 97%, что превысило среднероссийский уровень поддержки Путина. В целом эти показатели свидетельствуют о недостаточной эффективности информационных усилий молдавских прогосударственных медиа по «демонизации» нынешней руководителя РФ. Молдавские официальные лица, том числе Майя Санду, раскритиковали российские выборы, назвав их недемократичными. Президент уклонилась от прямого ответа на вопрос, признает ли Кишинев их результаты, но заявила, что «нельзя говорить о свободных выборах, когда настоящих оппонентов удаляют из гонки». При этом открытие участков в приднестровском регионе она назвал демонстрацией неуважения к Молдове. Интересный момент в речи главы государства: она заявила, что «нельзя иметь хорошие отношения с режимом, который ежедневно убивает людей». Многие эксперты уже давно обратили внимание, что действующие молдавские власти в риторике кремлевских спикеров именуются как «режим» по аналогии с Киевом. Превалирующим становится и процесс запараллеливания Украины и Молдовы: о нашей стране все чаще говорят, как о «второй Украине». С учетом событий вокруг Приднестровья, которое проходит через болезненный процесс экономической реинтеграции, реализуемый с явными перегибами и в условиях приостановки переговорного процесса, это вызывает тревогу. Никто не даст гарантии, что в случае перемен в украинском конфликте и приближении линии фронта к молдавским граница, нарратив о притесняемых российских гражданах на левом берегу Днестра не станет частью официальной риторики и поводом для расширения географии т.н. «СВО». После 17 марта перед нашим руководством встало несколько непростых вопросов, среди которых – признание итогов выборов и Владимира Путина как президента России, а также ответные меры на голосование в Приднестровье. Пока мы видим некоторые промежуточные варианты: к примеру, уже привычный вызов российского Посла в МИД с объявлением персоной нон-грата одного из сотрудников посольства. Тем не менее, это лишь начало цепи событий, которые должны последовать после воскресного голосования. В Европейском союзе быстро вырабатывается позиция о фактическом непризнании всего избирательного процесса по выборам президента РФ. За Путиным будет признана лишь роль фактического правителя России, но не ее легитимного лидера, что еще больше сузит пространство для диалога между Брюсселем и Москвой. Будучи в деликатной точке европейской интеграции, когда решает вопрос о начале и скоростных режимах переговоров с ЕС, мы не можем себе позволить отклониться от единой внешнеполитической линии Союза. Мы будем вынуждены придерживаться плюс-минус аналогичной позиции, что углубит разрыв с Москвой, сделает его менее обратимым, а значит и вызовет соответствующую реакцию Кремля. Кроме того, высылка посольского сотрудника тоже может предварять более радикальные меры, прежде всего, выдворение самого посла, к чему уже призывают представители экспертного сообщества и оппозиционных партий прозападного толка. Пока, видимо, окончательных решений еще не принято, и власти рассматривают различные варианты. Но очевидно, что любые из них будут вести к дальнейшей эрозии молдо-российских отношений с тенденцией к их окончательному разрыву в относительно недалеком будущем.