Управляемая эскалация на Ближнем Востоке и интересы Молдовы

Антон ШВЕЦ

Нынешний уик-энд ознаменовался масштабной воздушной атакой Ирана на объекты в Израиле, к которой было приковано всеобщее международное внимание. Молдова, не имеющая особых интересов в регионе, тем не менее, вынуждена пристально следить за ситуацией и действиями союзников

В ночь с субботы на воскресенье Тегеран провёл массированную атаку против Израиля в качестве предсказуемого ответа на разрушение консульского учреждения Ирана в сирийском Дамаске, в результате которого погибли иранские военные, включая одного из руководителей корпуса стражей исламской революции. В ходе пятичасового нападения было задействовано несколько сотен дронов и больше ста крылатых ракет и ракет класса «земля-земля». Между тем эскалация носила достаточно контролируемый характер. Израильские военные зафиксировали ограниченный ущерб и уничтожение 99% воздушных целей, в том числе благодаря поддержке США, Великобритании и Иордании. Израильское командование рассматривает сценарии ответных ударов, которые неминуемо усилят обострение. Однако международное сообщество призывает к сдержанности. В частности, проблему обсудили на заседании Совета Безопасности ООН, где Россия заявила о праве Тегерана на самооборону и недопустимости атак на дипломатические учреждения. Вашингтон также не рекомендует Израилю продолжать обмен ударами и отказывается участвовать в нападении на Иран, хотя и заявил о полной поддержке еврейского государства. Швейцария и Турция активно наводят мосты между вовлечёнными игроками, стремясь купировать напряжённость и не допустить последующих атак на Ближнем Востоке. В конфликте по-прежнему остаётся много факторов, теоретически провоцирующих эскалацию, но внешние участники заметно стремятся к замирению. Наше руководство тем временем дипломатически отреагировало на ситуацию дежурными призывами, во многом синхронизированными с позицией Бухареста. Так, в Кишинёве осудили иранские удары, выразили солидарность с народом Израиля и призвали не допустить дальнейшей эскалации. Также в понедельник и ранее МИД выступал с рекомендациями гражданам отказаться от посещения Израиля и ряда других стран региона без серьёзной необходимости. В целом официальный Кишинёв в своих дипломатических оценках продемонстрировал единство подходов с коллективным западом и заботу о безопасности собственных граждан. Ожидать в такой ситуации некой принципиально иной реакции, пожалуй, не имело смысла. Молдова не имеет жизненно важных интересов в Израиле или на Ближнем Востоке. Едва ли к таким следует причислять экстрадицию олигарха Илана Шора, о которой с Тель-Авивом договориться не удалось, особенно сейчас, когда политик осел в Москве и уже оттуда борется с режимом Майи Санду. В Израиле сформирована достаточно многочисленная молдавская диаспора, однако основная её часть представлена этническими евреями, эмигрировавшими в Израиль из Бессарабии и советской Молдавии на протяжении XX века, а также в самом начале 1990-х гг. Таких лиц в Израиле около 85-100 тысяч человек, однако они все являются этническими евреями и гражданами с полным набором прав. Непосредственно трудовых мигрантов, находящихся в Израиле по рабочим контрактам и нуждающихся в консульском обслуживании и прочем внимании Кишинёва, не более 25 тысяч – численность, не сопоставимая с ключевыми направлениями в ЕС (Португалия, Германия, Италия, Румыния) или даже с Россией. При этом пристальный анализ ситуации обнаруживает определённую заинтересованность Молдовы в том, чтобы эскалация на Ближнем Востоке носила ограниченный и контролируемый характер. Прямые столкновения между Израилем и другими странами региона, прежде всего, Ираном чреваты полномасштабной войной с широким вовлечением международных игроков. В стороне от конфликта не смогут остаться ни Вашингтон, ни Лондон, ни Берлин. И даже Франция Эммануэля Макрона, намеревающаяся стать ключевым противовесом России в Молдове и Румынии, и, в связи с этим активно осваивающая региональное пространство. Запад уже расходует ресурсы на снабжение военной операции Тель-Авива в Секторе Газа, а также на борьбу с хуситами в Йемене, атакующими морские суда в Аденском заливе (блокирование Баб-эль-Мандебского пролива могло бы стать колоссальной проблемой для международной торговли, как и попытки диверсий против интернет-инфраструктуры). Действующей власти крайне важно, чтобы военные и финансовые ресурсы западных государств оставались в Восточной Европе и употреблялись для целей сдерживания России. Кишинёв активно кормится из европейского фонда мира, получает финансирование НАТО, Евросоюза, военную помощь отдельных стран – Великобритании, Франции, Румынии, Польши. В Румынии проводится скрытая мобилизация с прицелом на черноморский и молдавский театры военных действий. К тому же нынешний режим напрямую связывает собственную безопасность со способностью Украины к обороне и сдерживанию российского наступления. У Киева ввиду дефицита американского финансирования, застрявшего в конгрессе США, возникают проблемы, близкие к фатальным. Отвлечение ресурсов и внимания запада на защиту Израиля в нынешних обстоятельствах стало бы катастрофой для Украины и администрации Майи Санду. Поэтому Кишинёву следует молиться о том, чтобы эскалация на Ближнем Востоке оставалась в относительно прагматических рамках. И с этим как раз может возникнуть известная проблема. Израиль, как уже упоминалось, изучает варианты военного ответа на воздушную атаку Ирана (поскольку в Совбезе ООН Тель-Авив поддержки не получил). Его линия во много будет определяться внутренней политикой еврейского государства, где на протяжении ряда лет имеют место весьма неустойчивые расклады. Выборы в Израиле с 2020 года проводились уже пять раз, ни одна коалиция не смогла удержаться у власти. Нынешний премьер Биньямин Нетаньяху из партии «Ликуд» возглавляет миноритарное правительство, не пользуется поддержкой населения и постоянно сталкивается с массовыми протестами, в том числе после начала операции в Секторе Газа. Эксперты говорят о том, что Биньямин Нетаньяху сохраняет власть, только покуда Израиль воюет. Однако противостояние с ХАМАС имеет крайне непредсказуемую траекторию. Тель-Авиву не удаётся достичь цели по разоружению и захвату Сектора Газа, формированию там санитарной зоны. Отсюда проистекают значительные риски эскалации. Продолжение военной операции с жертвами среди мирного населения и нарушениями гуманитарного права может привести к таким сюжетам, которые исламские страны региона посчитают нестерпимыми и начнут вооружённую защиту Палестины. Или, напротив, сопротивление ХАМАС будет оперативно сломлено, что может привести к актуализации темы противостояния Тегерану в израильской повестке. В этом состоит смысл феномена эскалации – ей трудно управлять, и повлиять на неё могут самые различные факторы, начиная от внутриполитических и заканчивая банальными ошибками, сводящимися к неверной интерпретации взаимных сигналов. Риск велик, несмотря на примирительные заявления внешних игроков. Кстати, проблематика контроля эскалации напрямую касается и молдавских дел. Кишинёв сознательно идёт на обострение отношений с приднестровским регионом и гагаузской автономией, применяя целый спектр мер, которые в Тирасполе и Комрате считают ограничительными и дискриминационными. Просчитывает ли режим Майи Санду сопутствующие риски и вообще действует ли самостоятельно в этом вопросе, остаётся только гадать. Но обострение в Молдове для PAS стало бы крайне высокой ставкой в надежде на помощь запада и, очевидно, последней, если по каким-то причинам этой помощи не будет.