Эксперт: Режим может остаться без кураторов

Антон ШВЕЦ

Три года мучительного правления PAS доказали полную профнепригодность нынешнего режима. Между тем западные кураторы всё глубже погружаются в собственные проблемы

Неутешительные итоги трёхлетнего правления PAS подвела власть и оппозиция. Нынешнее социально-экономическое положение страны близко к критическому – инвестиции на нуле, госдолг катастрофически растёт, бюджет дефицитный, ВВП и экономика в стагнации. Стоимость жизни для широких слоёв населения выросла на порядки, закономерным последствием чего становится быстрое углубление демографической ямы. Правительство не способно и не пытается сделать хоть что-то, чтобы переломить негативный тренд, добиться роста и справедливого распределения общественных благ. Дыры в бюджете «затыкаются» за счёт реализации за бесценок госимущества, внешних займов, а также агрессивных налоговых и таможенных мер в регионах. Властью довольны лишь часть бюрократического сословия, эксперты на западных грантах, да диаспоры в странах Евросоюза, просто не понимающие реального положения дел на родине. При этом правительственные функционеры регулярно попадают в скандалы и утрачивают связь с реальностью, выпячивая субъективные достижения страны на внешней арене, т.е. переговоры о вступлении в Европейский союз и интеграция с НАТО. Собственно международные отношения – это то единственное, что режим PAS и персонально Майя Санду продолжают записывать себе в заслугу, игнорируя тот факт, что у сближения с западным сообществом есть вполне конкретная цена – не поддерживаемое значительной частью населения и производителей разрушение традиционных связей на пространстве СНГ и, соответственно, кризис в отношениях с Москвой, Комратом и Тирасполем. Складывается парадоксальная ситуация, когда власть кичится тем, что у неё нет власти, и ускоренными темпами происходит освоение молдавской территории с передачей суверенитета самым разным западным столицам. По большому счёту, трансфер полномочий от компрадорской элиты условной «колониальной администрации» – вполне адекватная с учётом обстоятельств модель политического будущего Молдовы, отчасти копирующая, например, прибалтийский опыт. Проблема в том, что западные центры силы глубокого погружены в собственные проблемы и теряют способность эффективно управлять периферийными территориями. Во Франции, ставшей одним из главных партнёров Молдовы последние годы, президент Эммануэль Макрон, пропетляв на грани, не пустил к власти правых. Однако, во-первых, сам трансформировался в политического аутсайдера, во-вторых, «втащил» в парламент разношёрстную коалицию левых партий, частично выступающих против истеблишмента, а частично – против принципов, долгие годы определявших экономические, политические и культурные успехи Парижа. Франция пребывает в настолько раздробленном состоянии, что не может адекватно контролировать даже свои заморские территории и регулярно сталкивается с критическими проблемами в африканских странах, где больше столетия, со времён колониального правления, имела привилегированное положение. В таких условиях рассчитывать на то, что Париж останется локомотивом Евросоюза, а также драйвером его реформирования, затруднительно, не говоря уже об управлении приграничными территориями в фазе широкого военного обострения. Покушение на убийство Дональда Трампа со случайными жертвами из числа его сторонников является не только отражением современных катастрофических трендов (с момента тяжёлого ранения премьер-министра Словакии Роберта Фицо прошло всего два месяца), но и «чёрным лебедем» для Вашингтона. Демократы, оказавшиеся в затруднительном положении после провала президента Джозефа Байдена на первых телевизионных дебатах, теперь практически лишены любых конвенциональных инструментов для достижения успеха в избирательной кампании. Победа республиканского кандидата сегодня представляется делом практически решённым. Проблема в том, что т.н. «deep state» не готов принять поражение и ещё 4 года администрации Дональда Трампа. Истеблишмент будет бороться против него любыми доступными методами, что в условиях поляризации американского общества по целому спектру линий разлома (богатые-бедные, условные коренные жители – мигранты, традиционалисты – либералы) формирует устойчивые предпосылки для гражданской войны и, как минимум, «обращения внутрь» для решения собственных проблем либо втягивания всего мира в «большую войну» или в глобальную экономическую рецессию. Тут такие тактические шаги как определение нового состава посольства США в Кишинёве могут оказаться явно недостаточными. А без опоры на Вашингтон нынешние молдавские руководители и экспертное сословие окажутся в политической растерянности и без дополнительных доходов, определяющих их общую удовлетворённость происходящим в стране. Безусловно, Кишинёв готов опереться на своих соседей, но Киев воюет, причём в последние месяцы не вполне успешно. Назначенный Украиной новый посол в Молдове Алексей Данилов не особо ориентирован на установление дипломатических контактов, его задача – убедиться в том, что военный и прочий транзит в Украину беспрепятственно проходит Молдову, пресечь бегство уклонистов через молдавско-украинскую границу, в том числе через приднестровский участок, а также гарантировать политическую лояльность и боеготовность молдавских элит. В Европейском союзе есть определённые технические проволочки, связанные с заменой основных органов управления после выборов и, в особенности, с председательством Венгрии в ЕС. Фрондёрство Виктора Орбана нарушает целостность внешней политики Союза и приводит к внутреннему противостоянию – так, сейчас Еврокомиссия пытается сорвать инициированную венгерским премьером неофициальную встречу министров иностранных дел в Будапеште. Румыния остаётся важным союзником, но и тут есть оговорки. Во-первых, там через четыре с половиной месяца пройдут парламентские выборы, которые будут сопровождаться сложной процедурой распределения должностей, вплоть до развала правящей коалиции национал-либералов и социал-демократов. Во-вторых, Бухарест никогда не поддерживал в Молдове какой-то конкретный политический режим, действуя осторожно и на перспективу. Связи сохраняются и с классическими унионистами вроде Михая Гимпу, и с партией «MAN» Иона Чебана, и либеральными демократами Влада Филата, и с Европейской социал-демократической партией Иона Сулы (бывшие демократы даже имеют соглашение о сотрудничестве с социал-демократической партией Румынии). Поэтому спасать режим PAS Бухарест не станет, зная, что сохранит своё доминирующее влияние практически при любом политическом раскладе в Кишинёве. К тому же у сотрудничества-конвергенции с Румынией тоже есть своя цена – неизбежность «унири», как минимум де-факто, в случае критических тенденций в молдавской политике и/или экономике. Все эти внутренние особенности в странах-партнёрах Молдовы не имели бы существенного значения, если бы у нас у власти было бы компетентное правительство, ориентированное на национальные интересы и способное управлять. Однако это совершенно не так. Поэтому кризис режима PAS, базирующегося исключительно на внешней лояльности, в обстоятельствах крупных трансформаций у зарубежных кураторов может привести к ситуации вакуума власти в республике. При хорошем сценарии это повлечёт необходимость перезапуска государства на основе подлинного народовластия, демократических принципов, законности и приоритета экономики и прав человека. При плохом – а из-за действий PAS в последние годы его невозможно исключать – речь будет идти о революционных событиях с опасностью распада и расчленения Молдовы.