Эксперт: Энергетические риски для Молдовы стали еще больше

Сергей ЧЕБАН

Некоторые чиновники до сих пор бравируют победными реляциями о том, что они «спасли» Молдову от Газпрома и энергетической зависимости от России. Однако последние события, связанные с расширением зоны боевых действий в российско-украинском конфликте, вновь показывают, что это очень далеко от правды  

В первых числах августа в европейской прессе зазвучали обнадёживающие утверждения о том, что энергетический кризис в Европе позади, поскольку цены на газ, нефть и электричество упали до довоенного уровня. Улучшение ситуации объясняют политическими мерами, наращиванием поставок сжиженного природного газа, а также заменой российских энергоресурсов альтернативными источниками. И тут гром среди ясного неба. Буквально в конце прошлой недели биржевые цены на газ по итогам торгов в Европе выросли на 4,8% и превысили $450, обновив максимум этого года. Стоимость сентябрьского фьючерса на хабе TTF в Нидерландах поднялась до €40,312 за 1 МВт. ч. Эксперты прогнозируют дальнейший рост, если неопределённость с транзитом российских энергоресурсов продолжит расти. Главной причиной такого скачка, разумеется, стала ситуация вокруг газоизмерительной станции «Суджа», которая оказалось в зоне контроля вооружённых сил Украины, проводящих общевойсковую операцию в Курской области. Тут надо сказать, что РФ по-прежнему остаётся в тройке крупнейших поставщиков голубого топлива на европейский энергетический рынок, лишь немного уступая Алжиру. Известно, что в первой половине 2024 года Евросоюз даже увеличил закупки российского трубопроводного газа на 24% на фоне общего снижения внутреннего потребления и падения объёмов импорта СПГ. Суммарно за полгода ЕС получил по трубам около 80 млрд кубометров (на 6% больше, чем за шесть месяцев 2023 года), из которых на долю России, по разным оценкам, пришлось около 15-16 млрд. Кроме того, на сегодняшний день ветка по Украине через ГИС «Суджа» – единственный маршрут поставок российского газа в страны Западной и Центральной Европы. Напомню, что транзит через украинскую территорию идёт в сокращенном объеме с мая 2022 года, когда оператор газотранспортной системы Украины сообщил о его прекращении через станцию «Сохрановка» из-за форс-мажора – а именно утраты контроля над компрессорной станцией «Новопсков» в Луганской области. Пока прокачка через «Суджу» продолжается в прежних объёмах, и воюющие стороны ничего не сделали для нарушения функциональности станции. Однако, учитывая, что боевые действия здесь явно далеки от завершения, риск внезапного прекращения транзита газа по единственному оставшемуся маршруту, через который, к слову, голубое топливо поступает и на левый берег Днестра, достаточно высокий. Не будем описывать возможные военные сценарии, но и так понятно, что гражданские объекты в любой войне имеют второстепенное значение, а разрушение энергетической инфраструктуры – к сожалению, достаточно частое явление в этом конфликте. Серьёзность ситуации подчеркнуло и предупреждение о потенциальном риске перебоев в поставках природного газа из-за военных действий, поступившие от Украины в адрес нашего Министерства энергетики. Это побудило Комиссию по чрезвычайным ситуациям принять превентивные меры для обеспечения энергетической безопасности страны. Повышенный режим предупреждения предоставит профильным учреждениям необходимые рычаги для мониторинга и оперативного вмешательства в случае необходимости. Всё это, конечно же, выглядит очень оригинально на фоне периодических реляций главного энергопереговорщика Андрея Спыну, приписывающего себе чуть ли не историческую заслугу в том, что Молдова наконец-то «спаслась» от Газпрома и политического шантажа Кремля и может чувствовать себя «максимально спокойно и независимо». Оказывается, что не всё так однозначно, и любые колебания с поставками российского газа до сих пор могут оказывать самое, что ни на есть, прямое влияние на нашу страну. Это было очевидно и ранее, учитывая, что расположенная на левом берегу Днестра «МГРЭС» производит электроэнергию из российского природного газа и потом продаёт её нам. Поэтому любое, даже временное, прерывание газовых поставок неизбежно приведёт к большим проблемам в энергоснабжении Молдовы. Тут, как говорится, надейся на лучшее, но готовься к худшему. При неблагоприятном сценарии соседняя Украина, и без того испытывающая дефицит электроэнергии, вряд ли сможет оказать нам существенную помощь. Остаётся только Румыния, у которой тоже не всё ладно, и даже сейчас стоимость электричества там не маленькая, а при неблагоприятном стечении обстоятельств наверняка станет запредельной. К тому же опыт осени 2022 года показывает, что прекращение подачи электроэнергии с МГРЭС чревато, в том числе техническими сбоями, которые могут привести к выходу из строя энергетических узлов в масштабе целых районов. Глава Минэнерго Виктор Парликов в принципе уже сообщил, что Румыния готова поддержать Молдову. Понятное дело, что министру положено, особенно в предвыборный период, обнадёживать население, но специалистов не проведёшь. Они знают, что, пока не достроят прямую ЛЭП «Вулканешты – Кишинёв», нет оснований говорить о том, что мы надёжно защищены от внешних факторов и имеем доступ к альтернативным источникам снабжения. А ведь ещё неделю назад у нашего правительства было столько планов. Одной рукой мы либерализовали рынок и пускали румынского оператора OPCOM в Молдову, а другой рукой наш кабмин собирается ввести монополию на рынке электроэнергии, наделив этим статусом два государственных предприятия – «Energocom» и «Moldelectrica». Никто ничего не объясняет, но раз в случае с восстановлением монополии «Metalferos» всё мотивировалось «Молдавским металлургическим заводом», то и в плане электроэнергии рискнём предположить, что всё упирается в «МГРЭС». Ведь с ней к концу года надо заключать очередной договор, желательно без конкурса и появления в этом уравнении других игроков, например, румынских. По всей видимости, придётся пересматривать и 45 мер по безопасности энергоснабжения грядущей зимой, которые к концу июля представило на общее обозрение Министерство энергетики. Исходя из своих прогнозов, ведомство увидело только два варианта развития событий к 1 января 2025 года. Первый (оптимистический) предусматривает подачу природного газа на левый берег Днестра по альтернативным маршрутам, при этом ни Кишинёв, ни Киев не будут этому препятствовать. Второй (негативный) предполагает, что «Газпром» прекратит поставки, и тогда Кишинёв будет продавать голубое топливо из своих запасов в Приднестровье по рыночным ценам и при условии его заблаговременной оплаты. Но, судя по всему, наши стратеги не учли всех факторов (хотя, объективности ради, не учли их и в Европе), и теперь пакет антикризисных мер нужно готовить уже исходя из нелинейных сценариев. При всей уверенности на лицах наших министров и чиновников, увы, но устойчивость энергетического сектора, а, следовательно, и социально-политическая стабильность в Молдове, по-прежнему в той или иной степени зависят от Москвы и её принципиальных решений. Чем бы ни завершилась история вокруг ГИС «Суджа», риски в энергетической сфере – это то, чего правящему режиму хотелось бы точно избежать в преддверии осенних выборов и референдума. Тем более учитывая, насколько остро наше население реагирует на любые катаклизмы и, особенно, потуги правительства уже третий год «выйти из-под российской энергозависимости».