Как Молдова участвует во внутриполитических разборках в Украине

Кристиан РУССУ

Успешный якобы побег украинского депутата Артема Дмитрука, который нелегально покинул страну транзитом через Молдову, подозрительно похож на совместную операцию силовиков двух государств

24 августа украинские СМИ начали разгонять сюжет о том, что один из бывших народных избранников от президентской партии «Слуга народа» (ныне – внефракционный депутат) Артем Дмитрук сбежал от уголовного преследования, а помогли ему в этом якобы наши власти. Учитывая многочисленные истории с использованием молдавской территории для нелегального трафика и участием местных чиновников в сопутствующих коррупционных схемах, первая реакция на эту новость была предсказуема: «Что, опять?». Ведь только недавно утих скандал с убийством в центре столицы лидера зарубежной криминальной группировки, находившегося в Молдове на полузаконных основаниях. В результате чего «пострадали» несколько чиновников из департамента по делам миграции. Сейчас про руководителя представительства Интерпола в Кишиневе Виорела Цынтиу ничего не слышно, а инспекционный визит из центрального офиса этой международной полицейской организации вообще отменили за ненадобностью. Что касается украинского депутата, можно не сомневаться, что перемещение с семьей через Молдову с последующим спешным вылетом в Италию стоило ему немало наличности. Впрочем, думаю, что не финансовый момент был основным мотивом в действиях наших силовиков. Артема Дмитрука украинская медийка с подачи президентского офиса последние месяцы активно хейтила и демонизировала. Его обвиняли в несогласии с решением о запрете Украинской православной церкви Московского Патриархата (УПЦ), хотя он был отнюдь не единственный среди парламентариев, кто публично предостерегал от этого и голосовал против. Нардепу также приписывали «пророссийские» взгляды, хотя реальные подтверждения тому найти сложно. Да и в плане критики действий ВСУ, в том числе на курском направлении, Артем Дмитрук тоже не был в авангарде. Среди очевидных лидеров общественного мнения, ругающих власть за просчеты на фронте и в тылу, есть куда более яркие персонажи. Взять, к примеру, Марьяну Безуглую. Она тоже избранник от «Слуги народа» Владимира Зеленского. В феврале вышла из партии, а в прошлом месяце покинула еще и фракцию «слуг», перейдя к открытой критике самого президента. Примечательно, что против Безуглой ранее была развернута кампания по очернению в СМИ. В парламенте ее даже пытались сместить с поста члена оборонного комитета, но ее же коллеги по бывшей фракции большинством сорвали голосование. Можно сказать, что Безуглая выиграла очередной раунд борьбы с Банковой, набрав политического веса, а брожение и сегментация в разношерстной компании «Слуг народа» вышли на новый уровень. Вполне можно допустить, что в ближайшее время фракцию ждет раскол, поскольку говорить о радужных перспективах партии в следующем составе Рады совсем не приходится. Там уже давно созрели новые лидеры, которые рассчитывают продолжить свой политический путь самостоятельно, а лучший вариант для набора рейтинга в нынешней обстановке – это правдивое информирование о положении на фронте и критика власти. В этом отношении Артему Дмитруку было далеко до пула лидеров, потенциально способных сплотить вокруг себя выходцев из президентской партии. С другой стороны, он все же молод и перспективен. В офисе президента прекрасно понимают, какую динамику набрали центробежные процессы в Верховной Раде и стремятся погасить возникающие очаги сопротивления. Если с одним депутатом договориться по-тихому еще можно, то провернуть закулисные игры сразу с несколькими отпочковавшимися группами нардепов – задача почти невыполнимая. Дешевле и проще распустить Раду, но этот путь чреват для самого Зеленского. Его легитимность сейчас ниже, чем у законодательного органа: у них обоих истек мандат, но в Конституции прописано продление срока полномочий в период военного положения только для парламента. Могут не понять такой резкий и, очевидно, не слишком демократический шаг западные союзники. В этих обстоятельствах бороться с неугодными парламентариями, тем более вышедшим из своей же партии, можно только проверенным временем способом – информационно-пропагандистскими методами и давлением силовых структур. Причем основная цель этого – выдавливание неугодных за пределы Украины (что политически выгоднее, чем посадка в тюрьму, которая даст поводы обвинять власти в репрессиях), чтобы лишить их возможности заниматься полноценной политической деятельностью в стране. Так в свое время поступили, к примеру, с Анатолием Шарием. Показательная акция устрашения, уничтожающая политические перспективы оппозиционно настроенных депутатов, сейчас как нельзя кстати для ОП и, судя по всему, Артем Дмитрук оказался идеальным кандидатом на роль жертвы. Сначала его запугали уголовным преследованием, потом обвинили в пророссийских взглядах, заставив вывести семью, а потом силовые структуры и спецслужбы как стая гончих вели депутата к границе с Молдовой. При этом ему удивительным образом дали возможность незаконно пересечь границу – как кажется, для того, чтобы получить реальные основания для уголовного преследования. У нас украинский депутат ничего не нарушил, более того, по заверению руководства Министерства внутренних дел, Дмитрук выполнил все необходимые процедуры: сразу сообщил о факте незаконного въезда и попросил убежища. Оснований для его задержания и запрета покидать страну не было, по крайней мере юридических. Неудивительно, что Адриан Эфрос теперь с невозмутимым видом говорит, что «они все сделали правильно», здесь ему даже можно поверить. Оперативно появившиеся в СМИ сообщения чуть ли не о поминутных действиях иностранного гражданина, фото-видео подтверждения прохождения контроля в аэропорту и вылета (из базы данных Пограничной полиции) – наглядное тому подтверждение. Если бы у украинских властей была задача задержать Дмитрука, это было бы сделано и на территории Молдовы. Прецедентов хватает, взять того же Николая Чауса. Не удивлюсь, если у наших силовиков остались и другие документальные свидетельства о кратковременном пребывании украинского депутата, скажем так, коррупционного характера, которые послужат страховкой и «всплывут», если нардеп вздумает продолжить политическую деятельность. Такая вот совместная операция молдавских и украинских силовиков. В данной ситуации нам уготовили роль тех, на кого можно спустить пар общественного недовольства в Украине из-за «удавшегося» (так удачно для официального Киева) побега Дмитрука. Все и так знают, что через нашу страну массово сбегают украинцы призывного возраста и находят пристанище даже криминальные элементы. Так что на имидж Молдовы это мало повлияет: одним сюжетом меньше, одним – больше. Зато Киеву оказали услугу – и это, может, зачтется нашему руководству в будущем.