Уготовано ли Молдове место в «переговорном меню»?

Сергей ЧЕБАН Конец 2024 года может пройти под знаком попыток ведущих акторов добиться установления мира в Украине. В таком случае будущее Молдовы может стать элементом глобального компромисса Неделя высокого уровня ООН на прошлой неделе прошла под знаком глобальных вызовов в условиях всё более хрупкого мира. Как видим по событиям на Ближнем Востоке, отдельные регионы продолжают обрастать локальными и не очень конфликтами. При этом даже у Соединённых Штатов, сохраняющих статус главного международного арбитра, не говоря уже о других акторах, нет особого понимания, как остановить сползание всего мира к масштабному военному противостоянию. В этом плане наибольшее внимание до сих пор приковано к российско-украинскому конфликту, вступающему в новую фазу после летней военной кампании. На данный момент сложно с уверенностью сказать, является ли этот этап кульминационным, приведёт ли он, наконец, к переговорам. Но в любом случае для Молдовы, как уже неоднократно отмечалось, модель завершения этой войны имеет решающее значение, поскольку она повлияет на судьбу всего регионального пространства. Роль США для Украины несопоставима с вкладом других стран, и от того, какую позицию займёт американский истеблишмент в отношении войны, зависят перспективы её окончания. Поэтому для Владимира Зеленского поездка за океан имела стратегическое значение. Основной целью было добиться сохранения, а в идеале – увеличения уровня военной поддержки. Кроме того, надо было удержать украинский вопрос в фокусе мирового сообщества. С этой целью перед визитом украинского президента основная медийная интрига развернулась вокруг разрешения на использование западных дальнобойных ракет по территории РФ и т.н. «Плане победы» Зеленского. В сумме они якобы были способны резко изменить ситуацию и приблизить всех к точке старта мирных переговоров с позиции силы. Всю неделю западные СМИ активно делились деталями «плана», и его сложно было назвать прологом к миру, скорее наоборот. Так что он изначально не вписывался в умиротворяющие нарративы, которые осторожно озвучивают в Берлине и Париже, не говоря уже о Трампе и странах Глобального Юга во главе с Китаем. В итоге вояж украинского лидера в США в сухом остатке выглядит довольно провальным. Сначала делегация Украины умудрилась угодить в скандал и получить порцию обвинений от Республиканской партии за вмешательство в выборы на стороне кандидата от демократов. В результате Зеленскому не только было отказано в проведении встречи в Конгрессе, но и официально опубликовано требование заменить украинского посла. Встреча с президентом Джо Байденом не принесла ожидаемых результатов. За исключением 8 миллиардов долларов остатков из весеннего пакета помощи и планируемых авиабомб, не было озвучено никаких конкретных решений о предоставлении дальнобойных ракет, систем ПВО или оружия для оснащения 14 бригад. Более того, не увидели мы и чётких планов о долгосрочной финансовой поддержке Украины. На следующий год в американский бюджет деньги для Киева не заложены, после электорального скандала рассчитывать на двухпартийную поддержку также не приходится. Что касается «Плана победы», Белый дом взял время на раздумья, поскольку очевидно, что украинцы, активно разогревая эту тему, пытаются, мягко говоря, поставить уходящую администрацию США в затруднительное положение. Откровенно унизительная ситуация произошла при организации встречи Владимира Зеленского и Дональда Трампа. Сначала оба публично обменялись колкостями, но по итогу глава Украины был вынужден просить аудиенции в извиняющемся тоне. После этого Трамп согласился принять его в своём офисе. На выходе к прессе Зеленскому пришлось слушать явно неприятные высказывания кандидата в президенты США, о том, что войну необходимо завершать как можно быстрее, и сделать это без участия России бессмысленно. Ну и главное, что договариваться придётся, по всей видимости, с Владимиром Путиным, на хороших отношениях с которым Трамп сделал особый акцент. Похоже, что в глубинном американском государстве есть определённая полярность в оценках дальнейших действий, что выразилось, в том числе и в том, что элиты Демпартии не выразили безусловной лояльности дальнейшему активному вооружённому сопротивлению Украины, отделавшись общими словами. Следовательно, можно предположить, что Киев к чему-то готовят: возможно, таким прохладным приёмом ему рекомендовано пересмотреть свою стратегию. Поэтому не стоит удивляться, если в скором времени мы увидим какие-то принципиальные решения о формах военной поддержки Украины в формате «Рамштайн», который пройдёт 12 октября и куда лично прибудет Байден с другими европейскими лидерами. Всё это накладывается на усугубляющееся положение на фронте. Там наблюдается далекая от предыдущих лет картина, где имеет место методичное продвижение российских войск вкупе с оперативным окружением украинских гарнизонов в Угледаре и под Невельским. Постепенно разрезаются на части различные группировки ВСУ с растущим риском потери целого каскада городов на Донбассе. Рассчитывать на то, что российская армия выдохнется и перейдет в стратегическую оборону, а украинская совершит марш-бросок к границам 1991 года, сейчас могут только очень сильные оптимисты. В западных странах это понимают, и, вероятно, будут пытаться всеми доступными способами убедить Киев отказаться от недостижимых целей и адаптироваться к под более реалистичным задачам. Таким, к примеру, которые могут быть решены политическими и дипломатическими методами, где США и их союзники обладают значительными ресурсами. Но, разумеется, украинцам уже не предложат стамбульских условий. Нынешняя ситуация предполагает значительные территориальные потери, сопровождаемые огромным количеством жертв, разрушенной экономикой и инфраструктурой. К сожалению, любой мир (перемирие) будет на принципах, которые хуже чем в апреле 2022-го. Поэтому главная опасность для нынешнего руководства Украины в том, что рано или поздно возникнут вопросы, зачем была отвергнута возможность договориться, чтобы в итоге страна оказалась в гораздо худшем положении во всех смыслах. С приближением президентских выборов в США «партия мира» и «партия войны» наверняка будут всё сильнее препираться, но при этом общая цель заключается в том, чтобы сохранить Украину в орбите влияния Вашингтона. А в это время ожидаемо проросла альтернативная платформа урегулирования конфликта под названием «Друзья мира». Встреча в этом формате уже прошла в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где помимо делегации Китая участвовали представители Бразилии, Индонезии, ЮАР, Мексики, Замбии и еще 17 государств Глобального Юга. Это ещё один пример стратегической неудачи офиса президента Украины, который так и не смог привлечь достаточное количество стран под знамёна «украинской формулы мира». Наши правящие элиты, конечно же, должны чувствовать перемены в направлении движения этого большого процесса. Очевидно, что Москва намеревается договариваться в первую очередь с США, а не Киевом и уж тем более с нами. По этой причине в своём выступлении на Генассамблее ООН Дорин Речан пожаловался миру на то, что «Кремль не хочет, чтобы мы сидели за столом, Кремль хочет, чтобы мы были едой на этом столе». Увы, но это, похоже, недалеко от правды, и судьба Молдовы действительно будет решаться в одном большом «Украинском пакете», а возможно и в более широком «Постсоветском пакете». И есть резонные опасения, что глас Кишинёва не будет услышан, и будущее нашей страны тоже может стать элементом компромисса между глобальными игроками.