Накануне первого тура президентских выборов

Эксперты RTA рассуждают о том, как проходила избирательная кампания, что нас ждет в ближайшие выходные, и как могут развиваться события после первого тура выборов Антон ШВЕЦ: Несмотря на наличие типических черт в кампании по выборам президента – их традиционно геополитический характер и множественные нарушения, сопряжённые с применением режимом административного ресурса – нынешнее голосование значительно отличается. Команда Майи Санду смирилась с недостижимостью победы в первом туре, хотя несколько месяцев назад это был наиболее оптимальный для власти вариант. Тот факт, что подконтрольные ЦИК и суды так и не сняли никого из 10 конкурентов действующего главы государства, говорит о том, что основные баталии развернутся уже после выходных. И этот сценарий на руку оппозиции, решившей, таким образом, свою главную задачу – не допустить превращения относительно высокого рейтинга Майи Санду в убедительную победу. Во втором туре будет иметь место соревнование антирейтингов, и в этом шанс альтернативных кандидатов. Ведь по уровню недоверия населения с фаворитом выборов мог бы соревноваться лишь Игорь Додон, но он согласился по рекомендации Москвы взять «самоотвод». Теперь основной вопрос будет не в том, сколько людей отдаст свой голос за Санду, а в том, сколько проголосует «против» неё при любых раскладах, то есть за любого её соперника во втором туре. Команде PAS будет затруднительно разыгрывать геополитическую карту, поскольку все серьёзные кандидаты в целом поддерживают евроинтеграцию, но, так сказать, «с человеческим лицом». К тому же через две недели не удастся повторить уловку с референдумом. К ноябрю вопрос с внешнеполитическим вектором, хотя на самом деле – с правом парламентского большинства самостоятельно препарировать законодательство без оглядки на конституцию, уже решится. И у партии власти могут возникнуть сложности с повторной мобилизацией своих сторонников. Поэтому Майе Санду психологически важно в первом туре не просто победить, а сделать это уверенно, преодолев отметку в 38-40% голосов. От такого результата можно оттолкнуться, попытавшись привлечь на свою сторону избирателей отдельных кандидатов вроде тех же Октавиана Цыку и Тудора Ульяновского, тоже ассоциирующихся с максимальной лояльностью западу. До 3-4% можно наколдовать на т.н. «электронном голосовании» и ввиду сложности учёта голосов диаспоры. Но эти цифры необязательно окажутся решающими. Если нынешний президент не сможет набрать существенно больше трети голосов, и во втором туре ей не будет противостоять Ренато Усатый, для власти это будет катастрофа. Причём такого масштаба, что она может даже пойти на отмену голосования и введение чрезвычайного положения. Ну а в том случае, если Санду упадёт ниже 33%, второго тура попросту не будет, хотя это и маловероятный исход. Очевидно, что конкурент Майи Санду во втором туре значительно улучшит свой первоначальный результат, поскольку большинство кандидатов поддержат именно его/её. Наиболее перспективным выглядит Александр Стояногло, имеющий реальный шанс создать ей проблемы в следующем раунде. Высока вероятность, что его прямо или косвенно поддержит Ирина Влах, имеющая стабильный электорат в Гагаузии, и иные участники выборов. Но одна из «золотых акций» снова в руках у Ренато Усатого. Если на протяжении двух недель после первого тура он будет «сливать» соперника Майи Санду, то у оппозиции будет мало шансов на успех. Другой, пожалуй, даже ключевой х-фактор, состоит в том, что профиль голосующих в первом и втором туре могут существенно отличаться. Во-первых, по причине того, что через две недели уже не будет никакого референдума, и те, кто его в это воскресенье бойкотируют, на второй тур придут, а те, для кого важна исключительно геополитика, напротив, могут остаться дома. Власть сама поймала себя в ловушку референдума, поскольку идея эта была нужна именно для экспресс-победы Майи Санду, а её перспективам в затяжной схватке референдум только вредит. Во-вторых, солидные результаты одного из конкурентов Майи Санду в первом туре могут не только мобилизовать всех противников режима PAS, но и поставить ребром вопрос о «приднестровских избирателях». Действующий президент имеет плохие отношения как с руководством, так и с населением Приднестровья, причём винить в этом может только себя. Не исключено, что тираспольская администрация, самостоятельно или с подсказкой из Москвы, может захотеть сыграть во втором туре в эту игру, тем более что рисков участия в референдуме, противоречащем курсу региона, уже не будет. И десятки тысяч голосов левого берега тоже могут в итоге стать одним из факторов голосования. Кристиан РУССУ: Итак, подходит к развязке одна из самых утомительных за всю нашу историю президентских кампаний. Утомительная она потому, что длится уже больше года. За это время правящая партия должна была успеть определиться, а затем скорректировать свою тактику по переизбранию своего неформального лидера. Именно PAS своей заинтересованностью, вложенными ресурсами и присовокупленным референдумом придала нынешним выборам антураж важнейшего и чуть ли не исторического события, хотя, как известно, в такой парламентской республике, как наша, у президента лишь представительские функции. Следует признать, что во многом PAS удалось достичь своей цели. Внешние партнеры вновь клюнули на эту яркую наживку с геополитическим душком, которую отечественные политики не раз успешно применяли. Ставки были сделаны. Для брюссельской бюрократии, взявшей под крыло молдавского лидера, они непомерно высоки, но это даже не вынужденная мера по защите своих инвестиций: многолетний и стратегический характер политики ЕС в Молдове, а также простая география исключают какие-либо риски утраты контроля. Отсюда вытекает и то, что мы имеем одну из самых цензурированных кампаний. Властям при поддержке западных партнеров пришлось взбодрить все местное экспертное и журналистское сообщество, проевшее за последнее десятилетие не один миллион из кармана европейских налогоплательщиков, чтобы сформировать лагерь победителей. Всех остальных неугодных PAS закрыли или лишили возможности продолжать борьбу за сохранение остатков плюрализма мнений. Наглядным примером падения остатков оплота журналистского своеволия стало закрытие проекта «Четвертая власть» Георгия Гонцы, которого «просили» отменить несколько выпусков программы перед выборами. Стоило посмотреть прошедшие теледебаты в общественных и коммерческих СМИ, чтобы убедиться в том, что журналисты лишь развивали нарративы власти об оппозиционных кандидатах, решивших использовать эту возможность для общения с электоратом. Мало того, что действующий президент не появилась ни на одном из очных поединков, так еще и ведущие выступали в роли разоблачителей нечистоплотности ее конкурентов. На общественном телеканале «Молдова 1» пропагандистская машина проявилась во всей красе. Там после каждых дебатов ангажированные журналисты и псевдоэксперты в прайм-тайм выявляли «фейки» в заявлениях соперников Санду. Отдельного внимания в эту выборную кампанию заслуживает работа органов публичной власти. Все структуры, от СИБ до ЦИК, заблаговременно были зачищены и наполнены выходцами из прикормленного экспертного сообщества. Результат на лицо. И дело не только в фактическом отстранении от выборов молдавской диаспоры в России и странах СНГ или открытии эксклюзивного  почтового голосования лишь для заокеанских стран, хотя это грубо нарушает все европейские принципы и стандарты, включая недопустимость изменений избирательного законодательства в предвыборный период. Визитной карточкой этой кампании стало демонстративное использование административного ресурса, когда все партийные и околопартийные чиновники и депутаты волевым решением были направлены в поле раздавать газеты. Для этого пришлось приостановить работу парламента, а правительству оставили задачу принимать оперативные меры по коррумпированию электората: разовые выплаты пенсионерам, работникам сферы образования и т.д. Можно сказать, что и образовательный процесс в стране отчасти приостановлен, ведь в агитационной кампании задействовали даже несовершеннолетних. Все эти злоупотребления были на виду, но мало кто осмелился выступить против, а немногочисленные обращения оппозиционных кандидатов в ЦИК ожидаемо были отклонены. Парадоксально, но даже при таком тотальном контроле, зачистке оппозиционных СМИ и политических проектов выборная кампания еще больше обнажила провальные итоги правления PAS. В «потёмкинских» евродеревнях зияют дыры, и выступает неприглядная картина, во многом ставшая следствием передела собственности и коррупционных сделок. Нет сомнений, что кандидат от правящей партии выйдет во второй тур с солидным отрывом, а референдум состоится, поэтому и не было нужды дополнительно снимать с гонки оппозиционных политиков. Действующей власти важно показать, что Майя Санду бесспорно выиграла в честном поединке даже с «преступными» элементами, ведомыми Кремлем. А дальше в работу могут пойти все инструменты и запасные меры: от подтасовок и экстренной «отмены» контркандидата до даже непринятия итогов голосования, благо почва под все это давно подготовлена.