Победы с отчетливым привкусом поражения

Сергей ЧЕБАН

Майя Санду выиграла в первом туре президентских выборов, а на инициированном ее референдуме больше половины граждан высказалась «ЗА» европейский курс Молдовы. Однако есть нюансы

Итак, вчера состоялись долгожданные президентские выборы, итоги которых анализировать будут ещё долго – наш народ, как всегда, умеет удивлять. Как видно, ни один из прогнозов даже не приблизился к результатам вчерашнего волеизъявления. Неудивительно, что весь день представители правящей элиты и её окружения выглядели подозрительно уверенно, но как только ЦИК вывел на экраны процесс подсчёта бюллетеней, им пришлось столкнуться с неожиданно суровой и обескураживающей реальностью. Одним из ключевых факторов, предопределивших финальный расклад, конечно же, стала явка, особенно за рубежом. И власть, и оппозиция провели достаточно хорошую работу, сумев привлечь на выборы более половины граждан, внесённых в базу избирателей. Тем не менее, именно в руках у диаспоры оказалась та самая «золотая акция», которая не только сделала цифру голосов за действующего президента куда солиднее, но и, по сути, спасла референдум от унизительного провала. По предварительным данным Майя Санду набрала около 42%, а её ближайший соперник, Александр Стояногло – около 26% (внутри страны соотношение 36% против 29%). В ходе краткого ночного брифинга Санду заявила прессе, что есть сведения о попытке покупки/подкупа 300 тысяч избирателей, и последуют некие решения. Если они не будут касаться Стояногло, то именно он поборется с Санду за пост во втором туре, который пройдёт 3 ноября. При масштабах задействованных ресурсов результат Майи Санду представляется весьма хорошим и располагающим к победе во втором раунде. Но, как говорится, есть нюансы, но о них позже. На первый взгляд может показаться, что она существенно улучшила показатели по сравнению с 2020 годом, однако видимой радости ни на лице самой Санду, ни у её команды явно не наблюдалось. Вероятно, расчёт делался всё же на победу уже в первом туре, поскольку отмобилизовать через две недели ещё 10% избирателей с учётом сомнительного исхода референдума – задача, если не невыполнимая, то уж точно очень сложная. Неожиданно очень хорошо выступил Александр Стояногло. Ни одна из социологических служб не предсказывала ему столь высокий процент. Скорее всего, исход голосования в пользу экс-генпрокурора решили именно неопределившиеся избиратели, число которых перед выборами приближалось к 20%. Следовательно как минимум половина из них отдала предпочтение именно экс-генпрокурору. Со всеми оговорками теперь кандидат от партии социалистов имеет солидную позицию, а также в теории около 30% голосов, распределённых между остальными оппозиционными кандидатами. Это даёт ему основания рассчитывать на определённые шансы во втором туре. Ну а теперь про референдум, который качнулся в пользу «ДА» лишь на последней стометровке. Он был, по большому счёту, сердцевиной и главной ставкой этой избирательной кампании. Именно от него Майя Санду должна была оттолкнуться, чтобы допрыгнуть до 50% голосов в первом туре или хотя бы во втором. Формально да, плебисцит вроде бы состоялся, и изменения в Конституцию наверняка внесут. С одной лишь оговоркой – легитимность этого процесса отныне под большим вопросом, особенно для последующих политических режимов. С полной уверенностью можно говорить, что референдум в стране завершился полным провалом. За исключением некоторых регионов и Кишинёва, граждане высказались против внесения изменений в основной закон. И тот факт, что у диаспоры сформировалось иное мнение на этот счёт, которое в конечном итоге оказалось определяющим, свидетельствует о больших различиях с теми, кто живёт в Молдове, в отношении к государству и попыткам определённой группы политиков в угоду электоральным целям ограничить суверенитет страны. Можно сколько угодно винить во всём Кремль, но на самом деле это никак не снимает ответственности с действующих властей, которые задействовали не только админресурс, но и весь арсенал как законных, так и незаконных инструментов для достижения желаемого результата. И даже со всем этим победили малоубедительно и несообразно ожиданиям, если судить по гневным высказываниям сторонников Майи Санду, а также по заголовкам западной прессы. Какие же можно сделать предварительные выводы. Главный – это то, что даже при валидации референдума удар по европейской идее нанесён очень серьёзный. Избиратели, проживающие не в комфортных европейских городах, а в пустеющих сёлах Молдовы проголосовали максимально прагматично. В неловкое положение угодил и сам Европейский Союз, который устами еврочиновников и бесчисленных визитов демонстрировал широкую открытость, а в ответ получил несколько невежливый жест от наших граждан. Для власти изначально был большой риск оконфузить проект евроинтеграции, и она с ним «успешно» справилась. Другое «важное достижение» нынешнего политического режима, которое отчётливо проявилось по итогам первого тура, – это ещё более глубокий раскол в нашем обществе. Теперь это выраженный геополитический раскол, который ранее отражался лишь в социологических опросах. Характерный пример – голосование по Кишинёву, который, по сути, стал государством в государстве, где сосредоточена большая часть ресурсов, а люди и политики живут в своём мире, отличном от всей остальной страны. Но судьбу государства всё-таки определяет население в целом. Следующий вывод заключается в том, что, несмотря на тотальную зачистку политического поля, у людей есть устойчивый запрос на альтернативные политические силы и новых лидеров. Судя по голосам, отданным за остальных кандидатов в президенты, существенная доля наших сограждан практически не представлена в структуре власти. Увы, но на политическом поле так и не сформировалась сила, которая могла бы сплотить молдавское общество вокруг объединяющих идей. Тем не менее, результат референдума и «жёлтая карточка» PAS вместе с Санду открывает путь к более насыщенной цветовой гамме в будущем парламенте. Уже только по итогам первого тура можно с уверенностью сказать, что следующий законодательный орган будет выглядеть совершенно иначе. От того, с каким результатом придёт Александр Стояногло, зависят рейтинг ПСРМ и перспективы левых сил. Значительные шансы пройти в новый парламент есть у Ирины Влах, Виктории Фуртунэ и Василя Тарлева, которые могут заинтересовать центристский электорат. В это же время кандидат от блока «Вместе» не набрал и 1% в первом туре, а потенциальный партийный лидер Нику Попеску не справился с главной задачей, что в совокупности говорит о бесперспективности запуска новых проевропейских проектов. Как принято говорить, смотря на столь далёкое от всех прогнозов голосование, народ оказался мудрее всех. Основной месседж, как нам кажется, который избиратели решили донести до действующей власти, в том, что они не против Европейского Союза. И плюс 130 тысяч голосов Майе Санду (в сравнении с I туром 2020 года) – яркое тому подтверждение. Но при этом люди жёстко пресекли попытку властей и Санду в частности манипулировать евроинтеграцией и не нести ответственность за 4 года своего мандата, желая для начала понять, что будет означать присоединение к ЕС на деле. А станет это известно лишь только после завершения переговоров, когда на референдум вынесут не эфемерную внешнеполитическую идею, а конкретный союзный договор.