Газовая дилемма Молдовы: компромисс или конфронтация?

Сергей ЧЕБАН

Вопрос с продолжением российских поставок газа в Молдову всё ещё висит в воздухе. Прямо сейчас власти выбирают, как дальше строить энергетические отношения с Москвой – по умеренному или радикальному пути

Завершается год, и часть Европы уверенно приближается к острому энергетическому кризису. Целый ряд государств напрямую зависит от решения вопроса с транзитом газа по украинской территории, а также военных действий в Курской области, где расположена газоизмерительная станция. Речь в основном идёт об Австрии, Венгрии и Словакии, ну и, конечно же, о Молдове. Положение у каждой из этих стран разное. Венгрия, куда российский газ сейчас в основном поступает по «Турецкому потоку», скорее всего, сильно не пострадает от возможной остановки поставок через Украину. В то же время Словакии и Австрии напротив придётся что-то оперативно предпринимать. Тем не менее, мёрзнуть, начиная с января, вряд ли кому-нибудь придётся, поскольку в случае кризиса эти страны всегда смогут воспользоваться резервами в газохранилищах Евросоюза, которые заполнены практически под завязку. Помимо этого, продолжают расти поставки в Европу российского сжиженного природного газа. Причины тому – цена, ограниченность трубопроводных мощностей, ну а также те самые опасения, связанные с прекращением украинского транзита. Пока СПГ из России ещё не запрещен в Европе, трейдеры активно используют это окно возможностей. Но, сколько верёвочке не виться, рано или поздно Брюссель всё же обратит внимание на это непокрытое до сих пор санкциями направление торговли с РФ. К слову, неслучайно на днях глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила Дональду Трампу заменить российский СПГ американским, чтобы укрепить трансатлантическую солидарность. США и ЕС, безусловно, как-то договорятся о кооперации в области энергетики, только нам-то что с этого. Для Молдовы ясность по транзиту через Украину куда более важна, ведь его отсутствие ставит под вопрос не столько обеспечение республики газом, сколько электроэнергией. Теоретические решения есть и на этот случай, но всё упирается в технические и финансовые моменты. Как показывает опыт ноября 2022 года, такие экстренные меры могут быть лишь кратковременными, учитывая инфраструктурно-мощностные возможности региональной энергосистемы. В плане же газового топлива ситуация действительно более-менее прогнозируемая. С июля по сентябрь государственное предприятие Energocom закупило 329 миллионов кубометров. Большая часть из них продана компании Moldovagaz для снабжения потребителей и формирования запасов на предстоящую зиму. Кроме того, были приобретены дополнительные объемы, размещённые на хранение в Румынии в качестве своеобразной страховки. По-настоящему же наши власти волнует не столько перспектива продления поставок через Украину, сколько то, что в условиях сохраняющейся неопределённости Газпром продолжает игнорировать тендеры на резервирование трубопроводных мощностей из Турции в Молдову. Демонстративное нежелание российского монополиста снабдить себя подобной альтернативой, а также «громкое молчание» РФ в ответ на официальные запросы из Кишинёва провоцируют максимально нервозное состояние в некоторых зданиях, примыкающих к площади Великого Национального Собрания. Чтобы предусмотреть форс-мажорные варианты, в конце октября правительство приняло положение и план действий на случай чрезвычайных ситуаций в газовой сфере. Наиболее важный пункт там, как нам представляется, – это приоритетное выделение газа для станций, производящих электроэнергию на основе природного газа и играющих ключевую роль в энергосистеме государства. Однако таким образом проблема решается лишь частично: ведь тогда в полный рост встанет вопрос, кто будет платить за эти объёмы газа не российского происхождения. На фоне всех этих очень туманных перспектив продолжаются попытки Кишинёва открыто припираться с Газпромом в борьбе за контроль над Moldovagaz. Пока это не привело к желаемому результату, а лишь к блокированию работы предприятия. С учётом региональных и глобальных тенденций, возможно, более рациональным было бы занять выжидательную позицию и действовать более осторожно. Однако, по-видимому, не все фракции внутри молдавской власти разделяют эту логику и вполне готовы сыграть на обострение с Москвой. Такая внутренняя полярность, прежде всего, свидетельствует о различном понимании будущей модели энергетического рынка Молдовы. Одна условная группа выступает за поиск компромисса и плавное вытеснение России. Другая, следуя брюссельской концепции «полный отказ от российских энергоресурсов до 2027 года», склонна к более радикальным действиям по скорейшему замещению Газпрома и Moldovagaz другими региональными игроками, главным образом, румынскими. Отсюда и проникающие в публичную плоскость дискуссии между нашими чиновниками. У каждого из этих подходов есть свои преимущества и недостатки. В первом случае (умеренном), учитывая практику поведения Кремля, можно с определённой долей уверенности сказать, что с положительным решением там будут тянуть до последнего. Поэтому к компромиссу россияне, вероятнее всего, готовы, но хотят выжать политический максимум из текущей ситуации неопределённости, повесив на официальный Кишинёв всю вину за спровоцированный энергетический кризис. В конце концов, так или иначе, всё, что произойдёт ближайшие девять месяцев, будет заточено под парламентские выборы. При более резком сценарии расчёты, по-видимому, строятся на стремительном отключении всей Молдовы от энергоресурсов РФ, чтобы тем самым минимизировать фактор политического влияния Кремля и ускорить реинтеграционный процесс. Безусловно, выглядит это заманчиво. Но кто возьмёт на себя ответственность, если всё пойдёт не по заранее задуманному плану? И не приведёт ли это к тому, что жители левобережья и местные элиты станут в условиях острейшего энергетического кризиса гораздо более финансово зависимы от Москвы, что скажется на отношениях двух берегов Днестра самым непредсказуемым образом? Пока что исключать нельзя ничего. Но всё же есть большие сомнения, что ближайшее окружение Майи Санду накануне ключевого электорального испытания пойдёт на такой рискованный шаг. Наверняка у него есть понимание, что в результате может с лёгкостью произойти обрушение той системы безопасности и стабильности, которая выстраивалась на протяжении нескольких лет и была одним из стержневых компонентов предвыборной кампании переизбранного президента. Какая именно партия выиграет аппаратное противостояние, станет понятно в самое ближайшее время. Условно говоря, если Виктор Парликов сохранит свою должность, следовательно, власти решили пойти по умеренному пути без резкого обострения отношений с Москвой и Газпромом. Если же в энергетической отрасли произойдут знаковые кадровые перемены, это уже будет признаком запуска ускоренного сценария по окончательному разрыву, который чреват серьёзными каскадными кризисами. Управление в таких условиях потребует управленческого мастерства и серьёзных ресурсных вложений, в противном случае последствия для страны окажутся очень болезненными.