«Молдова в зыбкой внешнеполитической среде»

Главная / Аналитика / «Молдова в зыбкой внешнеполитической среде»
Сергей ЧЕБАН
Правящий режим в Молдове рискует не вписаться в реалии меняющейся международной среды, которая всё сильнее напоминает минное поле
Судя по началу 2025 года, международная обстановка обещает быть ещё более турбулентной, нежели прежде. Похоже, самое время пристегнуть пояса и приготовиться к крутому пике, в которое мир стремительное сваливается. От того, как будут строиться взаимоотношения с нашими ключевыми партнёрами и другими государствами, оказывающими влияние на нашу внутреннюю и внешнюю среду, зависит, не станем ли мы заложниками геополитических манёвров и сделок. Несмотря на наступивший новый год, мы, по сути, продолжаем наблюдать за окончанием политического сезона-2024, которое наступит лишь 20 января после вступления в должность нового американского президента. Как себя поведёт Дональд Трамп после возвращения в Белый дом, можно уже судить по его крайне эпатажным высказываниям: о желании присоединить Гренландию, вернуть контроль над Панамским каналом, сделать соседнюю Канаду новым штатом США. И это он ещё даже не добрался до инаугурации. Вероятность того, что поведение Дональда Трампа в международных делах будет и дальше нетрадиционным – не такая уж низкая, учитывая, что он не впервые окажется в кресле и прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что артикулирует. Хотя под занавес первого срока Трамп лично пытался продвинуть сделку между Сербией и Косово, мы далеки от мысли, что Белый дом вот прямо возьмётся в ручном режиме за Молдову и начнёт, к примеру, усиленно продавливать решение приднестровского вопроса. Скорее наша страна может получить какие-то контуры своего геополитического статуса в одном пакете с российско-украинским урегулированием. В таких обстоятельствах для Кишинёва важно заблаговременно донести до новой американской администрации принципиальное видение будущего страны. Насколько оно будет убедительным – вопрос другой, но это не отменяет этой важной дипломатической задачи. Ведь независимо от исхода, диалог между Вашингтоном и Москвой в этом году точно будет, и ситуация на постсоветском периметре, очевидно, станет одним из ключевых пунктов. Европейский Союз, пожалуй, остаётся одним из наиболее предсказуемых партнёров Молдовы. Сохранившаяся после выборов в Европарламент бюрократическая и политическая структура управления в Брюсселе вселяет оптимизм в том плане, что даже при некотором охлаждении с США нынешние молдавские власти всё-таки могут рассчитывать на поддержку ЕС. А главные надежды наших функционеров наверняка связаны с началом во второй половине года полноценных переговоров о вступлении в евроблок. Однако ЕС выглядит политически монолитно только на первый взгляд, на самом деле плавно сползая к внутренней сумятице. К концу года европейская политика может значительно изменить свой облик и содержание, если правые консервативные силы в государствах-членах получат доступ к реальной власти. Не последнюю роль в этом сыграет новая администрация Белого дома, представители которой уже без стеснения оказывают политическую поддержку национально ориентированным партиям и лидерам. И это на самом деле должно стать тревожным звонком, в том числе и для правящей у нас партии «Действие и солидарность». Румыния остаётся одним из наиболее надежных соседей и партнёров, которые заинтересованы в сохранении устойчивости Молдовы и её нынешнего политического курса. При этом, если в предыдущие годы в силу региональных и геополитических обстоятельств политики старались «вслух» не обсуждать интеграционные сценарии между Румынией и Молдовой, то демонстративное игнорирование Дональдом Трампом принципа нерушимости границ может показаться многим «окном возможностей» для создания общего государства. Но всерьёз говорить о каких-либо унионистских проектах можно будет только после преодоления острого внутриполитического кризиса в соседней стране. Хотя правящая коалиция уже назначила новые выборы президента, возможность победы на них Кэлина Джеорджеску по-прежнему высока. В случае избрания внесистемного кандидата-суверениста, которого ещё и, вероятно, поддержит Вашингтон, Румынии может грозить сложная и затянутая на годы внутриполитическая перегруппировка. И Молдова рискует на время и вовсе выпасть из списка приоритетных дел Бухареста. Украина – второй и не менее значимый сосед, от которого зависит очень многое как в плане безопасности и территориальной целостности государства, так и перспектив евроинтеграции. Из-за специфики принятия решений в Еврокомиссии и других европейских институтах, как показывает опыт последних дней, при необходимости неотложной или авариной помощи Молдова может положиться только на Киев, чтобы справиться с тем же энергетическим кризисом. Впрочем, в этом году ситуация внутри Украины или положение на линии фронта могут кардинально поменяться. В Кишинёве продолжают рассчитывать на снижение интенсивности конфликта и его дальнейшее урегулирование с должным учётом интересов Киева, что априори снизит риски российского влияния на Молдову. Но широкая интернационализация войны с вовлечением всех глобальных игроков может обусловить завершение этого кризиса по неординарному сценарию, с погружением всего регионального пространства в совершенно иную реальность, к которой никто не готовился. Пусть Россия не отнесена Молдовой к числу дружественных государств или партнёров по развитию, у неё по-прежнему есть возможности оказывать чувствительное влияние на наше государство. Испытываемый уже на протяжении недели газово-электрический дефицит – наглядный пример того, что все заявления об обретении «энергетической независимости от Москвы», мягко говоря, преувеличены. Можно пытаться игнорировать РФ, сотрясать воздух громкими обвинениями и демаскировать «коварные планы Кремля», но факт остаётся фактом: Москва для Молдовы всё ещё мощный внешнеполитический фактор. И если учесть все перечисленные глобальные и региональные тенденции, то нельзя исключать, что Россия не только не утратит инструменты влияния, а как раз наоборот их приобретёт. Нетрудно догадаться, для чего их применят в первую очередь – для коллапса нынешнего правящего режима. Главный же вывод состоит в том, что международная среда всё сильнее приобретает черты минного поля. Малейшее неосторожное движение может привести к взрыву или цепной детонации целого географического периметра. Нашим властям, в течение последних лет не продемонстрировавших высокой компетентности и навыков решения сложных проблем (а напротив спровоцировавших череду кризисов собственными непродуманными действиями), следовало бы быть гораздо осмотрительнее и с куда большим тщанием вести международные дела.