Политическое укрупнение перед парламентскими выборами

Антон ШВЕЦ

По итогам осенних выборов в парламенте могут первоначально оказаться три крупные силы, покрывающие в среднем весь политический спектр страны

В Румынии разворачивается, пожалуй, наиболее сильный политический кризис со времени присоединения страны к Европейскому союзу из-за отмены и переноса на май президентских выборов. Дисквалификация альтернативных кандидатов, прежде всего Кэлина Джеорджеску, понадобилась для консервации политической системы страны и сохранения консенсуса по ряду стратегических вопросов, включая обязательства перед западом в военно-инфраструктурном плане. Существенные трансформации на текущем этапе могли привести к чрезмерной непредсказуемости и рискам для НАТО, ЕС и пресловутого «deep state». В каком-то смысле Румыния была искусственно отстранена от трендов через политико-юридическое принуждение (с сомнительной законностью и вопреки запросу избирателей) и, соответственно, отброшена в своей эволюции. Так была упущена возможность адаптироваться и максимально воспользоваться стартом президентства Дональда Трампа. Вчера Клаус Йоханнис оставил пост главы соседнего государства, который вот уже несколько месяцев занимал не вполне легально (хотя для стран макрорегиона такой расклад перестал быть чем-то необыкновенным). На этом фоне не утихают протесты и противостояние с характерными чертами конституционного кризиса, когда старые партии с обрушившимися рейтингами цепляются за власть с помощью коалиционных сговоров. Между тем внутренние проблемы не мешают запрутским соседям играть уникальную роль в молдавских делах – очередной «румынский гамбит» в Кишинёве на сегодняшний день складывается как нельзя лучше. Лидер партии «MAN» Ион Чебан, регулярно посещающий Бухарест и опирающийся на институциональную и информационную поддержку местных социал-демократов, расширяет своё влияние по мере приближения парламентских выборов. Отказ от непосредственного участия в президентской гонке оказался оправданным решением. Это позволило сохранить доминирующие центристские позиции и прагматичные отношения со всеми внешними силами, включая спонсоров PAS, не получить пораженческий багаж перед ключевой электоральной кампанией и не вовлекаться лишний раз в геополитические споры и войну компроматов, придержав за собой материальную базу столицы. Сегодня Ион Чебан всерьёз нацеливается на вхождение во власть в национальном масштабе, однако рейтинг «MAN» с начала года стагнировал, что потребовало нетривиальных манёвров. Создание блока «Альтернатива» выступило таковым, не имея никакого отношения ни к идеологии, ни к ценностям, но решая ряд связанных политических задач. Во-первых, Чебан срочно нуждался в доноре рейтинга, который бы обеспечил электоральный рост – в этом смысле вовлечение Александра Стояногло, аккумулирующего протестные голоса, стало хорошим ходом. Бывший генеральный прокурор теоретически тоже не останется в накладе, поскольку для организации самостоятельного проекта ему не хватало финансового и временного ресурса, зато теперь он гарантированно окажется в парламенте. Во-вторых, конфигурация блока позволяет претендовать на завоевание центристских голосов в полном объёме. В принципе можно подсобрать и симпатии избирателей на правом фланге из числа прагматичных сторонников европейского курса, не относящихся к унионистам и недовольных перегибами режима PAS. Отсюда заявления кишинёвского примара в поддержку членства Молдовы в Евросоюзе, с критикой российской агрессии в Украине, а также по языковому вопросу. Блок со временем могут поддержать и другие проевропейские силы, например, экс-премьер Влад Филат или даже Европейская социал-демократическая партия. В-третьих, организация блока решает прикладные задачи проведения избирательной кампании и последующего управления страной. Так, партия Иона Кику выступит в роли донора компетентных администраторов с опытом работы на центральном уровне. Марк Ткачук примерит наиболее подходящую ему роль медиакиллера, который будет риторически уничтожать конкурентов с обоих флангов, а также давать обещания общего и несбыточного характера, на исполнение которых потом не сможет повлиять в силу откровенно миноритарного характера «Гражданского конгресса». В-четвёртых, новые и для кого-то неожиданные участники «Альтернативы» могут стать своего рода коммуникаторами с другими будущими парламентскими партиями и их спонсорами. Ткачук, очевидно, до сих пор на связи с коммунистами и активно сотрудничает с Мартином Зигом, у которого свой кабинет в правительстве и прямое влияние на деятельность Дорина Речана и Майи Санду. Через Кику легко организовать контакты с социалистами и Владимиром Плахотнюком как по вопросам политического сотрудничества, так и доступа к ресурсам. Если потребуется, Чебан самостоятельно может общаться с ПСРМ, выходцем из которой является. Не исключено, что Игорь Додон, для которого Александр Стояногло своим уходом к Иону Чебану фактически расчистил левый фланг, пойдёт по аналогичному пути создания избирательного блока. Бывший президент может стать во главе формирования, состоящего из социалистов, коммунистов и партии «Сердце Молдовы» Ирины Влах. Это позволит застолбить за обоими блоками избирательный потенциал миноритарных партий, которые без фигур Игоря Додона и Иона Чебана на проход в парламент едва ли бы претендовали, и не допустить перераспределения мандатов в пользу PAS. Таким образом, по итогам осенних выборов в парламенте могут первоначально оказаться три крупные силы, покрывающие в среднем весь политический спектр страны. Из-за этого PAS уже сейчас начнёт радикализироваться, всё больше ориентируясь на унионистский сегмент. На сегодняшний день довольно неопределёнными остаются перспективы «Нашей партии». Ренато Усатому, как и четыре года назад, будет трудно проецировать персональный рейтинг на свою партию. Если социология не даст ему существенных надежд на преодоление избирательного порога, Усатый тоже попытается примкнуть к одному из блоков, чтобы гарантировать себе депутатскую неприкосновенность. Для «Альтернативы» такое сотрудничество при условии полного контроля над медийной активностью политика могло бы представлять некоторый интерес. В любом случае его роль, измеряемая либо в минимальном количестве самостоятельных мандатов, либо в незначительном месте в блоке, окажется периферийной и на общий расклад не повлияет. Теоретически, и в этом смысл румынского гамбита, все карты по итогам выборов окажутся на руках Иона Чебана. Представить себе коалицию PAS и социалистов на центральном уровне достаточно трудно (хотя не невозможно) из-за идеологических противоречий между ними и их спонсорами, отягощаемыми взаимными нападками в духе уголовного преследования брата Игоря Додона и прошлым неудачным опытом. Зато Чебан сможет выбирать себе коалиционного партнёра в условиях, когда за его согласие как более естественного соратника будут бороться и те, и другие. Возможно даже, что блоку социалистов или PAS будет предложена роль младших партнёров, хотя это определит конкретное распределение голосов избирателей. Но в любом случае мэр Кишинёва будет претендовать на должность премьер-министра, контроль ключевых министерств и парламентских комиссий. PAS необходимо срочно придумывать что-то своё, поскольку при сохранении нынешних тенденций шансы на приемлемую коалицию и тем более завоевание большинства по итогам будущих выборов постоянно снижаются. Утратить власть и уйти в оппозицию на таком этапе исторического развития PAS не позволят её спонсоры (да и для многих представителей режима, замешанных в нарушениях, это попросту юридически небезопасно). Если прорывных идей не возникнет, Майе Санду и её команде придётся выполнить большинство требований «Альтернативы» или отменить выборы, благо формальный повод и прецедент уже имеются.