ACUM – 2. Новая стратегия правящей власти на выборах или спойлер для конкурента?

Кристиан РУССУ

Раскручиваемый в медиасфере обновленный блок «Вместе», вероятно, – банальная попытка правящей партии подороже продать себя будущему партнеру по коалиции в лице «Альтернативы»

На днях в эфире одного из формально независимых телевизионных каналов, предоставляющих площадку для представителей правой оппозиции, бывший соратник Майи Санду по блоку ACUM Александру Слусарь возмущался сохранением относительно низких тарифов на энергоносители для левобережных предприятий. В качестве аргумента создавшейся нелояльной конкуренции приводился пример резинского цементного комбината «Lafarge», которому предложили оплачивать газ для производственных нужд по цене 29 леев. В мировоззрении человека, постоянного претендующего на какую-либо властную должность, а по совместительству также позиционирующего себя в качестве защитника интересов наших аграриев, рыбницкому цементному заводу тоже необходимо выставить аналогичный ценник. Ведь хорошее приднестровское предприятие – «мертвое предприятие». Последствия таких решений для экономики и населения не сложно представить. Два закрытых завода по оба берега Днестра, уволенные работники, импортный цемент в магазинах страны, но для торжества справедливости в понимании таких как Слусарь – это назревшая необходимость. Данный персонаж в последние месяцы стал хедлайнером местной новостной повестки. Он активно критикует правящие власти за якобы уступки приднестровским сепаратистам, за неисполнение обещаний повысить им тарифы до уровня европейских, взимать параллельные налоги в бюджет или вовсе перекрыть поставки газа. В качестве жертвы своей медийной борьбы Слусарь выбрал не Майю Санду, про которую плохое говорить не осмеливается, а Дорина Речана. Именно последнего клеймят за предательство бессарабских интересов при взаимодействии с представителями тираспольского режима, обвиняют в прямых контактах с лидером региона Красносельским, критикуют за пропуск газа от венгерской компании и т.д. Дошло до инициирования разбирательств в суде. Правда, если еще в январе премьер публично грозил оппоненту расправой, то в дальнейшем стал хладнокровно терпеть все издевки. Примечательно, что со стороны того же Слусаря при этом нет ни слова критики в адрес правящего режима о том, как мы вообще дошли до того, что на правом берегу платили 29 леев за газ или как отблагодарить власти за нынешний тариф в 17 леев? Что еще бросается в глаза. Воспринимать аргументы оппонентов о существовании правил либерализованного рынка, третьего энергопакета или просто о циничной сути бизнеса, который стремится к извлечению прибыли любой ценой, в прошлом юрист и пиарщик Слусарь напрочь отказывается. Перманентное нахождение в информационном пространстве таких граждан, выдающих тезисы «махровой» пропаганды и выборочной критики властей, наводит на мысль об их востребованности. С недавних пор все коллеги Слусаря по цеху из блока «Вместе» активно формируют медиаповестку. Каждый по своему профилю. Эксперт в энергетике Серджиу Тофилат, побывавший в качестве представителя страны в АО «Молдовагаз», активно педалирует тематику поставок газа. В частности, он критикует правительство за промедление в формировании запасов на следующий отопительный сезон и отсутствие как такового плана действий во избежание повторения прошлых ошибок. Другой член блока Штефан Глигор предрасположен к критике власти по тематике реформы юстиции. Представители платформы DA клеймят ее за мягкость в отношении Москвы, которая, по их общему с PAS убеждению, грубо вмешивается во внутренние дела Молдовы. На месте властей деятели из DA выслали бы посла России, не ограничиваясь простыми дипломатами. Лидеры формирования c рейтингом в районе одного процента получают возможность ведения прямой агитации в районах. Местные власти явно не без согласия своих боссов из PAS предоставляют оппозиционерам площадки для встреч с общественностью, к примеру, дома культуры. Иногда представители правящей партии даже проговариваются, что между двумя структурами ведутся плотные дискуссии относительно перспектив участия в парламентских выборах, включая возможность формирования единого предвыборного списка. Лидеры правой оппозиции, само собой, все отрицают, обвиняя власти в недобросовестной политической кампании и заявляя, что не ведут прямых переговоров с PAS. Возможно, доля правды в этом есть. Вряд ли зазнавшиеся депутаты правящей партии непосредственно контактируют с лидерами правой оппозиции. Для этого в нашей стране есть целая когорта политических консультантов, советников, включая зарубежных. Так или иначе, вольготная предвыборная кампания блока «Вместе» свидетельствует о наличии кулуарных договоренностей поддерживать проект и политически, и финансово. Обратным примером является деятельность структуры Василия Костюка «Демократия дома». За свою назойливость и критику этот персонаж постоянно страдает. Гонения со стороны силовых структур, лишение водительских прав, новые угрозы судебного преследования со стороны депутатов и министров от правящей партии – все это ежедневная рутина для Костюка, выбравшего для себя путь активной критики власти. Однако вернемся к нашему объекту внимания. Тяжелую утрату в форме предательства лидера партии CUB Игоря Мунтяну блок «Вместе» недавно компенсировал приходом одного из старожил партийного строительства в стране – Экологической партии во главе с Анатолием Прохницким. Партия является ровесником современной молдавской государственности с практически неизменным рейтингом ниже статистической погрешности и куда меньше, чем у CUBа Мунтяна.  Тем не менее медийный эффект от пополнения рядов правого оппозиционного блока явно будет не лишним его лидерам в дальнейшей деятельности. Если рассматривать процесс продвижения блока «Вместе» с точки зрения интересов правящей партии, то наличие такого оппонента в предвыборной гонке может помочь решить сразу несколько задач, а в зависимости от дальнейшего развития событий позволит определиться с основным сценарием на выборах. Отказ от давления на оппонентов из правого лагеря, конечно же, позитивно воспринимается в европейских канцеляриях, но, с практической точки зрения, блок «Вместе» должен стать спойлером для основного политического соперника – «Альтернативы» с участием Иона Чебана, Иона Кику, Александра Стояногло и неслучайно затесавшегося в их ряды Марка Ткачука. Последние рассматриваются в качестве самого вероятного партнера для будущей коалиции в парламенте, но перед сделкой свою переговорную позицию в PAS намерены максимально усилить. В качестве одного из рабочих сценариев может быть и возрождение блока ACUM. По крайней мере, такую идею активно скармливают бывшим союзникам. Однако вероятность этого зависит от самих участников блока «Вместе». Кардинально изменить предвыборный расклад и вернуть доверие электората бывшим участникам ACUM практически нереально, и главной причиной являются узкие рамки дозволенного. Можно критиковать премьера или министров, вступать в перепалку с депутатами, обвинять в излишней мягкости в отношении виновника всех современных бед страны, агрессора и возмутителя международного порядка в Кремле, но критиковать президента Майю Санду или уважаемых европейских партнеров нельзя. Согласитесь, в качестве свидетеля показательного линчевания сообщников преступления без малейшего намека на критику в адрес главного участника невольно задумаешься, стоит ли продолжать просмотр такой постановки.