«История на службе режима». Почему PAS так рьяно защищает скандальный учебник

Учебник истории для 12-го класса – один из элементов в конструировании новейшего национального мифа, который должен поддерживать не только проевропейский курс Молдовы, но и долговременное правление PAS

Семен АЛБУ, RTA: Пока в мире разгорается очередная война – на этот раз между Израилем и Ираном, у нас не утихают баталии «местного значения» вокруг учебника истории для 12-х классов. Власти заняли фактически непримиримую позицию, тотально игнорируя справедливую критику издания и упорно стоя на своем. Для начала немного фактов. Споры вокруг учебника продолжаются уже весь год. Проблема с ним, на самом деле, носит сложносоставной характер. На первом, самом видном, плане, конечно, находится сюжет с обелением румынского лидера времен Второй мировой войны, маршала Йона Антонеску, и попутным искажением истории Холокоста, что в современном мире считается абсолютно неприличным и табуированным. Чуть менее широко звучит критика описания советского периода: школьникам приходится изучать мерзкие пассажи о том, что рабочий класс МССР якобы создавался в основном из иностранных граждан, «в большинстве случаев людей с небрежным отношением к труду, мошенников, бродяг и алкоголиков». Или что советской власти не нужны были жители Молдовы, а только земля, «чтобы заселить ее своими отбросами». В любом нормальном государстве такую писанину в принципе никогда бы не допустили для преподавания подрастающему поколению, а самих «писак» отправили под суд за разжигание межнациональной розни. Ну, или хотя бы в оперативном порядке убрали эти книжки из школ, ликвидировали тираж и внесли необходимые корректировки. Но что мы видим у нас: министерство образования и лично министр Дан Перчун стоят горой за учебник, отказываясь даже в принципе рассматривать его отзыв из учебных заведений. Причем «линия защиты» чиновника из раза в раз проваливается. Сначала под давлением общественного мнения он сказал, что будет запрошена международная проверка пособия – и его действительно отправили на изучение в Яд Вашем и Институт по изучению Холокоста в Румынии. Результаты для авторов оказались разгромными, о чем подробно написал историк Алексей Тулбуре, ознакомившийся с заключениями экспертов. Досталось на орехи и за ложные данные, и за снятие ответственности с режима Антонеску за геноцид евреев, и за в целом его описание в положительных тонах. Дану Перчуну не оставалось ничего другого, кроме как откровенно лгать общественности о том, что в итогах исследований экспертов «нет ничего драматического», чтобы отменять учебник, при этом тексты экспертизы министерство в характерной для правящего режима манере решило скрыть. На этой неделе минобразования организовало общественные слушания вокруг уже итак дискредитированного издания, чтобы стравить пар недовольства, но ничего не вышло. Поскольку всё мероприятие превратилось в оборону учебника чиновниками и придворными экспертами. Все споры вокруг него были, естественно, названы проявлениями «гибридной войны России против Молдовы». Характерно, что в числе «адвокатов» был и Анатолий Цэрану, намедни использовавший вполне нацистские словесные обороты, говоря о русскоязычных как о «некачественной этнической части» общества. Здесь у любого наблюдателя возникнет вопрос: почему власти так рьяно защищают учебник, уже уличенный в многочисленных фактологических ошибках, риторике ненависти и обвинениях в антисемитизме? Такого букета родовых болячек должно было с лихвой хватить для принятия министерством очевидного и давно назревшего управленческого решения. Особенно, когда молдавский совет по обеспечению равенства признал дискриминационным и подлежащим замене само название пособия. Я думаю, дело тут вот в чем. Любой режим, который приходит к власти с четкой идеологией и намерением привести в соответствие с ней всю государственную политику, начинает переписывать историю под себя. К сожалению, эта наука особенно подвержена подобным экспериментам, тем более, когда власти полностью контролируют информационное пространство и все ключевые органы госуправления. У PAS идеология, как все знают, «проевропейская». В ее рамках всё бытие Молдовы должно подчиняться одной-единственной цели – членству в Европейском союзе. Фальсифицированным референдумом этот курс уже закреплен конституционно. Но важно и внедрить эту идею подавляющей массе населения, которая, как показала прошлая осень, еще не утратила способности к критическому мышлению. Поэтому надо промывать мозги активнее и, желательно, с как можно более ранних лет. В итоге власти конструируют национальный миф про «исторически европейскую Молдову, которую временно изымала из европейской семьи злокозненная Москва». Сначала в XIX веке, затем – в 1940 году.  Особенно важна вторая дата. Ведь действительно сложно говорить об отрыве от Европы в контексте ухода из-под многовекового владычества Османской Империи, ядро которой находилось в Малой Азии. А вот с событиями XX века всё интереснее. В советской историографии захват Румынией Бессарабии более чем справедливо назывался оккупацией и никогда официально не признавался. Поэтому в 1940 году Москва просто вернула территорию, которая ей принадлежала до Первой мировой войны более века. А период 1941-1944 годов снова был оккупационным, пока советские войска не вернули эту территорию. Однако для PAS важно окончательно и бесповоротно изобразить эти исторические перипетии в обратном свете. Почему? Есть несколько причин. Во-первых, показать, что мы уже были частью Европы даже в недавней перспективе, но наш европейский путь был «осквернен» агрессивной Москвой. Во-вторых, для позиционирования России как «исторического врага», который всегда незаконно претендует на нашу территорию и хочет ее контролировать исходя из своих коварных интересов. Что прекрасно ложится в современный контекст постоянной российской угрозы, для борьбы с которой можно использовать все средства, в том числе попирать любые демократические нормы и ценности. В этом смысле обеление Антонеску очень логично – ведь как может быть отрицательным деятель, который освобождал Молдову от «российского ига»? И незачем лишний раз осквернять светлый лик европейской семьи рассказами о сотнях тысячах санкционированных в ней убийств. Школьникам, а через них и их родителям важно внушить мысль, что российский период истории Молдовы – не более чем следствие хищнических аппетитов одной большой и злой державы. Забавно, что на защиту учебника бросилась уже даже и Майя Санду, назвав вердикт совета по равенству «превышением полномочий». И реакция властей понятна, ведь конструирование всех этих мифов – не только исполнение заказа кураторов режима, которым нужно крепко держать Молдову как важный плацдарм для будущей войны с РФ. Но и еще один из элементов долголетия правящей партии у власти. Ведь раз всё у нас подчинено цели евроинтеграции, а PAS официально признана ЕС «лучшими евроинтеграторами» – то только она и имеет право управлять Молдовой. Логично же?