Мнение: «Суверенитет Молдовы так и остался вопросом без ответа»

35 лет назад была принята Декларация о суверенитете, ставшая предтечей провозглашения независимости Молдовы. Сегодня эта важная историческая веха, несмотря на попытки власти и оппозиции эксплуатировать ее в предвыборных целях, не вызывает особых эмоций у населения  

Сергей ЧЕБАН, RTA: 23 июня 1990 года Верховный Совет МССР проголосовал за Декларацию о суверенитете. «За» высказались 280 депутатов из 281, что в то время символизировало консенсус вокруг идеи выхода из-под юрисдикции Москвы. Это событие оказалось важным шагом на пути к провозглашению независимости в августе 1991 года. Декларация не только закрепила верховенство национального законодательства над союзным, но и провозгласила право республики самостоятельно определять внешнюю и внутреннюю политику, устанавливать гражданство, формировать органы власти. Она стала первым серьезным заявлением Молдовы о себе как о самостоятельном субъекте международных отношений. Хотя день провозглашения суверенитета не является государственным праздником и выходным, он остаётся вехой в истории страны. Тем не менее, как показывает практика, особой гражданской активности и энтузиазма эта дата давно уже не вызывает. Для большинства граждан 23 июня – вполне обычный день, который не является поводом для торжеств или тем более политического осмысления. Впрочем, для участников предвыборного забега в парламент юбилей декларации оказался очень кстати: каждый пытался его использовать в своих целях. Вечером в центре столицы прошёл провластный «Марш суверенитета», завершившийся пафосным выступлением Майи Санду. Президент назвала акт 1990 года «одной из первых великих побед национально-освободительного движения», подчеркнув, что именно с него началась новая идентичность молдавского народа. По её словам, нам всем нужна сплоченность и стратегическое направление, поэтому лишь в составе ЕС Молдове гарантированы мир и упрочение суверенитета. Очевидно, что для действующей власти европейский выбор и суверенитет – не противоречия, а дополняющие друг друга принципы. Что, конечно, трактовка довольно сомнительная. Оппозиция, напротив, видит в этом внешнее подчинение и утрату части независимости в пользу наднациональных структур. Поэтому накануне «официального» марша у здания парламента прошёл митинг, организованный Партией социалистов и другими оппозиционерами. Хотя мероприятие формально было посвящено годовщине декларации, большую часть времени его участники критиковали правительство, обвиняли PAS в разрушении экономики, росте цен, утрате национальной идентичности и геополитической зависимости от Запада. Помимо этого, на митинге зачитали «Декларацию о суверенной политике Республики Молдова», авторы которой настаивают, что национальные интересы должны быть приоритетом. Отдельно говорилось о нейтралитете и духовном суверенитете. По сути, ориентированные на Москву силы использовали мероприятие для пилотной стыковки всех участников в один большой предвыборный блок, который будет эксплуатировать тему суверенитета как инструмент мобилизации электората. Несмотря на громкие лозунги и символические жесты, обе акции не вызвали существенного отклика у населения. Злые языки утверждают, что на митинг PAS директивно свозили бюджетников, а заявленное число в 10 тысяч участников оказалось сильно преувеличенным. В целом, скудное количество и апатичность пришедших, ощущение формализма свидетельствуют о том, что концепт суверенитета в массовом сознании утратил эмоциональную насыщенность. Сейчас он не ассоциируется с борьбой, волеизъявлением или надеждой на улучшение будущего, для значительной части граждан превратившись в абстрактное политическое понятие, лишённое как личного опыта, так и особых преимуществ. Во многом это связано с усталостью общества от политики бесконечного противостояния между Востоком и Западом, в которое Молдова втянута с момента обретения независимости. После распада СССР наша страна постоянно оказывалась в эпицентре геополитических противоречий. Если в 1990 году провозглашение суверенитета стало шагом к свободе, то уже в 1992 году мы очутились в состоянии вооружённого конфликта. Приднестровский регион, где преобладало русскоязычное население, не признал политический курс Кишинёва и заявил о своей независимости, что привело к кровопролитию и до сих пор неразрешённому территориальному спору. Этот конфликт стал первым серьёзным испытанием для новообразованного государства, показав, насколько хрупкой может быть независимость, если общество расколото, а международные игроки преследуют диаметрально различные цели. С тех пор молдавское государство пребывает в постоянном поиске баланса между ориентацией части элит на Россию, а другой части – на интеграцию с Западом. Геополитический маятник качается из стороны в сторону, и, как показывает прошлогодний референдум, вот уже более трёх десятилетий мы так и не можем однозначно определиться, в каком направлении идти окончательно. Сегодня под реальным суверенитетом понимается не только право самостоятельно принимать решения, но и способность их воплощать на практике. Поэтому в условиях экономической зависимости, энергетических кризисов, демографической катастрофы и слабых государственных институтов даже самые громкие призывы смотрятся лицемерно и не находят живого общественно-политического отклика. Приднестровский конфликт, напряжённые отношения с Россией, необходимость постоянной помощи от Запада – всё это в совокупности ставит под вопрос реальную независимость страны. Можно долго спорить, насколько сегодняшний суверенитет соответствует духу Декларации 1990 года. Одни утверждают, что вступление в ЕС – это способ усилить независимость. Другие – что это лишь подмена одного центра влияния другим. Однако очевидно одно: тема суверенитета, как и многие другие, становится электоральным баннером и окучивается исключительно в целях предвыборной агитации. Где она окажется после выборов, угадать нетрудно. Может, пришло время не просто устраивать пустые марши по случаю, а попытаться осмыслить, что значит быть суверенным государством в XXI веке, в эпоху глобализации, международной нестабильности и трансграничных угроз? Поскольку сегодняшняя Молдова, на самом деле, продолжает стоять перед теми же дилеммами, что и 35 лет назад: кем быть, с кем идти и что оставить потомкам в наследство. Общество, уставшее от затяжной геополитической неопределённости и внутреннего раскола, вряд ли продемонстрирует высокую мобилизацию, а на фоне сохраняющихся проблем и высокой зависимости от внешней помощи реальное укрепление суверенитета практически недостижимо. Вероятнее всего, в отсутствие внутреннего консенсуса и устойчивых институтов страна продолжит находиться в состоянии затяжного лимба, так и не получив ясного ответа на вопрос, что значит быть суверенной Молдовой.