Переживет ли Молдова еще четыре года правления PAS?

Несмотря на сладкие обещания скорого расцвета национальной экономики в предвыборной программе PAS, текущая экономическая действительность Молдовы, сложившаяся в результате прошлых четырех лет «желтого» правления, – это околонулевой рост, падение экспорта и объемов производства в реальном секторе, увеличение госдолга и прочие проблемы 

Семен АЛБУ, RTA: На фоне победы на парламентских выборах правящий режим, наконец-таки, решился опубликовать статистику по росту ВВП во втором квартале этого года, которую ранее придерживал до дня голосования в нарушение установленных сроков. Вопреки ожиданиям экспертов мы увидели даже какой-то рост – аж 1,1%. На радостях министр Дойна Нистор запела о том, что это – «обнадеживающие цифры» и «признак восстановления экономики», которая, мол, и дальше будет двигаться в позитивном ключе. Тут, думаю, стоит глянуть, а как вообще «желтые» видят ориентиры экономического развития на свою следующую четырехлетку. Заглянув в предвыборную программу PAS, можно натолкнуться на всякие светлые обещания. Например, в стратегических целях указано увеличение вдвое доходов населения, удвоение объема экспорта товаров и услуг из Молдовы, ремонт и строительство тысяч километров дорог. В случае последнего хотя бы честно признают, что сделать это планируется за счет ЕС. Далее, в экономическом блоке намечено достижение темпов роста в 5% в год уже к 2027-му и удвоение ВВП за десять лет – коллеги, кстати, уже задавались справедливым вопросом, как это вяжется с удвоением доходов к 2030 году. Впрочем, нам уже готовы вешать на уши даже «недоваренную лапшу». Кроме того, обещаны защита местных производителей, привлечение прямых иностранных инвестиций, реализация множества инфраструктурных проектов. Ну а еще развитие зеленой энергетики и стабилизация цен на газ и электроэнергию за счет «заключения долгосрочных контрактов по выгодным ценам с поставками из надежных источников» – а что мешало раньше? Наконец, в аграрной отрасли хотят интегрировать молдавских фермеров в рынок ЕС, повысив объемы производства, внедрив евростандарты и увеличив экспорт сельхозпродукции. Глядя на это благолепие, сразу вспоминается пословица «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Взять этот пресловутый «прыжок» на 1,1% во втором квартале. Последовал он за почти аналогичным падением в квартале первом – на 1,2%. А по факту, если суммировать результаты за полугодие, то мы, по сути, потоптались на месте. И в сравнении с прошлым годом, не выросли вовсе. Получается, очередной потерянный год для национальной экономики при PAS. Причем пессимизм разделяют и ключевые международные финансовые организации, которые последние годы регулярно предрекают нам подъем ВВП, но по итогу вынуждены постоянно корректировать свои прогнозы в сторону понижения. Даже вот такие скудные текущие результаты были обеспечены во многом за счет государственных инвестиций, относительно щедро выделяемых в предвыборную пору. Есть и некоторые другие сферы, где сохраняется хоть какой-то позитив, например сектор услуг, особенно IT. Но, как бы ни хотелось Раду Мариану, на одном только IT нельзя вывезти всю страну – условные «яблоки» тоже было бы неплохо производить и поставлять. Но с реальным сектором экономики у нас как раз беда. Так, продолжают плавно планировать в пропасть сельское хозяйство и перерабатывающая промышленность. И там, и там в очередной раз зафиксированы отрицательные показатели. Экспорт товаров упал аж на 20%, отражая процесс затухания отечественного производства, зато вновь подрос импорт. В результате, как нетрудно догадаться, мы получаем рекордный внешнеторговый дефицит. Конкретно – 4 миллиарда долларов, на миллиард больше, чем в прошлом году. Экономисты говорят, что в истории страны еще никогда не было такого низкого уровня значения экспорта относительно ВВП. Если в нулевых он составлял в среднем 36% ВВП, а в 2010-х – 23%, то сейчас это уже всего 15,3%. Тот же Владимир Головатюк отмечает и другую связанную проблему, а именно дефицит текущего счета платежного баланса Молдовы, который продолжает рвать вперед и уже два квартала подряд превышает миллиард долларов. Хотя в среднем в последние пять лет он был в 2,5 раза меньше. По словам Головатюка, в первом полугодии средний уровень дефицита превышал 23% ВВП, хотя считается, что уже при 5% возрастают риски финансово-экономической нестабильности. Что все это означит? Если совсем по-простому, то, что мы живем не по средствам. Зарабатываем мало, и с каждым годом меньше – все меньше, зато тратим при этом все больше. Отсюда и быстрый рост бюджетного дефицита, а оттуда – государственного долга. В августе он достиг 4,7 миллиардов долларов, увеличившись почти в два раза всего за четыре года. Так что вся нынешняя «стабильность», маскирующая хронические и обостряющиеся проблемы, обеспечена только внешними партнерами, щедро спонсирующими правящий режим. Но все понимают, что это тупиковый путь – набирать долговой портфель до бесконечности все равно не получится, так как его обслуживание в какой-то момент окажется неподъемной ношей. Защитники власти могут сказать, что PAS не виновата, поскольку таковы обстоятельства, обвинить геополитическую обстановку, кризисы, Россию, конечно. Хорошо, допустим, вы не можете поднять экономику в силу объективных причин. Но что вам мешает создать хотя бы надлежащие правовые и бюрократические условия для установления комфортного делового климата, имея на руках все рычаги управления страной? Серо-коррупционные схемы поменяли хозяев и вполне себе цветут и пахнут. Систему юстиции все никак не могут «выреформировать», и сейчас нас снова кормят сказками про новые годы «борьбы за правосудие». Административные процедуры далеки от прозрачности, вспомним тендеры на коммерческие площади в аэропорту. Кумовство остается нормой нашей деловой жизни, а никак не законы и принципы честной конкуренции. Кстати, все эти доводы взяты из актуального отчета об инвестиционном климате Молдовы авторства Госдепартамента США, который явно не обвинишь в работе на российскую пропаганду. Какие же у нас перспективы в будущем? На данный момент радужными они точно не выглядят. Пока все проблемы удается латать внешними грантами и заимствованиями, пользуясь тем, что из-за войны в Украине и геополитического конфликта Запада и России Евросоюзу важно держать Кишинев на плаву, чтобы сохранять в своей зоне влияния. Поэтому на любой промах в экономике всегда готово подставленное плечо поддержки Брюсселя, что было ярко продемонстрировано, к примеру, в начале этого года в период энергетического кризиса. Но такая модель не будет существовать бесконечно долго. И потому, сможет ли страна пережить еще 4 года правления партии, по большей части провалившейся на ниве экономического развития, – вопрос далеко не праздный.