Милитаризация страны в скрытном режиме

Кристиан РУССУ

Увеличение вооруженного потенциала Молдовы и ее включение в военное пространство ЕС осуществляются без широкого афиширования, чтобы не будоражить общественные настроения в стране

На следующий год ассигнования на национальную оборону предусмотрены в размере 1,937 млрд леев – 2% от общего объема государственного бюджета. По сравнению с 2025-м, траты по этой статье увеличиваются на 107,5 млн леев (+6%), а если взять 2024-й, то на 179,7 млн ​(или свыше 10%). Такая динамика вполне вписывается в заявленные властями планы выйти к концу десятилетия по расходам на военку к уровню 1% от ВВП. Примечательно, что помимо значительных сумм на капитальные вложения и укрепление материально-технической базы, то есть на инфраструктуру военных баз и вооружение, почти 32 млн леев планируется потратить на повышение заработной платы военнослужащих. Последнее крайне важно для поэтапного привлечения в армию дополнительно 2000 контрактников. Статья по военным расходам, финансируемым из внешних источников, в бюджете курам на смех – всего 10,3 млн леев на целый 2026 год, что явно не отражает реальные потоки из европейских структур и фондов. Как официально заявлено, эти суммы идут на продолжающуюся реализацию неких двух проектов для нужд национальной армии. Более того, комментируя финансирование оборонной сферы, власти постоянно твердят о якобы несущественном уровне государственных издержек, в отличие от других стран, прежде всего в ЕС. В медиапространство вбрасываются нарративы о хронической недостаточности таких сумм и несерьезности разговоров о «милитаризации». Судя по всему, для плавного изменения общественных настроений и принятия насущности роста военных расходов нужны постоянные информационные вбросы. Обнаружение в разных частях нашей страны упавших дронов российского производства должно создавать понимание ненормальности происходящего. По логике, ведь если беспилотники летают и нарушают, то их надо сбивать! Властям могут предъявлять претензии, что обещания сделать из страны хаб безопасности не выполняются, но и такие мнения полезны. Они служат очередным оправданием для закупки тех или иных вооружений. В той же новой военной стратегии отмечено, что главным вызовом для Молдовы является «агрессивная война России против Украины». Если представить себе, что глобальные игроки придут к компромиссу и происходящее на территории соседней страны безумие прекратится, изменится ли политика наращивания военного потенциала? Сомневаюсь. В качестве очевидной военной угрозы всегда можно указать российское присутствие на левом берегу Днестра, даже при том, что сами власти признают, что военнослужащие с российскими нашивками – в большинстве своем рядовые граждане Молдовы. Да, у некоторых наш президент отнимает гражданство, лишая альтернативы службе в российских войсках, но это скорее яркие эпизоды, нежели системная практика. Главная причина милитаризации страны лежит в стремлении еврочиновников иметь на своих рубежах подконтрольные военные структуры, которые могут быть задействованы исходя из политической целесообразности и конъюнктуры. Для этого в доктринальные документы и заложена формулировка об интеграции Молдовы в единое оборонное пространство Евросоюза. В Брюсселе намерены форсировать процесс милитаризации сообщества и своих границ вне зависимости от возможных договоренностей по Украине. Это стало рассматриваться в качестве единственного эффективного инструмента, позволяющего, с одной стороны, поправить дела в экономике, а с другой – вернуть авторитет и престиж ЕС на международной арене. Пример Вашингтона и Москвы, вполне успешно решающих свои проблемы за счет военной составляющей, сподвигает политические элиты в европейских столицах идти тем же путем. Особенно когда к всегда громкой европейской дипломатии перестали прислушиваться, а то и вообще игнорируют. Раз уж перевод на военные рельсы в Европе – не политический демарш или угроза, а стратегия на десятилетие вперед, то и нашей стране уготована участь «быть в тонусе» и находиться в состоянии постоянной необходимости наращивать военные расходы, строить базы, отгораживаться колючей проволокой от Приднестровья по примеру прибалтийских стран, закупать новое вооружение, включая ПВО. Форсировать этот процесс открыто власти пока побаиваются, осознавая возможную реакцию, поэтому от громких политических лозунгов отходят. Отсюда и формальный отказ подать заявку на участие в программе SAFE – новом европейском военном инструменте. Глава евродипломатии по этому поводу даже публично выразила сожаление, что к концу ноября, когда завершались сроки приёма заявок, Молдова не дала о себе знать. Между тем программа предполагает до 150 млрд евро в виде долгосрочных кредитов для стран-членов Европейского союза, причем не только нынешних, но и потенциальных. То есть Молдова как кандидат, первой подписав весной прошлого года соглашение с ЕС о партнерстве в области безопасности и обороны, уже в следующем году могла бы участвовать в совместных закупках вооружений с той же Румынией или Украиной. К слову, в военной стратегии и прочих новых документах по безопасности такие закупки прямо предусмотрены. Почему же правящий режим отказался, ведь деньги на вооружение предоставляют в виде долгосрочных кредитов, а брать кредиты для нашей страны – дело обычное. Возможно, причина кроется в нежелании преждевременно создавать ненужную напряженность в обществе. Оппозиционные политики хоть и фактически лишены инструментов влияния, но пока еще сохраняют возможность наводить смуту. Тем более гораздо проще завозить оружие и наращивать военный потенциал скрытно. Вспомним, что поставка в страну 155-мм самоходных израильских гаубиц ATMOS от компании Elbit Systems оказалась совершенно незамеченной. Эти артиллерийские установки стоимостью от 4 до 6 млн долларов за единицу просто стали органичной частью нашей армии. Никаких публичных сообщений о контрактах. Логично предположить, что аналогично происходит и будет продолжаться перевооружение в соответствии со стандартами ЕС и НАТО. Таким же образом сейчас идет обучение руководства и личного состава военных и силовых ведомств. О проведении закрытых мероприятий под эгидой центра НАТО в Кишиневе и прочих агентств лишь изредка становится известно прессе. Взять для примера мероприятие, проходившее 3-4 декабря в туристическом комплексе Кодру, на тему борьбы с гибридными угрозами. Никто ничего не анонсировал публично. Да и состоявшийся на днях совбез под патронажем Майи Санду тоже весьма показателен. По его итогам говорилось об обсуждении темы российских дронов и планах инвестировать в радары, закупки установок ПВО. Но никто не вдавался в подробности, дело ж секретное. Если раньше наши чиновники устраивали в СМИ брифинги с громкими заявлениями и разоблачениями, то теперь перешли к сдержанности – верный признак ведущейся работы, которой больше не нужна громкая игра на публику.