Сергей ЧЕБАН
Удостоенное множества ироничных комментариев экспресс-общение Майи Санду с госсекретарем США Марко Рубио и невысокий уровень встреч нашей делегации на полях Мюнхенской конференции по безопасности говорят о заметной просадке доступа к фигурам, реально имеющим отношение к политическим центрам принятия решений
К концу прошлой недели европейские лидеры и делегации высшего уровня съехались в Мюнхен для участия в ежегодной конференции по безопасности. Однако даже в сравнении с 2025 годом привычного ощущения «единого западного лагеря» уже не было. Три дня переговоров и обсуждений обнажили конкурирующие представления о том, что такое Запад и каковы его перспективы. Госсекретарь США Марко Рубио говорил о цивилизационном упадке, о том, что трансатлантическое сообщество размыто миграцией, климатическим радикализмом и утратой уверенности в себе. В какой-то степени его риторика была мягче, чем у многих представителей нынешней американской администрации, но суть осталась прежней – нынешняя западноцентричная система нуждается в скорейшем реформировании и Европе не мешало бы глубоко переосмыслить своё внутреннее состояние.
Предваривший форум «Мюнхенский доклад по безопасности 2026» зафиксировал заметное изменение в оценках международной политики. Если ещё недавно упор делался на многополярность, то теперь всё чаще говорится о постепенном размывании прежнего миропорядка, основанного на правилах. Причём одним из источников международной неопределенности являются сложные отношения внутри самого трансатлантического пространства. Ставшие уже традиционными разногласия внутри НАТО усугубились глубоким расхождением позиций между США и ЕС по целому ряду тем. Отсюда и нервозность, сквозившая в выступлениях большинства европейских лидеров. Ведь впервые за прошедшие десятилетия Европе предстоит всерьёз учитывать возможность сценария т.н. «стратегического одиночества».
Из уст Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен вновь звучали привычные заявления о необходимости превращения ЕС в самостоятельную геополитическую силу. Но это скорее признание существующего слабого положения Европы, чем свидетельство наличия уже сформированного и детально проработанного плана действий. Ухудшается это всё постепенным ослаблением либерального порядка, который ранее воспринимался как естественная и устойчивая среда. Параллельно с этим уходит прежняя уверенность в том, что в критический момент незамедлительно последует поддержка от США. Ну, и самое главное – становится очевидным, что реальные возможности Европы заметно скромнее её политических амбиций.
Команда Дональда Трампа в Мюнхен приехала с чёткой установкой – Соединённые Штаты окончательно отказываются играть по привычным евроатлантическим лекалам. Поддержание глобальной архитектуры больше не рассматривается в Вашингтоне как безусловная ценность, а на первый план выходит не евроатлантическая солидарность, а те самые подзабытые национальные интересы. На мюнхенском форуме американские дипломаты формулировали акценты предельно просто: «либо вы платите и следуете нашим условиям, либо мы сокращаем свои обязательства». Таким образом, США смещают свои внешнеполитические приоритеты к контролю собственного полушария и защите государственных границ, в то время как Европа перестаёт быть центром американской стратегии, не говоря уже об отдельных странах, таких как Украина.
Видимо, неслучайно Владимир Зеленский постарался в Мюнхене придать разговорам вокруг судьбы своей страны предельно практичное измерение. По его мнению, важно понимать не абстрактную перспективу, а конкретный календарь, когда именно его страна может быть технически готова к вступлению в Евросоюз. Звучавший ранее ориентир 2027 года глава внешней политики ЕС Кайя Каллас по факту обнулила, заявив, что государства-члены пока не готовы объявить конкретные сроки. Кроме того, и обсуждение перспектив завершения войны шло трудно и без лишнего оптимизма. Публично выраженная готовность союзников сохранить помощь Киеву сопровождалась кулуарными беседами о возможных компромиссах. Украинский лидер с нескрываемым раздражением отметил, что Украину «принуждают» делать шаги навстречу Москве, тогда как будущие гарантии безопасности по-прежнему остаются неопределёнными.
Для государств вроде Молдовы набирающая обороты глобальная трансформация может иметь уже в самое ближайшее время абсолютно осязаемые последствия. Как я уже отмечал, пока большие игроки пересматривают правила, периферия первой ощущает геополитические толчки. Майя Санду приехала в Мюнхен с задачей подтвердить, главным образом себе, что наша страна всё ещё в поле внимания ведущих партнёров. Пытаясь в первую очередь купировать проблему и доказать, что отношения с Вашингтоном остаются стабильными, делегация Молдовы во главе с президентом сделала ставку на личную дипломатию. На полях конференции была организована короткая встреча с госсекретарем США Марко Рубио. Тем не менее вместо нормальных переговоров всё ограничилось формальным приветствием и рукопожатием, которые продлились, по оценкам очевидцев, не более 28 секунд.
Замысел такой, скорее информационной, операции, судя по всему, не простирался дальше того, чтобы просто добыть свежую порцию «статусных» фотографий для внутренней аудитории. Неудивительно, что этот эпизод стал поводом для многочисленных ироничных комментариев в сети. Понятное дело, что современные международные отношения нередко измеряются уже даже не минутами, а секундами. Но, если у тебя нет ни крупного рынка, ни стратегической базы, а твоё географическое положение далеко от западного полушария, то рассчитывать на заинтересованное внимание Белого дома сейчас практически невозможно.
В целом график двусторонних встреч Санду на полях конференции производит двойственное впечатление. С одной стороны, наше руководство демонстрирует активность и стремление быть максимально представленным в европейской повестке. С другой, всё более заметен невысокий уровень контактов, который свидетельствует о заметной просадке доступа к фигурам, реально имеющим отношение к политическим центрам принятия решений. Так, пока сильные мира сего обсуждали стратегические вопросы будущего, глава государства проводила серию встреч с прибалтийскими партнёрами, которые, при всём уважении, вряд ли способны предложить что-либо существенное для процветания Молдовы.
Отдельно стоит обратить внимание на беседу с представителем германского правительства, отвечающим за сотрудничество в сфере развития. В практическом смысле подобные переговоры, конечно же, могут принести ощутимую пользу, поскольку речь идёт о финансировании конкретных проектов, модернизации инфраструктуры и поддержке регионов. Однако тематика коммунального хозяйства, которую, судя по пресс-релизу президентуры, Майя Санду обозначила лично, мягко говоря, сильно контрастирует с масштабом обсуждаемых в Мюнхене глобальных рисков и тем самым наглядно демонстрирует нашу «планку» на одном из ведущих международных форумов.
Главные же выводы по его итогам заключаются в том, что раскол внутри трансатлантического сообщества усугубляется, невзирая на смену тональности и смягчающие сигналы из Вашингтона. Кроме того, США всё более избирательны и не готовы нести бремя ответственности за глобальное положение дел. Европа в новых условиях пока не в состоянии заполнить формирующийся вакуум и с трудом адаптируется к новой международной реальности. На фоне этого украинский конфликт при всей остроте плавно смещается на второй план.
В новой системе координат таким государствам как Молдова, скорее всего, постепенно будет приходить осознание того, что время, когда можно было обменять политическую лояльность на гарантии безопасности, бесследно уходит. Для наших властей это означает необходимость болезненного взросления, так как геополитическая иллюзия того, что достаточно находиться «на правильной стороне истории», чтобы автоматически получить защиту и поддержку Запада, по большому счёту уже не работает.