Мнение: «PAS усиливает накал русофобии в обществе»

Семен АЛБУ, RTA: Проходимцы во власти занимаются отнюдь не только тем, что уже двумя растопыренными пятернями шарят в наших карманах, доставая последнее ради миллионных барышей для себя и своих многочисленных родственников. Не забывают они и активно пытаться залезть в наши головы ради формирования удобных себе идеологических клише. Как известно, любой уважающий себя недемократический режим – а у нас сейчас именно такой по версии западных индексов – укрепляет свою сомнительную легитимность, в том числе через создание собственной версии истории. В нашем случае это происходит на основе двух главных геополитических проектов PAS – европейской интеграции и окончательного разрыва с Москвой. Но вот беда – немалая часть наших граждан все еще считает, что лучший период истории Молдовы пришелся как раз на время совместного проживания с Москвой. Такое положение дел крайне не нравится «желтой клике» и их зарубежным покровителям, отсюда новые веяния в политике исторической памяти: «Молдова – неразрывная часть европейской семьи, от которой была оторвана Россией»; «в XX веке мы получили исторический шанс на светлое будущее, воссоединившись с Румынией»; «оккупация Советским Союзом стала трагедией и обрекла край на мрачную жизнь под пятой Кремля». Такие вот нехитрые установки, причем не имеющие ничего общего с действительностью. К примеру, то, как на самом деле выглядел «гнет Москвы» для нашей республики, я уже подробно расписывал, можете ознакомиться – и заодно понять, почему многие наши пожилые люди до сих пор с ностальгией и грустью вспоминают эпоху МССР. Однако властям, вопреки истории и порой даже здравому смыслу, нужно дальше раскручивать тему «русских оккупантов», которые только и делали, что хотели всячески притеснять несчастных молдаван – депортировать, морить голодом, разбавлять присланными «тунеядцами и алкоголиками» и т.п. Так что вполне закономерным событием стало появление законопроекта, по которому вообще собираются сажать тех, кто смеет сомневаться в «чудовищных злодеяниях советов». Начать решили со Сталина, чей режим обвиняется в двух тяжких преступлениях – депортациях и голоде. Первая тема раскручивается PAS давно и достаточно бездарно, а призванные иллюстрировать ее товарные вагончики с выставками в центре Кишинева давно стали мишенью для насмешек и обвинений в исторических неточностях, когда за фотографии депортаций выдаются изображения, связанные, например, с Холокостом. Конечно же, факт депортаций неоспорим. Но надо сказать, что такая порочная практика применялась отнюдь не только в отношении населения Бессарабии – через нее прошло множество народов: чеченцы, калмыки, ингуши, немцы, финны, поляки, болгары, прибалты и др. Само собой, это не оправдание сталинского режима – просто доказательство того, что не было какого-то особенно жестокого отношения именно к молдаванам, мы разделяем эту трагедию со многими другими. Надо ли признать эти события преступлением и хранить память о пострадавших? Безусловно. Однако должна ли эта память быть избирательной, политически ангажированной и подогнанной под нужные пропагандистские рамки? Едва ли, но об этом позже. С голодом еще интереснее. Опять же, совершенно не собираюсь утверждать, что его не было. Но произошло ли это по злому умыслу Москвы? Естественно, нет. Здесь сыграли ключевую роль, усилив друг друга, сразу три фактора. Первый – последствия румынской оккупации, или как бы сказали желтые, «недолгого возвращения домой». Я уже писал, что после Первой мировой войны, когда Румыния аннексировала Бессарабию, она относилась к нашему краю как к второсортной колониальной области. Вплоть до 1940 года мы оставались промышленно неразвитой зоной с архаичным сельским хозяйством. После того, как Бухарест вновь занял территорию современной Молдовы вначале Великой Отечественной войны, он повел себя здесь не как рачительный хозяин, вернувший родную землю, а как истинный завоеватель. О том, как была устроена жизнь в оккупированной Бессарабии, можно подробно почитать в интернете – благо там еще есть профессиональные академические материалы, а не только лживые учебники PAS. Если вкратце, она характеризовалась такими «приятными бонусами» для местного населения, как обложение непомерными налогами, постоянные грабежи, функционирование сети концлагерей и гетто, принудительные реквизиции в пользу румынской и немецкой армий, применение разнообразной системы наказаний вплоть до расстрелов и казней буквально за любое недовольство или неповиновение. Нещадная эксплуатация, недоедания и антисанитария привели к разгулу эпидемий и многократному повышению уровня смертности в нашем крае. Всего погибших за этот период – больше 200 тысяч (!) человек. Ситуация резко усугубилась с утверждением Бухарестом «Операции 1111» в 1943 году. Это был план тотального разграбления захваченных территорий, включая Бессарабию. Румынам было плевать на местное население – главное было вывезти все мало-мальски целое: оборудование промышленных предприятий, железнодорожное полотно, трубы водопроводов в городах… И главное – оккупанты целенаправленно срывали весенний сев, отбирали у крестьян сельхозинвентарь, скот. Вот в таком состоянии Бессарабию нашли советские войска, освободившие ее в 1944 году. И это стало одной из главных причин дальнейшей катастрофы. Ведь на опустошение, которому подверглась наша территория, наложилась сильнейшая засуха 1945-1946 годов, которая привела к полной гибели ряда культур и неурожаю. Центральное правительство в этих условиях значительно снизило для МССР нормы государственных хлебозаготовок и выделило немалую помощь – десятки тысяч тонн продовольственного зерна, комбикормов, зернофуража и т.п. Этого хватило на какое-то время, после чего снова остро понадобилась поддержка центра. Однако соответствующий запрос был отправлен руководством МССР слишком поздно – что и стало главной причиной усугубления голода и столь многочисленных жертв. То есть никакой злонамеренности у Москвы не было – просто всесоюзные власти не владели реальной ситуацией на местах, получая искаженные данные от чиновников в Кишиневе. И это не говоря уже о том, что голод в тот период наблюдался по всему СССР, только что пережившему страшнейшую войну в истории человечества. А теперь сравните. Сочетание объективных обстоятельств: последствия оккупации, засуха и человеческий фактор, вместе приведшие к послевоенному голоду. И сознательное ограбление и геноцид, которые практиковал «эффективный администратор», по версии учебников PAS, Ион Антонеску. Однако почему-то до сих пор нет законопроектов за отрицание или оправдание преступлений его режима. Я считаю, что в политике исторической памяти нужно быть последовательным. Сейчас же это сугубо конъюнктурный процесс, где одни события обеляются, а то и вообще героизируются – памятники павшим румынским воинам расцветают по всей Молдове, в то время как другие сознательно очерняются до абсурдных пределов, не имея ничего общего с реальной историей. Впрочем, удивляться не стоит, это пока только цветочки. Мы уже видим, что правящий режим принялся за десакрализацию памяти Великой Отечественной войны – события, до сих пор крепко связывающего два народа – российский и молдавский. Чего только стоят планы создать гигантскую свалку в селе Шерпены, где находится крупный мемориальный комплекс «Шерпенский плацдарм». Главное – по максимуму дискредитировать и опорочить все, что так или иначе связано с ролью Москвы в истории Молдовы XX века. Чем власти и будут заниматься в последующем.