Мнение: «Окончание украинского конфликта станет финалом правления PAS»

Николай ТКАЧ

Правящий режим продолжает сталкиваться с угрозой потери управления страной. Коррупционные скандалы, приведшие к смене правительства, растущее сопротивление членству Молдовы в ЕС в европейских столицах, а также американский дипломатический десант всё больше сужают Майе Санду и PAS поле для манёвра

Нынешнее поколение политиков пришло на волне борьбы против «захваченного государства» Влада Плахотнюка. Тогда американские, российские и европейские дипломаты объединили усилия для смены режима и установления нового справедливого демократического порядка. К сожалению, Майя Санду и PAS не продемонстрировали способности «перепридумать» управление страной. Номинальные изменения, произошедшие в стране, подобны косметическому ремонту фасадов. В то же время судебная система полностью оказалась в формате ручного управления. Стоимость жизни для населения повысилась многократно – что только увеличило отток людей за рубеж. СМИ могут либо официально восхвалять руководство страны, либо смириться с необходимостью ухода в тень. В «захваченном государстве» сменился начальник, но узурпированная система правления получила лишь больше пространства для самовоспроизведения в ещё более уродливых формах. Установлению нового авторитаризма с тоталитарными нотками прекрасно послужила пандемия COVID-19, впервые позволившая апробировать удобные для власти ограничения прав и свобод граждан, а также непрозрачные модели принятия решений. Ну, а начавшаяся война в Украине стала просто раем для «жёлтого руководства», развязав руки для включения, как по щелчку, чрезвычайного положения, уничтожения свободы слова, фальсификации выборов, единоличного управления без оглядки на оппозицию и без какой-либо ответственности за свои нескончаемые управленческие провалы. И, что главное для зарубежных кураторов наших властей, ими был закреплён курс на однополярность молдавской внешней политики, приобретшей отчётливый антироссийский привкус. Это вызвало бурные рукоплескания брюссельской бюрократии и администрации Джозефа Байдена, Молдова снова стала «историей успеха», получив в награду долгожданный статус кандидата в члены ЕС и достигнув точки открытия переговорных кластеров. Тем временем тройка Брюссель-Вашингтон-Москва, приведшая нынешнее руководство страны к рулю, довольно сильно изменилась. Россия ведёт продолжительный военный конфликт в Украине, который перетёк из планировавшейся молниеносной «СВО» в полномасштабную войну, в том числе в информационном поле, конкуренцию боевых технологий и борьбу экономик. После сравнительного затишья Соединённые Штаты под началом Дональда Трампа стали главными ньюсмейкерами планеты, перейдя от слов о присоединении то Канады, то Гренландии к смене режима в Венесуэле и войне с Ираном. Более-менее неизменной остаётся лишь политика Брюсселя, сконцентрированная на либерально-глобалистских и «зелёных» преобразованиях и подпитываемая антироссийскими настроениями. Однако всё меньше и меньше европейских столиц готовы к единообразному принятию решений во имя общеевропейских бюрократов. Более того, европейская поддержка нужных кандидатов на выборах в Румынии уже показала свою недолговечность, обеспечив политический кризис и отсутствие правительства в стране, а в Венгрии произошла замена одних суверенистов другими. Череда предстоящих в следующем году выборов в Европе может стать неприятным сюрпризом для Европейской комиссии, а за ней – и для наших властей. Если сегодня разблокированию дальнейших переговорных кластеров с ЕС противостоит только Венгрия, то в следующем году это может быть уже группа стран, скептически относящихся к расширению блока или, по крайней мере, «внеочередному членству» Украины и Молдовы в обход более «старых» кандидатов с Балкан. Неудивительно, что правящая партия и Майя Санду, выбравшие основным (или единственным) партнёром Брюссель, стремятся всеми силами соответствовать курсу, формируемому этой когортой европейских политиков: исповедовать полную солидарность с Киевом, выходить из соглашений с СНГ и рвать все связи и контакты с Россией, выдавливать любые формы присутствия РФ с берегов Днестра и посильно помогать логистикой в перемещении через свою территорию грузов из/в Украину. Отдельно следует упомянуть полумолчаливое сочувствие наших элит Брюсселю в рамках напряжённых американо-европейских отношений. Безусловно, отсутствие США в Молдове в официальном формате последние два года позволило создать тепличные условия для ещё более крепкого сближения между Кишинёвом и евробюрократией. Однако находящееся на финальной стадии утверждение нового главы американского посольства в Молдове и возвращение ставленника США на пост главы местной полевой миссии ОБСЕ могут очень серьёзно повлиять на сегодняшнюю систему координат в политических кругах республики. Представляется весьма вероятным, что американцы, привыкшие всегда защищать свои активы, не будут слепо и молча соглашаться с бесконтрольным дрейфом в руки Брюсселя нашей части региона Северного Причерноморья. Энергетическая и, соответственно, экономическая перебалансировка мира, вышедшая на новый уровень с началом иранской военной кампании США, провоцирует дополнительный рост суверенистских настроений в странах, прежде следовавших преимущественно глобалистской повестке. Для единой Европы это чревато уменьшением консенсуса по поводу военной и послевоенной поддержки Украины. Таким образом, сегодняшнее молдавское руководство зависит от политиков ЕС, которые, в свою очередь, сами зависят от антироссийских настроений, формируемых конфликтным потенциалом войны между Россией и Украиной. Завершение боевых действий неминуемо повлечёт за собой увеличение волатильности брюссельской политноменклатуры. А режим Санду-PAS, лишившись своего уникального покровителя, неизбежно завершит цикл: «оппозиция» – «история успеха» – «захваченное государство» – «политическое забвение».