Кристиан РУССУ
На пике топливно-энергетического кризиса над Молдовой вновь нависла угроза блэкаута. Однако призывы властей к экономии не были услышаны
Неблагоприятная региональная конъюнктура на рынке электроэнергии ЕС уже неделю как подстегивает правительства по правую сторону Прута активно действовать для сохранения стабильности энергетического сектора. На этом фоне наше руководство вновь ограничивается лишь предложением решить проблему за счет граждан, получая в ответ неоднозначную реакцию.
В последние дни информационное пространство соседней Румынии и Венгрии заполонили сообщения о возможных мерах по минимизации последствий энергетического кризиса, вызванного очередным циклом экстремальной жары и рекордно низким уровнем воды в Дунае. Вынесенные на публичное обсуждение планы румынских властей по увеличению уровня воды в районе водозабора АЭС «Чернаводэ» спровоцировали общенациональную дискуссию.
Все напряженно следили за операцией военных по подрыву подводной скалы Пыржоайя в русле Дуная, ведущего к атомной станции с одним оставшимся в работе энергоблоком, а также за подготовкой к затоплению барж во втором русле. Можно сказать, что хромому правительству Боложана удалось совершить невероятное, мобилизовав внимание общественности и продемонстрировав способность к конкретным решительным действиям.
Да, не исключено, что этого окажется недостаточно и АЭС все равно придется остановить. За Прутом звучит много критики, нет полной солидарности граждан в поддержке страны в этот кризисный момент. Одни вопрошают о том, почему Румыния использует реакторы канадского производства на тяжелой воде, а не российские аналоги на легкой воде, как в Болгарии на АЭС «Козлодуй» (несмотря на схожие проблемы, она продолжает полноценную работу). Другие вновь припоминают просчет с поспешным закрытием в угоду Брюсселю угольных мощностей по производству электроэнергии и недоумевают сохранением курса на т.н. «ускоренную декарбонизацию». Сторонники этих идей в парламенте дошли даже до принятия законопроектов о восстановлении работы угольных станций и строительстве новых таких объектов, что прямо противоречит обязательствам Румынии перед ЕС.
В Венгрии приняли целый пакет решений из-за остановки АЭС «Пакш»: указ о добровольном сокращении потребления электроэнергии крупными компаниями, прекращение железнодорожных грузоперевозок в часы пик. Венгры проявили солидарность в ответ на призыв правительства и снизили потребление, в среднем, на 600-700 МВт·ч, или на 10-15%.
Стоит подчеркнуть, что и для Румынии, и для Венгрии ситуация действительно беспрецедентная. Атомную станцию в Пакше, обеспечивающую около половины потребления в стране, из-за критического уровня воды в Дунае останавливают впервые за 44 года ее работы. В соседней Румынии на АЭС «Чернаводэ» приходится 20% энергетического баланса, но ее значение как стабильного источника выработки электроэнергии крайне велико.
В отличие от соседей, для нашей страны ничего экстраординарного не произошло. Генерации, зависящей от уровня воды в Днестре, на правом берегу нет от слова совсем, но риски блэкаута вновь стали в полный рост. Опять появляются будничные уведомления чиновников о дефиците электроэнергии в часы пик и набившие оскомину отсылки на сложную региональную ситуацию с призывами экономить. Если во вторник дефицит наблюдался в течение двух часов на уровне 60-80 МВт·ч, то в среду это было уже три часа с нехваткой до 130 МВт·ч. А по сегодняшнему дню, по словам премьера Василия Тофана, «ситуация выглядит очень плохо».
«Государственный заказ» на доведение призывов по экономии до населения отрабатывают все независимые журналисты и околовластные эксперты. С каким успехом? Судя по цифрам вечернего потребления последних двух дней, не очень хорошо. Во вторник вечером потребление превысило 900 МВт·ч, а в среду ближе к 19:00 достигло 950 МВт·ч.
Не помогли ни заявления Тофана, ни увещевания Майи Санду. В посланиях последней все меньше оптимизма и все больше откровенного бессилия. Признание того факта, что продолжение конфликтов и войн несет риски долгосрочных негативных последствий, увы, не означает автоматического принятия сбалансированной позиции.
Раздосадованные своей профессиональной непригодностью многочисленные спикеры стали изливать желчь на граждан. Последовали прямые упреки в неблагодарности и неблагонадежности, неспособности граждан протянуть руку поддержки государству в трудную минуту. Это яркое свидетельство привитого извне пренебрежительного отношения и стыда политической и интеллектуальной элиты Кишинева по отношению к своему населению.
Дальше – больше, и вот на жителей страны сыпятся уже не только обвинения, но и угрозы: так, Тофан уже рассуждает о принудительной экономии с направлением силовиков в адрес тех, кто позволяет «чрезмерную освещенность». Не обошлось и без того, чтобы в очередной раз залезть в карман людей в попытке нивелировать последствия разрушительной энергетической политики последних лет – уже со следующего года электроэнергия станет подакцизным товаром согласно новому налоговому кодексу.
И на какую солидарность от граждан после этого рассчитывают в PAS? На поддержку населения еще вправе рассчитывать власти соседних с нами государств, поскольку своими действиями демонстрируют заботу о своих странах. В часы пик в Румынии по полной используют оставшуюся нетронутой угольную генерацию и станции на других углеводородах, включая дорогой газ. Мы же продолжаем полагаться только на импорт, по политическим мотивам принципиально не рассматривая расширение генерации на традиционном топливе хотя бы в часы пик. Таким подходом наши нерадивые управленцы обрекают страну на стратегическое поражение в конкурентной борьбе за бизнес и развитие. Призывы инвестировать в оборудование для хранения электроэнергии наталкиваются на неприятие и негативный опыт тех, кто вложился в зеленую энергетику и теперь считает убытки. В любом случае, даже при активном внедрении аккумуляторов в систему энергетики для достижения цели покрытия дефицита в часы пик потребуются десятилетия.
Всю эту безрадостную картину видит и в полной мере осознает наше общество. Именно поэтому оно не готово сегодня отказываться от привычного уровня жизни ради очередных лживых обещаний «лучшего будущего». Доверие к нынешнему правящему режиму утрачено уже давно, а вместе с ним исчезла и надежда на то, что он способен или хотя бы стремиться изменить ситуацию к лучшему.