Зачем директор СИБ рвётся на публику?

Руководители разведывательных и контрразведывательных служб во всём мире – фигуры во многом теневые, так что на общее обозрение выходят неохотно и по особым случаям с заранее выверенным тезисом. Поэтому не очень типично, что директор Службы информации и безопасности Александру Мустяцэ за последние месяцы превратился в одного из наиболее медийно заметных чиновников, раздающего интервью и посещающего подкасты. Подобная противоестественная активность, как нам кажется, является скорее признаком дефицита аппаратной устойчивости, нежели переизбытком энергичности руководителя ключевой спецслужбы. Как показывает практика, коллеги Мустяцэ за весь срок полномочий выдают считанные публичные выступления, обычно связанные с кадровыми решениями, терактами, обострением ситуации в сфере национальной безопасности либо необходимостью обозначить принципиально новую линию поведения государства в отношении существующих угроз. Выйти в эфир просто ради повышения узнаваемости себе позволить не могут по той причине, что каждая минута в кадре является материалом для анализа со стороны противника. Профессиональная разведка отдаёт себе отчёт лучше всех, что самопрезентация – это уязвимость, которая должна быть оправдана только острой служебной необходимостью. Впрочем, в Молдове, как известно, возможно всё. Для главы СИБ такое повышенное медиаприсутствие – явно осознанный риск, который, надо полагать, перевешивает некая выгода. А вот какая именно, необходимо ещё понять. Ответ, по нашему мнению, кроется в календаре. Мандат нынешнего руководителя СИБ истекает в июне будущего года. Решение о его профессиональной судьбе будет приниматься в условиях, которые существенно отличаются от первого полугодия 2022 года. Во властных коридорах курсируют слухи, что уходить с поста Мустяцэ не намерен. То есть все его выходы в свет, в первую очередь, имеют целью продление своих полномочий. Обильное присутствие в информационном поле, по всей видимости, необходимо для того, чтобы напомнить о себе лицам, принимающим кадровые и политические решения, продемонстрировать собственную востребованность и публично закрепить за собой статус незаменимой фигуры. Но одновременно такое поведение считывается и как наглядная иллюстрация того, что кресло под руководителем СИБ начинает заметно раскачиваться, а сам он всё сильнее ощущает аппаратные толчки. Показательный пример спешного медийного позиционирования – недавний, чуть ли не за день собранный из того, что было под рукой, отчёт по Колбасне. Тема сама по себе давняя, так как склады боеприпасов в селе на левом берегу Днестра остаются предметом обсуждений уже несколько десятилетий. Но вопрос в другом: что нового сообщила публике эта презентация и каков практический эффект мероприятия? Судя по всему, ценность отчёта лишь демонстративная – показать причастность к главной теме ключевых органов безопасности, а также присвоить себе роль человека, который «держит руку на пульсе». Ведь в массе своей все запомнили, что отчёт презентовал именно Мустяцэ и кто-то второй. На самом же деле работа спецслужб измеряется не публичными акциями, а предотвращёнными угрозами, о которых не должны знать ни блогеры, ни журналисты, а исключительно высшее политическое руководство страны. Когда деятельность спецслужб переводится в открытый шоу-формат, это невольно выдаёт смещение их институциональных приоритетов, где вместо незаметной работы на результат на первый план выходит дешёвый пиар. Другой важный сюжет, который, вероятнее всего, станет фактором при рассмотрении вопроса о (не)продлении мандата нынешнего директора СИБ – это его профессиональное происхождение. Карьера Мустяцэ формировалась в грантовой системе, исторически связанной с западными фондами, потому за ним давно закрепился образ креатуры структур Сороса. Для разведывательного сообщества Молдовы назначение Мустяцэ на должность руководителя стало кадровой аномалией, поэтому внутри системы он всегда будет восприниматься как «чужак». По этой причине значительная часть нашей элиты и общества убеждена, что СИБ фактически находится под внешним управлением и является инструментом не государства, а транснациональной неправительственной сети. Помимо этого, неизбежно накладывает свой отпечаток на руководителя и репутация ведомства, особенно когда неудачи начинают складываться в устойчивую тенденцию. За последний год за СИБ тянется всё более длинный шлейф профессиональных просчётов (провал молдавской агентуры в Российской Федерации) и громких скандалов, вроде истории с визитом делегации талибов. Всё это уже трудно списать на отдельные ошибки, и накопившиеся эпизоды формируют определённый репутационный фон, ставящий под сомнение не только эффективность самой службы, но и качество её администрации. Не менее важным в борьбе за кресло директора СИБ станет и внешний фактор. Как известно, нынешнее руководство Белого дома ведёт кампанию против структур и представителей, гласно или негласно представляющих сети Сороса. В результате «под нож» попала USAID, а в конце августа объявлено, что Минфин США готовит масштабную проверку ряда прогрессивных НКО, с упором на Open Society Foundations. Это может повлиять и на неправительственную экосистему, в которой вызревала карьера Александру Мустяцэ. К слову, в Молдову уже прибыл новый глава миссии ОБСЕ – кадровый американский дипломат, ориентированный на линию нынешней администрации Белого дома. В скором времени ожидается приезд в Кишинёв нового посла США. По поступающей информации, американские правоохранительные структуры, включая ФБР, уже истребовали материалы по ряду наших институций и связанных с ними персон. Чем эти проверки завершатся, предсказать трудно, но проследить определённую логику действий совсем не сложно. Для главы молдавской спецслужбы позиция зарубежных партнёров является одним из ключевых факторов удержаться на посту. Сотрудничество разведок строится на глубоком доверии, и если Вашингтон сочтёт действующего директора СИБ ненадёжным, токсичным или попросту неудобным, то вероятность его переназначения станет околонулевой. Иными словами, карьерные перспективы Мустяцэ могут упереться не столько в парламентское большинство или расположение собственного политического руководства, сколько в позицию старших партнёров, без поддержки которых дальнейшее противодействие российскому влиянию было бы значительно сложнее. Александру Мустяцэ как человек наблюдательный и достаточно опытный, думаем, понимает это лучше многих, а потому заметно нервничает и торопится. Внутри самой правящей команды отношение к нему далеко от единодушия. В условиях межклановой борьбы в PAS, на которую не в последнюю очередь влияют и промахи спецслужб, фигура главы СИБ всё больше воспринимается как разменная карта высокого номинала. Если в рамках очередной кадровой рокировки или правительственной перезагрузки им решат пожертвовать, сделать это в нынешних обстоятельствах будет уже гораздо проще. Происходящее как внутри, так и вокруг главной специальной службы страны, конечно же, нуждается в отдельном материале. Но частота провалов и персональное поведение нынешнего руководителя говорит лишь о том, что ведомство давно находится в затяжном кризисе. По сути, оно всё меньше занимается отведённой ему законодательством профильной деятельностью, а слабость таких структур – явный признак того, что безопасность Молдовы находится под серьёзным риском и угрозой.