«Непривлекательная евроинтеграция»

Начавшиеся процессы реформирования Европейского союза грозят превратить его из политико-экономического объединения равноправных членов в военно-политический союз с жесткой внутренней иерархией, где голоса малых стран вроде Молдовы практически потеряют свой вес

Семен АЛБУ, RTA: Внутренняя жизнь государства продолжает протекать под знаком событий с приставкой «минус»: дважды за месяц существенно поднялись тарифы на газ, не менее существенно вырастут расценки на отопление и электричество. Заголовки в СМИ навроде «Кубометр воды в Глодянах стоит дороже, чем в Берлине» уже как-то не удивляют – как и новости о том, что энергоресурсы в Молдове среди самых дорогих в Европе. Самое обидное, что особых перспектив на улучшение ситуации нет. Наоборот, из всех СМИ говорящие головы от правящего режима пророчат нам тяжелую зиму, призывают затянуть пояса и верить в лучшее. Новый премьер, как будто бы быстро потерявший разум от упавшего ему в управление разваленного национального хозяйства, пока только рождает перлы про себя как «главного врага Путина» и «радует» население обещаниями искать дешевый газ везде, только «не у русских». Благодарное же население, глядя на суммы в платежках, от такой принципиальности наверняка испытывает к власти самые теплые чувства… Раньше тяжелую внутреннюю действительность хоть как-то уравновешивали международные успехи. Уж насколько они были полезны Молдове – большой вопрос, но хотя бы картинка получалась красивая. То Майю Санду похвалит аж сам мировой гегемон в лице президента США, то в Бульбоаках соберутся десятки европейских лидеров, то каким-нибудь звучным статусом Молдову наградят вкупе с очередным денежным чеком. Сейчас ничего подобного не происходит. Евросоюзу и уж тем более США до нашей республики особо дел нет, что видно и по дефициту громких визитов, и по отсутствию каких-нибудь новых программ поддержки. Дошло до того, что накануне «самой сложной зимы» ЕС отказался даже дать денег на программу компенсаций чудовищно высоких тарифов населению, что ранее делал ежегодно и совсем не скупился. Что тут сказать, «поматросили и бросили» – стандартная история. Но чтобы уж совсем не оставлять без позитива, Брюссель решил разработать предложения, по которым «лидеры евроинтеграции» должны получить четкий пошаговый план вступления в ЕС. Как нетрудно догадаться, мы тоже оказались в этом списке «счастливчиков». Впрочем, я думаю, те же грузины, которых данной «привилегией» обделили, глядя на состояние дел в Молдове, наверняка подумали, что уж лучше оставаться «двоечниками евроинтеграции». В принципе авторы инициативы и не скрывают, что ее главная цель – удерживать страны-кандидаты в Евросоюз на тернистом пути вступления, пока рассматриваются их заявки. Чуют, что одними баснями про «светлое европейское будущее» сыт не будешь, и рано или поздно люди начнут спрашивать, когда от процесса можно будет получить не только высокие тарифы, но и хоть что-то приятное. Поэтому надо снова подвесить морковки перед соискателями, дабы они не подумали свернуть с намеченной для них траектории. Впрочем, даже если вдруг нам когда-то дадут четкую дату присоединения к Европейскому союзу – да хоть 2028 год, о котором так мечтает Василий Тофан – спешить особо радоваться точно не стоит. Вы же не думали, что вся эта военная истерия, поразившая ЕС, происходит просто так? Это удобрение почвы для последующего неизбежного реформирования, которое превратит привлекательное политическое и экономическое объединение равноправных стран-членов в милитаризованный военно-политический альянс с жесткой иерархией и автократической, по сути, моделью принятия решения, где голоса малых стран будут значить ровным счетом ничего. И изменения произойдут гораздо раньше, чем можно было подумать. Уже на следующей неделе одиозная глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представит план масштабной реформы функционирования Союза. Перемены продвигаются под соусом как раз дальнейшего расширения. Мол, членов будет больше, и механизм единогласного одобрения грозит совсем развалиться – уже сейчас он явно раздражает как Брюссель, так и стран-лидеров, которым надо постоянно торговаться то с Будапештом, то с Братиславой, то еще с кем-нибудь, когда дело касается стратегических вопросов. В общем, полный консенсус уже не нужен – диктат больших над малыми и сильных – над слабыми как рабочая модель тоже подойдет. Поэтому предлагается голосование квалифицированным большинством в 15 государств – все ради быстроты принятия «безотлагательных решений». Кстати, потенциальные новые члены, включая Молдову, от этого на первых порах могли бы даже выиграть – их движение через этапы присоединения к сообществу было бы менее проблемным. Впрочем, им тоже уготовлены «сюрпризы» за пределами стандартных «защитных» мер, касающихся участия в основных сферах политики Евросоюза. Во-первых, после расширения право назначать еврокомиссара получат лишь две трети стран, а не все, как сейчас. Стоит ли говорить, что мы в таком случае – один из первейших кандидатов на то, чтобы остаться без вожделенного престижного портфеля? Другая новация – «испытательный срок», причем достаточно длительный – от десяти и более лет. Теперь будет мало вступить в ЕС, надо еще и будет доказать, что ты ведешь себя хорошо и действуешь согласно «линии партии». Так что новичков ждет пристальный контроль Брюсселя и живительные штрафные санкции в случае чего: от банального лишения финансирования до приостановки права голоса. А еще от новых членов будут требовать подписывать обязательство не блокировать решения, согласованные «старыми» странами ЕС. То есть наше право голоса в случае вступления в Союз во многом превращается в фикцию. Получается, даже гипотетический финал евроинтеграции в виде членства, по сути, станет лишь очередным промежуточным этапом, и эта песня грозит тянуться до бесконечности. Нужна ли нам вообще такая интеграция, если мы сразу принимаем на себя все обязательства и риски, гробим страну из-за участия в противостоянии с Россией, а в обмен получаем куцее членство фактически без влияния на дела ЕС и полное лишение суверенитета – ведь, имея финансовую дубину, Еврокомиссия получит возможность крутить даже внутренней политикой нашего государства как ей вздумается. Конечно, можно сказать, что это не самое важное, главное – получить доступ к европейским фондам, которые остались, по факту, единственной надеждой нашей страны на существенное поднятие уровня жизни. Но и тут нас может ждать засада. Не секрет, что на протяжении последних лет Брюссель предпринимает масштабные усилия по милитаризации блока. Одобрены программы перевооружения и общих оборонных закупок на сотни миллиардов евро. Страны ЕС, согласно договоренностям в рамках НАТО, взяли на себя обязательство нарастить военные расходы до 5% ВВП, что почти соответствует уровню воюющего государства. А на днях появилась чудесная новость, что шесть европейских стран якобы отказываются принимать семилетний бюджет ЕС, требуя урезать расходы на «сотни миллиардов евро», чтобы направить их на военные цели. И среди этой шестерки отнюдь не последние государства – Германия, Нидерланды, Швеция, Дания, Австрия, Финляндия. То есть те, за чей, в основном, счет и оплачивается «цветущий европейский сад». Так что их позиция имеет вес. А как вы думаете, какие именно траты хотят сократить? Прежде всего, финансирование фермеров и дотации более бедным странам ЕС. Для нашей аграрной и, что уж греха таить, нищей страны предложение – лучше не придумаешь. С другой стороны, давно уже пора было понять, куда ветер дует. Ведь несложно догадаться, почему даже Киеву отказываются предоставить средства на поддержку сельхозпроизводителей, а нам – на помощь уязвимым слоям населения в вопросе оплаты коммунальных тарифов. Не для того роза цвела, как говорится. Зато 120 миллионов евро для закупки системы ПВО для Молдовы нашлись. Ведь за евроинтеграцию приходится дорого платить: пока пустеющими карманами, а далее, не дай Бог, еще и кровью.