Молдова в поисках долгосрочных контрактов на газ?

Кристиан РУССУ

Смена риторики властей по поводу поставок газа в страну, которая якобы должна показать обществу приоритет прагматизма над политикой, нужна лишь для снижения протестного потенциала

Последние пять лет непреложным принципом политики правящей партии по обеспечению энергетической безопасности Молдовы указывался отказ от традиционной модели газовых поставок. Долгосрочные контракты признавались априори злом, инструментом политического давления, угрозой суверенитету. Дешевый газ от «Газпрома» был несовместим с курсом на достижение энергетической независимости от России. Цена за энергетическую свободу была высокой, с чем согласились политические элиты в Кишиневе. Они же навязывали принятие этой цены широким массам. Вероятно, нет смысла обращаться к сути аргументов, которыми заполнялся информационный эфир. Они не носили экономического характера, чтобы их анализировать, хотя цифрами власти жонглировали умело. Это была целенаправленная тактика по вытеснению РФ как экспортера энергетических ресурсов в регионе. В ходе майских саммитов Европейского политического сообщества в Дубровнике и Ереване румынский президент безо всяких сантиментов взял и заявил, что вся эта деятельность представляет собой попытку Евросоюза геополитически контролировать прилегающее пространство. Называть вещи своими именами математикам куда проще, а потому он продолжил, назвав вопрос с поставками газа «политико-экономическим». Он же признал, что общим благом будет дистанцироваться от российского импорта, а вот американский интерес заключается в том, чтобы войти в европейский рынок СПГ и заместить поставки из России. Вот она, вся правда в нескольких строчках об энергетической стратегии Брюсселя и Вашингтона последних тридцати лет. Именно в ее рамках сначала вводились юридические ограничения для деятельности дочерних компаний «Газпрома», а потом дело дошло и до физического уничтожения инфраструктуры как единственного полностью работающего решения и железного аргумента для тех элит, которые продолжали связывать свое светлое будущее с дешевыми российскими энергоносителями. Можно вспомнить, что нынешняя аргументация представителей PAS как раз и сводится к физической невозможности получать газ из России. Не в ведре же его нести? Однако галопирующий рост цен на биржах и фактическое признание нашими чиновниками из Минэнерго и «Энергокома» бессмысленности рассуждений и споров о том, когда лучше покупать газ (он все равно будет по биржевой цене, определенной накануне поставки), обнажили крайне нелицеприятную реальность. Оказалось, что страна обречена покупать газ по самым высоким ценам из-за невозможности конкуренции, навязанных требований со стороны кредиторов (ЕБРР), а еще и своим нужно платить за игру на бирже и транспортировку. В условиях геополитического штиля подобная схема еще может работать. Но ведь воинственная риторика нашего руководства на протяжении последних лет явно давала понять, что все идет не к штилю, а к усилению шторма вокруг страны. Вчера «Энергоком» анонсировал цену закупки газа в октябре, отрапортовав, что она оказалась 76,346 евро за мегаватт-час, что на 0,824 евро меньше цены, заложенной НАРЭ в тарифе на октябрь-декабрь. Весьма сомнительное достижение. Внезапная смена пластинки по поводу полагания только на биржу и необходимости возвращения к долгосрочным контрактам должна стать еще одной новинкой в программе нашего премьера Василия Тофана. Это должно вернуть надежду жителям и предпринимателям нашей многострадальной страны на возвращение к умеренным ценам на газ, когда деиндустриализация и обогрев жилища кизяком еще не рассматривались как массовый выбор. Следует сказать, что и красную черту наш премьер тут же обозначил. Договариваться «хоть с чертом» ради интересов граждан по примеру прежних руководителей страны он не намерен. И Россия в качестве источника закупок не рассматривается. А что же остается? Катар, Азербайджан, Туркменистан? У всех этих поставщиков имеются долгосрочные контракты на десятилетия вперед с серьезными покупателями. Кому интересна Молдова с ее потреблением? По этой причине всерьез никто не говорит о скорых поставках ресурса по таким контрактам. В среднесрочной перспективе варианты действительно есть, но над ними нужно работать уже сегодня, причем не столько даже нам. Наша страна может рассматриваться поставщиками лишь как небольшой транзитный участок, которому выставят свои условия. Возвращаясь к правдорубу Никушору Дану, можно выделить его личный опыт переговоров с потенциальными поставщиками газа в регионе, США. Румынский лидер признал, что для полноценных поставок СПГ из-за океана необходимы значительные инвестиции в инфраструктуру приема газа в Греции. Такие инвестиции должны окупиться, и тут возникает главный вопрос: а достаточно ли покупателей в регионе? То есть требование партнеров из США в том, чтобы все страны-участники вертикального коридора закупали газ в достаточно больших объемах, чтобы оправдать эти инвестиции. Для обеспечения нужных объемов поставок той же Румынии рекомендовали прекратить разработку месторождения на своем шельфе. Дошло до международного скандала, когда требования американцев, сопровождаемые угрозами смены власти, всплыли в дипломатических кругах, а потом стали достоянием общественности. Более того, лоббированием интересов США в соседней стране занималось ее собственное министерство энергетики. Эти примеры наглядно показывают, что реализация долгосрочных энергетических проектов требует не просто напускного прагматизма властей – зачастую она прямо сопряжена с отступлением от своих национальных интересов. Запас прочности у румынских властей оказался минимален. Касательно нашей страны говорить о какой-то способности противостоять такому давлению тоже не приходится. Только представьте себе, как населению и экономическим агентам власти начинают настойчиво рекомендовать отказываться от альтернативных источников энергии и потреблять столько, сколько окажется необходимым для рентабельности проекта по доставке американского газа. Для нас это может быть сюрреализмом, но для заокеанских бизнесменов – лишь графа в отчете, показывающая направление прибыли, ведь поставки СПГ из США активно растут, а Россия сокращает добычу газа. На фоне заявленного Брюсселем в 19-м пакете санкций запрета на импорт российского СПГ гарантированно возместить выпадающее российское топливо могут лишь американцы. В этом году они продемонстрировали, что продолжают обладать военно-политическими возможностями для корректировки глобального энергетического рынка настолько, что географические критерии экономической кооперации отодвигаются на задний план. Молдова до недавнего времени была частью большого международного энергетического проекта, но активно участвовала в его развале, ссылаясь на неприемлемые для страны риски и угрозы, а также значительный ущерб национальным интересам. Теперь остается лишь гадать, какова будет цена участия в новом таком масштабном проекте, если нашей стране его вообще предложат.