Десант НАТО в регионе: причины и последствия

Антон ШВЕЦ

Молдова третий год подряд проводит форум безопасности, в котором заявлено участие руководства Североатлантического альянса. Киев принимает военный комитет НАТО. Следует ли Кишинёву готовиться к эскалации?

В середине недели Украину посетили военные представители всех 32 государств НАТО, а также стратегических командований альянса. Возглавил делегацию председатель военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне, подтвердивший «непоколебимую поддержку Украины». Формально с её руководством обсуждалась военная помощь, приоритеты армии и опыт современной войны, включая применение беспилотников, дальнобойных вооружений, систем радиоэлектронной борьбы. Однако военное командование НАТО направило столь представительный десант в Украину впервые за 8 лет. Т.е. на фоне прямого украинско-российского военного конфликта подобный визит является событием экстраординарным. Срочное прибытие в Киев канцлера ФРГ Фридриха Мерца, пообещавшего военную и финансовую помощь, а также визит крупнейшей делегации НАТО могут свидетельствовать о том, что ставка офиса президента Владимира Зеленского на интенсификацию атак по России, прежде всего по нефтеперерабатывающим заводам, гражданскому флоту и складам маркетплейсов, оказалась недальновидной. Ответные удары вооружённых сил России, санкционированные Владимиром Путиным, значительно ухудшили положение в украинской энергетике, морской, железнодорожной и мостовой логистике, сталелитейной промышленности и в снабжении городов бытовыми товарами и медикаментами. Украина лишилась значительной части экспортных доходов и рискует столкнуться с дефицитом электроэнергии, топлива и товаров первой необходимости в период зимней кампании. При этом идеи США, Индии и Турции о временном перемирии (например, об отказе от ударов по НПЗ, портам и гражданским судам) после болезненного обмена ракетно-дроновыми ударами не находят понимания у Кремля. Все запросы Киева о передышке категорически отрицаются российскими властями на фоне постоянных отключений электричества, дефицита воды и автомобильных пробок в крупных городах. Россияне наращивают давление, но и сами регулярно пропускают болезненные удары ВСУ, к примеру, недавнее уничтожение нефтетанкера в акватории Сочи. Активизацию российских наступательных действий в небе ощущают соседние страны – Молдова и Румыния, где, по официальным данным, существенно возросло число случаев пролёта и падения беспилотных аппаратов. В ближайшее время стороны вопреки призывам Дональда Трампа об интересах мировой торговли энергоносителями неизбежно продолжат эскалацию, в результате которой могут понести тяжелейший ущерб. Киеву необходимо срочно хеджировать риски, отвлекая внимание Москвы от своих уязвимых мест, поскольку разрушение тыловой логистики, снабжения и недовольство населения в основных городах могут сделать затруднительным удержание линии фронта на Донбассе, в Запорожье и на других участках военного противостояния. В этом смысле Молдова с её откровенно проукраинским политическим руководством представляется приоритетным вариантом для фрагментации внимания России. Режим Майи Санду уже в значительной степени встроен в сюжет противостояния Украины и стран Евросоюза с Россией, осуществляя логистическую, информационную, дипломатическую и тыловую поддержку Киева. Проходящий сегодня-завтра представительный «Форум безопасности Молдовы 2026» нацелен на то, чтобы окончательно застолбить за Кишинёвом роль авангарда восточного фланга ЕС и НАТО в конфликте с РФ. На мероприятии помимо нашего руководства, включая Майю Санду, которая в утреннем выступлении уже успела набросать обвинений в адрес Кремля, запланированы выступления заместителя генерального секретаря НАТО Радмилы Шекеринской, еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса, замминистра иностранных дел Украины, послов США, ЕС и ОБСЕ, различных экспертов из стран, интенсивно вовлечённых в провоцирование военной эскалации против России (Германия, балтийские страны). Тематические сессии, включая несколько закрытых для публики, посвящены обсуждению встраивания Молдовы на доктринальном, инфраструктурном и военно-политическом уровне в систему безопасности запада. Также Кишинёв будет рассматриваться как дополнительный фактор противодействия России и логистический хаб для снабжения Украины военными и гражданскими грузами и обеспечения украинского экспорта. Характерно, что сегодня в совершенно закрытом режиме прошло ещё и отдельное заседание в парламенте, посвящённое Национальной армии, в частности её структуре и численности, которую собираются, очевидно, увеличивать. Таким образом, при PAS Молдова окончательно соглашается на трансформацию своего нейтрального статуса (в сторону, по сути, отказа) с неопределённой перспективой стать мишенью и «разменной монетой» в конфликте высокой интенсивности в силу ряда причин. Во-первых, режим Майи Санду намерен продемонстрировать абсолютную лояльность западу, прежде всего, Европейскому союзу с тем, чтобы вступить в сообщество независимо от темпа реформ. Однако проблема состоит в том, что уже сейчас в ключевых странах ЕС и даже в Еврокомиссии обсуждается вариант членства к 2030 году исключительно в ограниченном формате – без права голоса, без доступа к фондам ЕС, без субсидий сельскому хозяйству и с возможностью ограничения торговли и миграции граждан. Т.е. режим, который у Кишинёва уже есть по соглашению об ассоциации, но с обязательством исполнения всех санкций, бюджетных, миграционных, политических и военных задач Брюсселя. Во-вторых, на Майю Санду давит Киев, располагающий для такого нажима широкими инструментами. К примеру, продиктованная исключительно интересами украинской энергетики задержка воды на Новоднестровской ГЭС, грозящая оставить без водоснабжения Кишинёв и ещё несколько населённых пунктов, может быть максимально быстро пересмотрена украинцами. Запасов в водохранилище для этого достаточно, но условия Киева пока непубличны. Нетрудно представить, что он потребует наращивания железнодорожного транзита через Молдову, включая поставки грузов двойного назначения, или же размещения украинских складов на молдавской территории. Третьей и ключевой проблемой является тот факт, что Майя Санду и её партия не справились с управлением Молдовой. Страна оказалась в системном социально-экономическом и финансовом кризисе, в «долговой яме». Поэтому интенсификация военной угрозы (независимо от того, кто её, на самом деле, спровоцирует) является стандартным способом «списания» долгов и провалов правления в последние 5 с лишним лет. Логика действий нашего руководства и последние мероприятия в Киеве и Кишинёве прямо показывают, что эскалация является ценностным выбором руководства этих стран и их партнёров и поэтому будет продолжаться. Втягивание Молдовы в эти процессы уже негативно сказалось на уровне жизни граждан, но в данном случае речь будет идти уже о конкретных угрозах физической безопасности, что явно не совпадает с мировоззрением большинства населения.