Evitarea geopoliticii: este un panaceu sau o iluzie pentru Moldova?

Nota editorului: Cel mai actual eveniment din viața social-politică a Moldovei a fost  declarația politică a președintelui Partidului Democrat, Vlad Plahotniuc, care a provocat o rezonanță serioasă în politica «de cumetrie» moldovenească. Anterior, experții RTA au analizat în detaliu discursul liderului PDM, precum și acele schimbări pe care le-ar putea însemna.  Pe de altă parte, respingerea alegerii geopolitice din ultimii ani, a devenit într-un anumit sens "obsesia" a multor forțe politice din Republica Moldova, care au văzut în aceasta o formulă ideală pentru prosperitatea statului moldovenesc. Vedem deja niște construcții reale, care s-au desprins din aceasta - "conceptul de neutralitate", "pro-moldovanismul" ostentativ, ideea de "dezvoltare a țării pe baza propriilor forțe și interese". Toate aceste gânduri captează treptat mințile conducerii moldovenești, care, după integrarea europeană și euroasiatică, au palpat și a treia cale - independența.  Cu toate acestea, o astfel de întoarcere ascuțită și ostentativă ne pune pe gînduri – oare nu cumva este un vicleșug?  Nu este oarecum supraevaluată ideea de "autonoтie" condiționată  "în afara blocului" a Moldovei?  Despre beneficiile și avantajele alianțelor din Est și Vest discută expertul RTA Oleg Oceretnyuk. Dacă te uiți la lumea modernă, poți observa cu ușurință, că este literalmente încurcată de o rețea de asociații variate, în principal comerciale și economice, care funcționează cu grade diferite de eficiență. Dacă lăsăm la o parte anumite cazuri, putem trage concluzia generală că aceste structuri funcționează eficient, într-adevăr într-o oarecare măsură în beneficiul tuturor membrilor săi. La urma urmei, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, acestea au un caracter pragmatic și sunt dictate de dorința statelor de a-și crea pentru sine cele mai bune condiții de dezvoltare. Iar cooperarea internațională aici este primordială. În acest sens, în opinia mea, este greșit să vorbim fără echivoc despre "respingerea vectorilor geopolitici". În orice caz, țara va avea întotdeauna o strategie specifică și cursul dorit, la care va adera, și  afirmarea opusului – poate fi probabil doar un simplu populism. Și, unul foarte periculos - ceea ce poate duce la "aruncarea" de la un curs la altul, poate fi văzut clar din exemplul Ucrainei. Este o altă chestiune care, în ciuda unei astfel de configurații multiple a diferitelor sindicate și organizații, fiind membră cărora pentru Republica Moldova nu întotdeauna ar avea un efect pozitiv practic. Pentru început, vă puteți aminti cele mai importante blocuri economice și politice, alianțele ce sunt disponibile în prezent. Ce avem în est? Printre cele mai notabile, care sunt în auzul tuturor – se numără BRICS, OSC și Uniunea Economică Eurasiatică, CSI. Primele două reprezintă încă mai multe construcții geopolitice cu obiective globale și proiecte de mare amploare, dar deocamdată, în mare măsură ipotetice. Este puțin probabil, ca acest lucru să răspundă intereselor Moldovei, precum și locului și statutului acesteia pe scena mondială. Cu UEE situația este mai interesantă, datorită eforturilor președintelui, Moldova se integrează puțin cite puțin, în această organizație. Deși, așa să zicem, "fictiv" - puterile modeste ale șefului statului nu sunt suficiente pentru a lua decizii oficiale, care ar permite RM să se implice într-adevăr în activitatea acestei structuri. În același timp, trebuie remarcat faptul că perspectivele pentru Uniunea Economică Euroasiatică astăzi, sunt departe de a fi perfecte. În dezvoltarea sa nu există succese și rezultate evidente, ci un număr din ce în ce mai mare de probleme economice și conflicte interne, în care același Kazahstan și Belarusia  acuză Rusia de " tragerea păturii" spre sine însăși, încercînd astfel să devină singurul beneficiar profitabil al acestei asociații. Nu foarte inspirat. În ceea ce privește CSI, probabil că nu există nimic de spus - degradarea acestei structuri este evidentă pentru toți Iar, ce putem spune de Occident? Organizația- emblematică, desigur, este Uniunea Europeană - un „far“a valorilor democratice și un simbol al bunăstării ridicate și a prosperității. Această imagine, creată de atîțea  ani în mass -media occidentală, este într-adevăr justă, dacă vorbim despre "nucleul" istoric al UE - "marile economii europene", care sunt atât vitrine, cât și locomotive.Cu toate acestea, atunci când ne uităm la "partenerii juniori", care au început să meargă recent pe "drumul european", se va arata nu este atât de simplu: Bulgaria, Grecia sau, de exemplu, România este încă destul de săracă, suferă de deindustrializare, balanța comercială oblică și alte fenomene negative. Dar din întreaga paletă a membrilor UE aceste exemple sunt mai potrivite pentru Moldova. În același timp, la just vorbind, trebuie remarcat faptul că nivelul de trai, chiar și în cele mai nefavorabile țări ale Uniunii Europene, depășește în mod considerabil cel din Moldova și Ucraina (și chiar în Rusia). În plus, suma de asistență financiară pe care Moldova o primește de la instituțiile centrale ale UE și de la alte organizații internaționale occidentale este incomparabil mai mare decât fluxurile similare din est. Puterea sa în regiunea europeană continuă, de asemenea, să o mențină și chiar să oconsolideze NATO, un exemplu clasic în geopolitică al modului în care o economie puternică își păstrează și își răspândește influența. Dar NATO este în multe privințe la fel ca SUA, care folosește alianța pentru a-și promova propriile interese geopolitice. După cum se poate vedea, nici o uniune sau organizație, chiar devenind membră active ale acestora, la care contează Moldova, nu reprezintă un "medicament" universal capabil să o vindece de vechile "răni" și să o pună pe calea dezvoltării constante. Înseamnă oare acest lucru că trebuie demonstrative să se concentreze asupra sa însăși? Nu neapărat. Această opinie în linii generale este menținută de comunitatea expert-analitică a țării. De exemplu, Alexander Ohrimenko, director al Centrului Analitic din Ucraina (IAC) este un susținător al multi-vector, și susține că este posibil și necesar să faci comerț  și să fii prieten cu toată lumea - atât cu UE, cât și cu UEE. Ca un simplu argument, el aduce ca exemplu că este acum profitabil pentru Ucraina să facă comerț cu UE, dar nu poate livra către UE produse finite de ingenerie, cum ar fi vagoane sau transformatoare. Dar aceleași transformatoare pot fi livrate UEE. Renumitul om de afaceri și politician moldovean Victor Șelin este de mult timp un ideolog al conceptului de transformare a Moldovei într-o singură zonă economică liberă între Europa și Asia într-un centru logistic integrat, scalabil, care ar trebui să atragă în același timp investitorii și antreprenorii occidentali și estici care pot utiliza amplasamentul și infrastructura geopolitică a Moldovei, o nouă politică fiscală preferențială. Șelin susține că, în forma sa actuală, acordul de asociere cu UE, transformă Moldova într-o colonie. Foarte unic și foarte diferite de punctele de vedere ale politicienilor și cei mai mulți experți vedere cu privire la perspectivele geopoliticii - celebrul lider al opiniei publice din Moldova, scriitorul Serghei Uzun. Foarte unic și complet diferit de opinia politicienilor și a majorității experților este viziunea asupra perspectivelor geopoliticii - de la celebrul lider al opiniei publice din Republica Moldova, scriitorul Sergiu Uzun.În opinia sa, dezvoltarea tehnologiilor va crea mai multe piețe globale - să spunem, eBay, Amazon, AliExpress etc. Iar dezvoltarea, într-o perspectivă pe termen lung, a tuturor țărilor, chiar și a celor mai mari și mai puternice decât Moldova, va fi determinată de aceasta, mai degrabă decât de alianțele geopolitice. În situația actuală, ar fi mai înțelept să se utilizeze poziția sa geografică și economică între vectori. Adică să utilizeze acordurile semnate cu UE și CSI pentru a crea o zonă tampon și de investiții pe teritoriul Republicii Moldova. Recunoscutul analist politic, director al Institutului pentru Politică eficientă Vitalii Andrievschi, se distinge prin angajamentul său actual față de cursul de integrare europeană. În opinia sa, integrarea europeană nu este "plimbarea oriunde", este construcția Europei în Moldova. El a precizat că moldovenii "trebuie să ia tot ce este mai bun din țările UE și pentru a muta pe teritoriul Moldovei, păstrând în același timp identitatea și cultura lor".Și pentru a construi Europa în Moldova, trebuie să învățe cum să trăiască după lege, să construiască un stat legal, să creeze o economie practică, bazată pe cunoaștere și tehnologiile noi, declarînd război împotriva corupției. Cel mai important lucru, în opinia lui Vitalii Andrievschi, este ca în capul unghiului să fie amplasate interesele umane. Aceste opinii ale experților confirmă teza evidentă - vectori nu pot fi divizați în mod convențional  în „rău“ sau  în „bun“, sau să fie refuzate totalmente. Aceasta este o abordare imatură. Chiar și cea mai bună asociere nu va oferi țării nici un beneficiu real, decât dacă se realizează o activitate complexă la nivel intern. Prin urmare, este necesar să acordăm o prioritate corectă abordării problemei nu din punctul de vedere al declarațiilor populiste și promisiunilor electorale, ci luând în considerare interesele pragmatice și beneficiile potențiale. Dacă voi înșivă nu sunteți gata să faceți eforturi - nimeni nu o va face pentru voi.