Prezentare generală. "Controlul internațional asupra armamentului sovietic din Transnistria este un semnal clar pentru Moscova"

Integrarea  structurilor euro-atlantice și combaterea amenințării rusești vor fi principalele teme ale primei sesiuni de la Adunărea Parlamentară a Georgiei, Ucrainei și Republicii Moldova, care va avea loc la Tbilisi la începutul lunii octombrie. Anticipând întâlnirea delegațiilor parlamentare ale "uniunii tripartite" emergente a republicilor post-sovietice, oficialii ucraineni și moldoveni au actualizat problema retragerii trupelor rusești din regiunea transnistreană, care nu este controlată de Chișinău.De data aceasta au discutat, despre posibilitatea implicării observatorilor  internaționali, pentru a păzi depozitele armamentului sovietic vechi de lângă granița cu Ucraina pe teritoriul nerecunoscutului "RMN". Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei, Aleksandru Turchynov, și viceprim-ministrul pentru reintegrare a Republicii Moldova, Cristina Lesnik, au subliniat intenția de a aprofunda cooperarea privind "demilitarizarea Transnistriei și reintegrarea ulterioară cu Moldova ". Teza privind retragerea trupelor rusești din Transnistria este o parte obligatorie a politicii și conducătorilor Republicii Moldova. Mai mult decât atât, cu prezentarea Chișinăului, tema a atins cele mai înalte culoare ale organizațiilor internaționale și a devenit subiect de discuție la sediile Adunării Generale a ONU și a Adunării Parlamentare a OSCE. Totuși, ca atare, ideea controlului internațional asupra depozitelor din Transnistria este ceva nou în retorica despre "ocupația rusă a Moldovei". Înainte de aceasta, politicienii Republicii Moldova, Ucrainei și a Europei au insistat asupra necesității exportului imediat de muniție și a evacuării ulterioare a Grupului operațional al forțelor rusești.În acest sens, nu cu mult timp în urmă, s-a discutat chiar posibilitatea de a asigura un coridor de transport pe teritoriul Ucrainei. Desigur, această abordare a fost, în multe privințe, un contraargument la poziția Moscovei privind necesitatea de a păzi depozitele de muniții în scopul securității regionale de către forțele militare rusești. Prezența lor în Transnistria Moscova o explicate, în primul rând prin aceasta, precum și desfășurarea unei operațiuni de menținere a păcii pe Nistru. Kremlinul insistă că finalizarea sau transformarea misiunii de menținere a păcii este posibilă numai după soluționarea politică finală a problemei transnistrene. Chișinăul, de regulă, evită să se exprime în mod direct despre pacificatorii și la fiecare ocazie potivită cere să fie separat de grupul operațional al trupelor rusești. Aceștea din urmă, potrivit politicienilor moldoveni, ar trebui să părăsească Transnistria în conformitate cu acordurile de la Istanbul din 1999. Rusia, la rândul său, subliniază că și-a îndeplinit deja obligațiile în temeiul acestor acorduri, lăsând doar forțele care ar trebui să sprijine operațiunea de menținere a păcii pe teritoriul Transnistriei nerecunoscute. Până de curând, operațiunea de menținere a păcii și armata rusă de pe Nistru au fost subiectul doar a discuțiilor diplomatice și au fost desfășurate din punct de vedere politic în spațiul public de la caz la caz. Cu toate acestea, recent, în contextul rivalității geopolitice puternice dintre Rusia și Washington, prezența militară a Rusiei în RMN a devenit o componentă cheie a discursului despre amenințarea Rusiei. Faptul că "rușii trebuie să plece" este declarat nu numai la Chișinău, ci și la diferite arene internaționale. Și dacă rezoluția Adunării Generale a ONU se referă doar la "retragerea completă a unităților militare străine", rezoluția AP OSCE se referă deja "la retragerea completă a trupelor străine și transformarea misiunii de menținere a păcii într-o misiune civilă cu mandat internațional". Astfel, pentru prima dată la nivel internațional, legitimitatea misiunii de menținere a păcii pe Nistru este pusă la îndoială - în ciuda faptului că are un mandat ONU. Ideea că depozitele vechilor arme sovietice din Transnistria sunt acum controlate de observatori internaționali, pare să continue estafeta și sugerează că securitatea regională poate fi asigurată și  fără ruși. Mai mult decât atât, Moscova este prezentată acum nu ca un făcătoare de pace și ca o amenințare majoră pentru lume. Dovezile sunt furnizate de exercițiile desfășurate de  Grupului operațional al forțelor rusești  GOFR pe teritoriul necontrolat al Transnistriei, deși experții spun, că aceste trupe nu sunt capabile, să efectueze acțiuni ofensatoare, din cauza numărului mic al acestora. Exploatarea  Kievului și Chișinăului imaginii drept obiecte ale agresiunii rusești, este foarte convenabil și coincide cu strategia Washingtonului. Pentru SUA, interesele militare și politice din Europa au fost, în mod tradițional, factorul determinant al politicii. În acest sens, limitarea influenței Moscovei în spațiul post-sovietic, inclusiv datorită creșterii sentimentelor anti-ruse din Moldova, joacă un rol principial în favoarea lui Washington. Nu este întâmplător faptul că, în ceea ce privește aspectele cheie ale poziționării politicii externe a țării, noua "alianță triplă" este condusă de Washington. De asemenea, este important ca elitele politice din aceste țări, să vadă uneori legitimitatea puterii lor nu atât în susținerea populației a programele lor politice (care uneori  în general nu există), ci în aprobarea din partea comunității occidentale. Viceprim-ministrul Ucrainei pentru integrarea europeană și euro-atlantică Ivanna Klimpush-Tsintsadze, de exemplu, a declarat chiar țara "avanpostul civilizației occidentale". "Prin voința noastră, prin faptul că am început să ne apăram conștient împotriva invaziei rusești, am devenit un avanpost al civilizației occidentale", a declarat oficialul într-un interviu recent. Din motive de justiție, Washingtonul, la rândul său, nu lasă un astfel de efort neobservat. Congresul american adoptă în mod regulat rezoluții în sprijinul Ucrainei, Moldovei și Georgiei. Ei condamnă Rusia, solicită o cooperare militară și financiară sporită pentru Kiev, Chișinău și Tbilisi. Mai mult, elitele politice ale statelor care "au ales modelul de dezvoltare occidental" tolerează distorsiunea reformelor democratice, a corupției și a voluntariatului în politica internă. În acest context, este important să înțelegem dacă Ucraina și Moldova vor merge mai departe decât declarațiile comune anti-rusești. Este posibil ca Kievul și Chișinăul să ia măsuri mai decisive împotriva contingentului militar rus din Transnistria nerecunoscută. Având în vedere faptul că problema „ocupației rusești“ din Moldova a trecut deja la nivel internațional, inovațiile în formă de observatori (din nou, internaționali) pentru depozitele de armament, ne  vorbește despre planurile de anvergură ale autorilor lor, în acest caz, Moldova și Ucraina. Este probabil ca discursul despre „ocupația rusă“ se va  baza pentru crearea unei noi „Mici Antante“, îndreptate împotriva Moscovei și formată din fostele republici sovietice - acest lucru se poate întâmpla în legătură cu viitoarele alegeri din Moldova și Ucraina. Conducerea acestor țări poate decide, de asemenea, să sprijine regimul de sancționare împotriva Rusiei în sprijinul conceptului american de a reține rivalii geopolitici. Nu este clar dacă acest lucru va aduce beneficii securității europene în ansamblu - dar Bruxellul nu este primul care joacă rolul cheie în această chestiune.