O Moldovă uimitoare: de ce banii americani sunt periculoși pentru guvernul Sandu-Dodon

Autorul RTA Sergiu Ceban vorbește despre modul în care Moldova devine ostatică de mituri geopolitice și cum este periculoasă pentru țară. Analiștii spun că, în toți anii după prăbușirea Uniunii Sovietice, logica Războiului Rece nu a dispărut din spațiul post-sovietic și încă mai domină societatea țărilor est-europene, în primul rând Ucraina, Moldova, Belarus și, bineînțeles, Rusia. "Propaganda își îndeplinește funcția și numește un inamic specific, care este invitat să nu se laude și să numească instigatorul tuturor relelor. În Rusia, inamicul nu s-a schimbat din vremea sovietică, acesta este Occidentul colectiv condus de Statele Unite. În Belarus - aceeași coloană vertebrală occidentală și locală "a cincea coloană". În Ucraina, inamicul nr. 1 este Rusia, iar în Moldova există mai mulți inamici: Rusia și trecutul comunist și România și aceste "valori europene" cele mai extraterestre ", explică Ceban. "Ca rezultat, gândirea Războiului Rece nu dispare, ci este alimentată de jurnaliști și experți. Și tocmai această logică simplificată ajută la găsirea vinovăției și prezintă un obiect de ură, găsește cel mai mare sprijin din partea persoanei medii neexperimentate - adică a oamenilor obișnuiți cărora autoritățile le impun în mod activ o imagine a lumii. Ca urmare, convingerea simplă este întărită în conștiința publică că doar cei care sunt împotriva noastră nu sunt cu noi ", subliniază expertul. Ceban menționează că în ultimii ani au apărut stereotipuri clare în mintea est-europenilor, care ajută la găsirea dușmanului în aproape orice situație. Potrivit lui, pentru Ucraina și în parte pentru Moldova, acest criteriu este atitudinea față de trecutul sovietic. "Nu considerați URSS un imperiu totalitar și nu vă amintiți în nici un caz represiunile lui Stalin - dușmanul. Îl condamnați pe Putin și credeți în "mâna Kremlinului" - un prieten. În Rusia, criteriile de căutare pentru inamici nu sunt nici mai puțin radicale: aceasta este, de obicei, atitudinea față de Marele Război Patriotic, "valorile europene", proprietatea Crimeei, precum și diplomații americani și banii americani ", notează expertul. Potrivit analistului, în presa din Moldova nu este întâmplător că rezultatele întâlnirilor dintre premierul Maia Sandu și președintele Parlamentului, Zinaida Greceanîi, cu reprezentanții USAID, au fost în general considerate unul dintre principalele fonduri ale "puterii soft" a SUA și surse de "bani simpli în schimbul democrației". "Există uneori mai multe mituri în activitatea USAID decât în ​​realitate. Nimeni nu este deosebit de interesat, de exemplu, în cazul în care 100 de milioane de dolari furnizate Moldovei începând din anul 2016 au trecut. Și cu atât mai mult va fi cazul în care cele 29 de milioane de dolari pe care Maia Sandu le-au convenit ieri cu administratorul adjunct USAID pentru Europa și Eurasia Brock Birman. Principalul lucru este că aceștea sunt bani americani - și, potrivit opiniei populare, banii americani duc întotdeauna la ceva", subliniează Ceban. Autorul afirmă că la o lună după răsturnarea lui Plahotniuc, noul guvern are o credibilitate aproape nelimitată de la toți jucătorii interesați, de la Bruxelles la Moscova. Cu toate acestea, tocmai acum guvernul din Sandu-Dodon este important să mențină un echilibru între centrele de putere. "Este clar că acum Chișinăul mulțumește foarte mult Washingtonului pentru cele 15 minute care l-au luat pe ambasadorul Derek Hogan să îl convingă pe Plahotniuc să părăsească" tronul ". În plus, noul guvern ar trebui mai degrabă să se arate că poate fi prieten și poate negocia cu statele, precum și cu "oligarhul nr. 1". Cu toate acestea, până în prezent, dinamica apropierii cu Occidentul în noua Moldova depășește în mod serios succesele în direcția Rusiei, cel puțin în planul mass-media. Chiar înainte de alegerile din februarie, Igor Dodon a promis investiții rusești de 100 de milioane de dolari, iar USAID le-a investit deja din anul 2016. Banca este acolo, iar acesta este principalul risc pentru coaliția PSRM și ACUM ", consideră expertul. "Dacă câteva luni mai târziu se va majora" slăbirea "Moldovei spre Occident, nu există garanții că toate parcelele cu bani americani nu vor deveni principalul subiect în gura celor mai supărați și radicali experți ruși. Cu siguranță vor întreba unde și cui au mers 100 și 29 de milioane și vor răspunde. În plus, USAID nu ascunde faptul că va continua să investească în lupta împotriva amenințării rusești în Europa. Din punct de vedere politic, acesta este tocmai pericolul principal al ajutorului financiar american - cel puțin pentru câteva țări este un indicator al inamicului ", a spus Ceban. "De aici vine acoperirea minimă a întâlnirilor cu Birman: nu este nevoie să provocăm publicul patriotic în țările partenere. Oricum, o bună "vaccinare" ar putea fi cea mai largă acoperire posibilă de către noile autorități moldovenești a obiectivelor și pozițiilor pentru care se intenționează să se cheltuiască banii americani. Altfel, logica luptei geopolitice și căutarea veșnică a unui inamic pot dăuna grav Chișinăului - nu acum, ci în viitor ", constatează expertul.