Ce va obține Rusia de la noile autorități ale Moldovei?

Chișinăul declară sincer că vrea comerț și gaze din Rusia. Ce va primi Moscova în schimb? Sergiu CEBAN, RTA: Recent s-a știut că în toamnă, premierul moldovean, Maia Sandu, intenționează să facă în sfârșit prima sa vizită la Moscova, la invitația omologului său rus Dumitru Medvedev. Înainte de aceasta, șeful MAEI RM Niku Popescu va pleca în capitala Rusiei în septembrie pentru a pregăti o călătorie pentru șeful guvernului. După „lovitura anti-oligarhică”, noua conducere a Republicii Moldova a luat o atitudine pozitivă față de Moscova. Atât în ​​guvern cât și în parlament și, desigur, în tabăra președintelui Igor Dodon, se vorbește mult despre necesitatea „restabilirii relațiilor cu Rusia”. Cu toate acestea, ceea ce autoritățile Republicii Moldova au în vedere exact pentru această formulare simplificată, până în ziua de azi nu a fost clar. Doar ultimele declarații ale reprezentanților guvernului moldovean „aruncă lumină” la granițele cooperării ruso-moldovenești, potrivit Chișinăului. Așadar, Popescu, vorbind într-un interviu acordat Radio Europa Liberă despre vizita planificată a premierului, a spus că nu există o agendă agreată pentru ziua de azi. În același timp, el a recunoscut deschis că este în interesul Moldovei să „normalizeze relațiile cu Rusia pentru a exporta mai mult pe piața rusă”. În plus, oficialul a subliniat dorința Chișinăului de a revizui contractul de gaz - este ușor de ghicit de ce. Este curios că, în același interviu, șeful MAEIE a respins categoric posibilitatea oricărei integrări a Moldovei în Uniunea Economică Eurasiatică, spunând că obiectivul țării rămâne exclusiv UE. Preferințe comerciale, acces la piața rusă, reduceri la gaz - Chișinăul, în ansamblu, nu ascunde atitudinea de consumator în mod clar față de Moscova, confirmând părerea că nu trebuie să se aștepte o transformare globală în politica externă a RM. Un alt lucru este surprinzător: Cremlinul a reacționat destul de brusc la astfel de manevre ale țărilor post-sovietice, acționând pe principiul că „cine nu este cu noi este împotriva noastră”. Este suficient să reamintim sancțiunile comerciale și economice ale Rusiei la mijlocul anilor 2010, când Chișinăul a ales un vector fără ambiguitate pentru integrarea europeană. Acum Cremlinul reacționează la declarațiile și acțiunile noilor autorități moldovenești cu o calmă surprinzătoare. Toate acestea duc la anumite gânduri și este o întrebare rezonabilă: ce anume a primit sau aștepta să primească Moscova dintr-un acord tripartit cu Statele Unite și Uniunea Europeană pentru a schimba puterea în Moldova, dacă demonstrează răbdare budistă și privește prin degetele retoricii pro-occidentale la datorie la Chișinău? Pot exista mai multe opțiuni. Pe de o parte, Cremlinul este conștient de clar că abordarea „cu sau împotriva noastră” este deja depășită. Europa de Est nu poate decât să graviteze spre Uniunea Europeană, cu atât mai mult cu cât Moscova însăși a fost destul de aproape de Bruxelles până în anul 2012. Și să ne întoarcem cel puțin aspectul relațiilor ruso-europene trecute este puțin probabil să vină fără concesii reciproce. Mai mult, în anul 2013, ideile de integrare eurasiatică au fost în vârful popularității, ceea ce nu se poate spune despre ele acum, după 6 ani. Al doilea factor în favoarea Moscovei față de guvernul Sandu este moderația sa relativă. Cu Plahotniuc la putere și un aliat serios limitat, Dodon, Cremlinul a fost obligat să dea cu ochii orbiți asupra demersurilor cinice ale guvernului PDM, cum ar fi deportarea diplomaților și apoi viceprim-ministrul Rogozin. Ghidat de principiul „nu face rău”, Moscova și-a riscat serios autoritatea în regiune. Dimpotrivă, este adevărat: Rusia nu este doar un partener, ci și unul dintre „părinții fondatori” ai noului guvern, care nu își va asuma riscuri și nu va repeta lecțiile triste ale lui Plahotniuc. Al treilea motiv este factorul ucrainean. Guvernele din Moldova și Ucraina au fost înlocuite sub un slogan anti-oligarh comun, iar acest lucru este mult mai bun decât o altă „revoluție” sub pancarte anti-ruse. Maia Sanda este bine primită la Kiev și poate, doar prin Chișinău, va fi posibilă crearea unui nepublic, dar încă un canal de lucru pentru dialogul cu Kievul. În cele din urmă, cel mai evident și, aparent, cel mai valoros premiu al Moscovei în direcția Moldovei este „răcirea” situației din jurul trupelor rusești din Transnistria. Este posibil ca „rezervarea” lui Nicu Popescu cu privire la războiul civil să fie o măsurare planificată a opiniei publice despre rolul armatei ruse în conflictul de pe Nistru. Cel mai probabil, Moscova a insistat asupra refuzului Chișinăului de a lua măsuri dure împotriva păstrătorilor de pace și a discuțiilor despre depozitele de muniții din Colbasna. Și, probabil, această achiziție este cea mai importantă pentru Cremlin - guvernul lui Plahotniuc aproape că a fost aproape de a lua măsuri practice serioase împotriva armatei ruse. Chișinăul se pregătește de mult timp, promovând pe platformele internaționale ideea retragerii grupului operativ al trupelor ruse de pe teritoriul malului stâng al Nistrului. Cel mai probabil, Chișinăul va începe acum un „rollback” nepublic la o retorică mai calmă despre prezența militară rusă pe Nistru. Un semnal vizibil al transformării care s-a întâmplat deja este participarea militarilor moldoveni la sărbătorirea zilei în care forțele de menținere a păcii au fost aduse în zona de securitate a conflictului transnistrean, ceea ce nu a putut fi imaginat sub guvernul Partidului Democrat. Cel mai probabil, tocmai reducerea tensiunii din jurul Transnistriei ar putea deveni pentru Moscova una dintre principalele achiziții din „revoluția” anti-oligarhă din iunie. Este posibil ca acest lucru să aibă consecințe de anvergură pentru soluționarea conflictului transnistrean de lungă durată - caz în care răspunsul la întrebarea cu privire la adevăratele obiective ale Moscovei în Moldova este încă deschis și extrem de interesant.