Expertul: Elitele moldovenești au o alegere dificilă între integrare și reintegrare

Moscova oferă Chișinăului o alegere clasică între Transnistria și integrarea europeană deplină Dorin MOCANU, RTA: Pe 24 august, ministrul rus al Apărării, SeriU Șoigu, a făcut o vizită în Republica Moldova. În ajunul politicienilor moldoveni a încălzit destul de mult situația din jurul călătoriei, aparent neobișnuită cu sosirile oaspeților ruși de acest nivel. Mai mult decât atât, ultima dată ospitalitatea Republicii Moldova nu s-a aprins, deportându-l pe vicepremierul de atunci Rogozin. O mulțime de speculații au apărut în mediul expert și jurnalistic - toată lumea încearcă să discerne semnificațiile secrete în vizita lui Șoigu. Să ne întoarcem la fapte. Principalul mesaj pe care Shoigu l-a adus în Moldova este dorința (și întârziată) a Rusiei de a nu păstra problema muniției în mezelurile transnistrene și de a începe eliminarea acesteia, ceea ce este interesant, folosind propriile mijloace specializate. Evident, decizia a fost pregătită cu mult timp în urmă și aștepta în aripi să i se dea președintelui Republicii Moldova ca principal protagonist în reluarea relațiilor dintre Moscova și Chișinău. Este de remarcat faptul că, după vizită, partea rusă nu a comentat problema muniției în Colbasna, nici în declarații publice, nici pe site-ul oficial al Ministerului Apărării, adică a dat-o în mod intenționat dezbaterii politice interne din Moldova. Prin urmare, următoarele etape practice ale Moscovei depind probabil de reacția politicienilor din blocul ACUM, deoarece partea dreaptă a autorităților moldovenești în probleme de securitate a fost orientată în mod tradițional către Wașington. Tabăra lui Maia Sandu nu a vorbit încă despre propunerile rusești, ceea ce indică consultări în curs de desfășurare cu americanii. Această întrebare a fost cu siguranță ridicată la întâlnirea de astăzi dintre Sandu și consilierul președintelui american pentru securitate națională, Jon Bolton, în urma căreia reprezentantul SUA a făcut mai multe declarații atente, dar semnificative despre dorința Wașingtonului de a vedea Moldova cu adevărat independentă și, prin urmare, cooperarea SUA-Moldova în domeniul securității și economiei va continua. Se pare că Kremlinul a lansat inițiativa de a începe demilitarizarea regiunii și se așteaptă acum la acțiuni simetrice din partea SUA și UE. În același timp, pentru a-și proteja interesele, Moscova a ales o strategie clar prelungită, chiar de mulți ani, de eliminare fără muniție a muniției, în timpul căreia ar putea fi posibilă evaluarea disponibilității Wașingtonului și Bruxellesului de a-și îngheța avansul militar-politic spre est și de a câștiga un pas pe râul Prut. Este de remarcat faptul că pe parcursul vizitei, Sergiu Șoigu a rămas pe teritoriul malului drept al Moldovei, ba chiar au avut loc întâlniri cu liderul transnistrean în orașul Bender. Dacă acesta este un gest conștient nu este complet clar, deoarece nimic nu se întâmplă în politică degeaba. Agenda cu care Sergiu Șoigu a vizitat Transnistria este, de asemenea, în mare măsură simbolică. Pe lângă întâlnirea cu conducerea regiunii, ministrul rus a oferit premii reprezentanților contingentului de menținere a păcii și a făcut o serie de declarații despre lipsa alternativei la operațiunea existentă. În același timp, așa cum s-a dovedit, nu au existat vizite de inspecție pe teritoriul OGRV și, cu atât mai mult, în depozitele din Colbasna. Prezența unei „agende de menținere a păcii” exclusiv poate fi considerată ca un indicator al poziției încă restrânse a Moscovei cu privire la revizuirea statutului actual și a prezenței sale militare în regiune. În baza rezultatelor vizitei „militare” ruse la Chișinău, apar concluzii simple. Evident, din punctul de vedere al Moscovei, soluția problemelor de securitate este indisolubil legată de orientările politicii externe și de vectorul dezvoltării Moldovei. Demilitarizarea, în primul rând, a teritoriului transnistrean și a statutului neutru ulterior al Moldovei implică o poziție statică, „tampon” a republicii, unde interesele jucătorilor internaționali de frunte vor fi echilibrate. În acest sens, este interesant faptul că, de regulă, teritorii care nu sunt acoperite de NATO, nu intră în proiecte de integrare reală. Cel mai izbitor exemplu este Uniunea Europeană, pentru că pentru a vă alătura UE, trebuie mai întâi să intrați în Alianța Atlanticului de Nord. Nu este un secret pentru nimeni că capitalul și investițiile occidentale au nevoie de un patronaj adecvat, așa că încearcă să nu depășească spațiul colectiv comun de securitate pe care NATO îl oferă. Astfel, elitele moldovenești sunt foarte aproape de o alegere foarte dificilă, dar fatidică pentru ei înșiși. La scară sunt decizii dificile și lipsite de viziune: fie creșterea integrării ulterioare cu comunitatea europeană și transatlantică cu prețul pierderii treptate a unei părți a teritoriului sub tutela militară a Rusiei, fie pentru unirea țării, dar înghețarea statutului de teritoriu „de frontieră”. Într-un anumit sens, Moscova oferă Chișinăului alegerea clasică dintre Transnistria și integrarea europeană deplină. Și deși această teză a fost eliminată de oficialii ruși și, în general, pare irelevantă în anul 2019, Chișinăul va trebui să aleagă și să ia o decizie în favoarea unui fel sau altul. Mai mult, o anumită independență și „adevărată independență” din Republica Moldova sunt de mult dorite la Moscova, Bruxelles și Wașington. După cum arată experiența Europei, chiar și cea mai sensibilă și mai fidelă prețuire a Moldovei are ca rezultat costuri financiare și de imagine enorme pentru bonele sale. Prin urmare, Chișinăul se apropie inevitabil de vremuri pentru a face o alegere singur - și nu este încă clar dacă va face față.