Senzație sau provocare? Vicepremierul Șova a propus schimbarea statutului Moldovei pentru a „negocia” cu Tiraspol

Expertul RTA, Dorin MOCANU, a examinat scandalul din jurul proiectului de declarație de soluționare transnistreană pe care vicepremierul moldovean  propune să -l semneze la Bratislava De câteva zile, mass-media moldovenească a tras o nouă poveste în jurul așezământului transnistrean. Atenția jurnaliștilor a fost atrasă de scurgerea unor documente din corespondența interiană la Chișinău, care este direct legată de negocierile cu Transnistria nerecunoscută. La începutul lunii octombrie, la Bratislava, ar trebui să aibă loc o reuniune obișnuită în formatul 5 + 2 privind așezarea transnistreană. Până în acest moment, la Chișinău urma să se întrunească o Comisie de coordonare pentru problemele transnistrene, care să includă reprezentanți ai tuturor filialelor guvernului moldovean și ale unor instituții ale statului. În ajunul Comisiei, aparatul viceprim-ministrului moldovean Vasile Șova, responsabil cu reintegrarea malului stîng, a trimis un proiect de „Declarație privind continuarea eforturilor comune ale mediatorilor și observatorilor în format 5 + 2 în realizarea unei soluționări cuprinzătoare și durabile a problemei transnistrene." În spatele titlului complex al documentului se află mai multe inițiative ale lui Vasile Șova, care au provocat un scandal. Partidul Democrat de opoziție, reprezentat de liderul său, fostul premier Pavel Filip, a izbucnit într-o scrisoare supărată premierului Maia Sandu, cerând clarificări asupra meritelor documentului. Democrații au lansat o mulțime de plângeri cu privire la conținutul declarației și au încercat să o facă cât se poate de public - în mare parte din cauza acestui subiect și au trecut la presă. Cea mai mare indignare din rândul foștilor asociați ai lui Plahotniuc a fost ideea lui Vasile Șova de a crea două entități juridice separate în cadrul unui stat, în timp ce Transnistria ar oferi Moldovei cu drepturi egale Moldova statutul de persoană juridică cu drepturi depline. Drept urmare, Tiraspolul va primi o voce echivalentă cu Chișinăul în procesul de soluționare a conflictului și la orice nivel de negocieri. Interesant este că, în cererea lor, PDM a menționat că declarația a fost propusă să fie semnată la nivelul partenerilor internaționali din Moldova. Adică, în viitor, Chișinăul ar putea fi pur și simplu împins înapoi de la dezvoltarea unui model final de soluționare a conflictului. Printre altele, o astfel de declarație comună este un document care, în principiu, privește statutul Moldovei în sine, iar vicepremierul Șova propune de fapt schimbarea acesteia și recunoașterea existenței a două teritorii echivalente în interiorul frontierelor Republicii Moldova. Rețelele sociale ale Moldovei, care au devenit un indicator viu al stărilor de spirit socio-politice din țară în ultimii ani, sunt pline de teorii și conjecturi ale conspirației: mulți sunt siguri că comunitatea internațională a decis deja o așezare transnistreană și va impune un model federal de unificare statului moldovenesc în viitorul apropiat. Conform acestei logici, „Declarația lui Șova” este un document prin care Chișinăul a fost eliminat de sus cu un singur scop: să verifice modul în care politicienii moldoveni vor reacționa la necesitatea de a conveni asupra unui document de statut pe care Moldova însăși nu îl semnează. Ipoteza că totul este „decis pentru noi” are dreptul la viață. În același timp, este posibil ca dorința persistentă a lui Igor Dodon și a consilierului său, Vasile Șova, să înceapă negocierile politice privind Transnistria în anul 2020 să-i oblige să recurgă la metode care sunt străine de practica internațională. Încercarea de a convinge jucătorii internaționali să semneze proiectul de declarație comună privind „statutul special al Moldovei” pregătit de Chișinău nu poate fi numit altfel. Indiferent de succesul acestei idei, care s-a născut în mod evident în tabăra PSRM, sugerează concluzii dezamăgitoare. Aparent, nu se mai teme de „federalizare”, însă problema transnistreană devine un subiect toxic în politica internă a Moldovei. Încercările de a începe o soluționare reală a conflictului se transformă într-un flux necontrolat de idei aventuroase, inițiative inconsistente și teorii ale conspirației, din cauza cărora conducerea țării este obligată să înjure săptămânal dezvăluirea ideilor integrității teritoriale a unei Moldove „singure și indivizibile”. După toate probabilitățile, liderii coaliției vor trebui mai devreme sau mai târziu să asculte sfatul experților, diplomaților și aceluiași Dumitru Kozak, care au sugerat insistent să nu se grăbească să rezolve problema transnistreană. În caz contrar, problema, care necesită unitate națională, va provoca pur și simplu o scindare și mai mare în societate, putere și, în special, hotărârea de coaliție astăzi.