Părere: UE în Moldova face din nou un grebl

Expertul RTA, Vladimir ROTARI, descoperă semne ale greșelilor din trecut în atitudinea actuală a Bruxelles-ului față de guvernul Sandu UE-Moldova: o nouă abordare? Anul 2019 în Moldova este marcat de eliberarea de stăpânirea oligarhică și de restabilirea relațiilor cu Uniunea Europeană, care au fost în profunzime în ultimii ani. Cu toate acestea, numai Chișinăul nu poate fi învinovățit pentru înghețarea contactelor bilaterale - Bruxelles-ul a avut o anumită parte a responsabilității pentru capturarea Moldovei de către Plahotniuc. Într-adevăr, democrații au stabilit puterea nedivizată în țară, sub pretextul statutului fals al „liderilor” integrării europene. Când UE a încercat să recupereze situația și a dezgrațit presumptul Partid Democrat, era prea târziu. În iunie, era lui Plahotniuc a luat sfârșit. Uniunea Europeană a avut a doua șansă de a reconstrui Moldova în felul său, evitând eșecurile anterioare. La început, se părea că toate greșelile din trecut în cooperare cu Chișinăul au fost luate în considerare. Nebunia criticilor față de Moldova s-a oprit brusc, iar Maia Sandu a fost acceptată la Bruxelles „ca a ei”. În același timp, UE nu a vrut să dea bani sub cuvântul moldovean sincer. La întâlnirile cu noua conducere a Moldovei, oficialii europeni au exprimat un principiu simplu: dimineața reformele, seara, banii. Totuși, se pare că europenii nu au avut fermitatea de a insista asupra acestei abordări. Deacum vara, UE a anunțat în mod neașteptat alocarea primei tranșe de asistență macrofinanciară Moldovei. Și recent a devenit cunoscută despre o altă plată - și ar trebui primită înainte de sfârșitul anului. Nimeni nu își amintește de condițiile pe care Bruxelles și le-a stabilit inițial pentru primirea banilor (reforme, progrese în returnarea miliardului furat, lupta împotriva corupției etc.). Reformele de poticnire Uniunea Europeană nu numai că oferă țărilor progrese nemeritate, dar laudă activ noile autorități. UE a fost lăudată pentru reforma notorie a justiției, unul dintre cele mai dureroase locuri din întregul proces de integrare europeană. Sub democrați, în ciuda a zeci de milioane de euro alocați, nu s-a putut face nimic - și nimeni nu a încercat cu adevărat. Reînceperea reformei a fost una dintre principalele sarcini ale Chișinăului. Judecând după reacția instituțiilor europene și a țărilor individuale ale UE, guvernul Sandu se descurcă bine. Dar totul este în regulă? Chiar și o privire scurtă asupra proceselor în curs de desfășurare în domeniul justiției relevă probleme grave. Ideea electorală a ACUM cu numirea procurorului general din Europa a fost uitată în siguranță. Mișcările din jurul organelor de supraveghere și judecătorești seamănă tot mai mult nu cu transformări, ci cu o diviziune banală. Scandalul cu Consiliul Suprem al Magistraturii (un organism independent care organizează și operează sistemul judiciar) și adunarea generală a judecătorilor este orientativ. Acesta din urmă a respins recent jumătate din CSM, ceea ce a provocat o reacție puternică din partea Maiei Sandu. Premierul s-a grăbit să declare ilegală această decizie, deși nu a primit nicio obiecție de la ea înainte de rezultatele votării. Adică, întâlnirea a devenit ilegală exact în momentul în care a înlocuit oamenii ACUM potriviți. Este curios că Igor Dodon în mod indirect (prin consilierul său) s-a ocupat de judecători, divergând astfel din nou în opinii cu aliații coaliției. În astfel de condiții, nu există niciun motiv să vorbim despre succesul reformei justiției. De fapt, situația seamănă tot mai mult cu zilele lui Plahotniuc - cu excepția faptului că forțele politice se schimbă, preluând controlul sferei judiciare. Independența reală a sistemului judiciar în Republica Moldova rămâne o utopie. Nu este surprinzător că săptămâna trecută, Asociația Investitorilor Străini din Moldova și-a propus introducerea timp de 10 ani a administrării externe (SUA și UE) a sistemului judiciar: potrivit organizației, reformarea justiției pe cont propriu este „nerealistă”. Cu toate acestea, Uniunea Europeană ignoră cu încăpățânare problemele. Dimpotrivă, laudele sunt cântate la Chișinău din toate părțile - țări individuale ale UE, oficialități și instituții europene. Comisia Europeană, de exemplu, a înregistrat „progrese decisive” în domeniul justiției. Lucrurile nu stau mai bine odată cu întoarcerea miliardului furat. O comisie parlamentară special numită a construit planuri napoleoniene, dar, judecând după declarațiile recente, rezultatele au fost mult mai modeste. Dar progresul în furtul bancar a fost, de asemenea, una dintre principalele condiții pentru ca UE să reia asistența financiară. "Pe aceeași greblă" După cum vedeți, succesele noului guvern în domeniile de importanță primară pentru Bruxelles sunt ambigue, să spunem puțin. Dar spre deosebire de vremurile lui Plahotniuc, nimeni nu critică Moldova pentru acest lucru. Dimpotrivă, Chișinăul este pasionat de atenție și laudă. Pentru prima dată în cinci ani, Înalta Reprezentantă pentru Afaceri Externe, Federica Mogherini, a vizitat țara, care s-a împrăștiat și în complimente și cuvinte de susținere. Uniunea Europeană face o greșeală strategică pășind exact pe aceeași greblă ca data trecută. Bruxellesul a avut o mare șansă să repornească relațiile cu Chișinăul, dar, din anumite motive, se grăbește să creeze din nou o iluzie de succes în jurul Moldovei. Cum se poate termina acest lucru, toată lumea a văzut perfect exemplul regimului trecut. Reclamând Chișinăul, adresându-i avansuri premature și, cel mai important, asistență financiară, UE se plasează din nou într-o poziție dependentă de autoritățile moldovenești. Situația este complicată de faptul că acum guvernul se întâlnește cu protejații directe ai Bruxelles-ului, ceea ce restrânge în continuare spațiul pentru manevre. Acum, dacă Chișinăul nu răspunde din nou la așteptări, Uniunea Europeană nu va avea multe opțiuni. Fie, ca și în zilele democraților, până în ultimul moment păstrezi o față bună într-un joc rău (fără perspective), ori renunți la proprii protejați și cauți forțe politice noi în societatea moldovenească pe care te poți baza la alegerile următoare. Ambele opțiuni sunt pline de pierderea feței și a banilor. Cel mai rău lucru este însă că Moldova riscă să piardă din nou timp, ceea ce ar putea fi cheltuit pentru reforme și transformări europene reale.