Moldova a făcut concesii Transnistriei? Cu ce s-a încheiat întâlnirea dintre Dodon și Krasnoselski

Dumitru ASTAHOV Igor Dodon a promis liderului de pe malul stâng să rezolve problemele legate de comunicare și cauzele penale împotriva oficialilor transnistreni Ieri, prima reuniune a lui Igor Dodon cu liderul Transnistriei, Vadim Krasnoselski, a avut loc în reședința prezidențială din Golercani. Opiniile au fost împărțite cu privire la rezultatele sale posibile în mediul de expertiză: cineva aștepta de mult timp să nu se producă progrese în contactele celor doi lideri, în timp ce alții sperau că de data aceasta vor fi rezultate. Ambele puncte de vedere au fost consolidate de un context politic comun care s-a schimbat semnificativ de la ultima întâlnire dintre Dodon și Krasnoselski. Pe de o parte, președintele și partidul său socialist au format o coaliție de guvernare cu blocul ACUM în luna iunie, obținând un efect real. Pe de altă parte, soluționarea transnistreană trece printr-o criză gravă: întâlnirile experților și ale reprezentanților politici din Chișinău și Tiraspol nu au loct aproape niciodată, iar runda negocierilor în format 5 + 2 s-a transformat de fapt într-un eșec. În plus, recent, Igor Dodon a declarat în mod repetat necesitatea începerii negocierilor privind statutul politic al malului stâng, precum și asupra existenței anumitor planuri de soluționare convenite de partenerii internaționali. Este logic ca aceste conversații să fi avut o reacție puternic negativă din partea oficialilor de la Tiraspol, care au insistat să lucreze la o agendă convenită în anii precedenți. Reamintim că acesta include aspecte ale unui plan socio-economic, cum ar fi normalizarea activității școlilor românești pe teritoriul transnistrean sau asigurarea intrării vehiculelor regionale în UE. În ciuda retoricii anterioare a lui Dodon, o informare cu liderul Transnistriei, spre surprinderea generală a analiștilor, a fost totuși dedicată în principal acestor probleme, care alcătuiesc așa-numitul pachet Berlin + (setul de acorduri dintre Chișinău și Tiraspol înregistrat în procesul-verbal al reuniunilor 5 + 2 de la Berlin, Viena și Roma). Astfel, în ciuda încercărilor de a îndrepta „tabla de șah” a procesului de negociere spre discuții cu privire la statutul regiunii, Chișinăul pare să se întoarcă la abordările Berlinului, adică să rezolve problemele „cotidiene” pentru populație și afaceri. Mai mult, președintele a făcut o serie de declarații promițătoare pentru Tiraspol. El nu numai că și-a exprimat dorința de a negocia, dar a anunțat și termeni specifici pentru soluționarea problemelor de telecomunicații (înainte de sfârșitul anului), precum și numărul exact (38) de dosare penale împotriva oficialilor transnistreni pe care Chișinăul intenționează să le închidă. În plus, Igor Dodon a fost de acord să organizeze consultări pe probleme bancare, precum și să implementeze proiecte de infrastructură comune cu Tiraspol - de exemplu, pentru construirea unei linii de troleibuz între Benderul transnistrean și satul moldovean Varnița. În rezultatele pozitive și în contextul întâlnirii, mulți experți văd o ajustare semnificativă a poziției liderului moldovenesc, care a revenit la politica pe termen lung a măsurilor de consolidare a încrederii. De asemenea, se pare că constrângerea neașteptată a Chișinăului nu a fost scutită de Procesul de la Bratislava. Aparent, partea moldovenească este gata să o semneze cu un limbaj de compromis O schimbare atât de accentuată în poziția președintelui se datorează probabil „solicitărilor convingătoare” din exterior. Jucătorii de frunte au fost clar descurajați de eșecul negocierilor de la Bratislava și, se pare, au dat vina pe Chișinău. În aceste condiții, președintele, având o influență decisivă asupra procesului de soluționare transnistreană, i s-a încredințat o misiune de salvare a negocierilor. Igor Dodon nu a putut refuza în mod clar: la fel ca alți politicieni moldoveni, el este foarte îndatorat partenerilor internaționali. În plus, șeful statului își restructura în mod activ imaginea în ochii Occidentului și nu are nevoie de obstacole suplimentare. Cu toate acestea, unii experți văd în acțiunile președintelui Republicii Moldova inclusiv elemente ale unui joc tactic. O anumită dorință de a se răzbuna pe Tiraspol pentru declarațiile publice anterioare poate juca un rol aici (anterior Krasnoselski a vorbit cu ostilitate accentuată despre lipsa de autoritate a întâlnirilor cu Dodon din cauza lipsei sale de autoritate). În primul rând, șeful statului vrea să scape o dată pentru totdeauna de imaginea personajului ceremonial pe care îl întâlnește cu respect sau la cererea Moscovei. Acum capitala politică a lui Igor Dodon și a partidului socialiștilor este mult mai solidă și permite soluționarea anumitor probleme. Mai ales în direcția transnistreană, care este supravegheată de fostul său consilier și aliat Vasile Șova. În această etapă, este extrem de important pentru Dodon să aibă un dialog stabil cu Tiraspol. Alegerile prezidențiale sunt anul viitor și trebuie să meargă cu o agendă pozitivă. Judecând prin atenția deosebită asupra Transnistriei, liderul moldovean intenționează să o caute tocmai pe malul stâng. Prin urmare, în contextul neașteptat de favorabil al întâlnirii cu Krasnoselski, experții văd un fel de invitație către liderii de la Tiraspol pentru dialog și o „înțelegere”. Într-adevăr, probabilitatea scăzută de soluționare politică a conflictului în anul 2020 și o creștere suplimentară a confruntării cu liderii transnistreni pot fi factori decisivi care îl vor priva pe Dodon de șansele reale pentru un al doilea mandat prezidențial. Dacă Chișinăul este de fapt pregătit să „îmbunătățească” relațiile cu Tiraspol va deveni clar de soarta promisiunilor făcute de Dodon. Mai mult, președintele însuși a anunțat termeni specifici pentru punerea în aplicare a acestora, ceea ce este o mișcare destul de îndrăzneață pe fondul procesului de negociere „denaturat” cu Tiraspol. Dacă problemele cu telecomunicațiile și cauzele penale sunt soluționate înainte de sfârșitul anului, dialogul moldo-transnistrean poate merge într-un ritm complet diferit. Cu toate acestea, în opinia noastră, oferirea de prognoze optimiste este încă foarte prematură. Lunile trecute au arătat că există mai mult decât oricând contradicții și reproșuri în relațiile dintre părți. Și există toate motivele pentru a crede că nu va fi Dodon cine le va decide, ci, ca de obicei, partenerii Chișinăului din vest și est.