Începutul sfârșitului coaliției de guvernare în Moldova?

Dorin MOCANU Aliații din coaliția de guvernare par să se fi certat definitiv Coaliția sparge cusăturile 8 noiembrie marchează cinci luni de la evenimentul istoric pentru Moldova - expulzarea lui Vlad Plahotniuc. Din acel moment, a început o repornire completă a sistemului politic al țării, condusă de Partidul Socialiștilor și blocul ACUM. În același timp, consensul internațional existent a devenit unul dintre pilonii fundamentali ai noii coaliții de guvernare din Moldova. Cu toate acestea, mulți din Moldova se îndoiau inițial de viabilitatea structurii puterii, creată, de fapt, de opozanții ireconciliabili ideologic. În ultimele luni, uniunea socialiștilor și pro-europenilor a fost zguduită de scandaluri, pe care a fost posibil să le rezolve cu mare dificultate. Noua criză, pe baza alegerii procurorului general, pare complet insurmontabilă. A condus deja la un vot de încredere înaintat de PSRM guvernului Sandu, care poate fi demisionat în zilele următoare. Trebuie reamintit că la început sarcina principală a coaliției a fost „curățarea” sistemului de stat de elementele oligarhice ale puterii trecute. După aceea, a fost planificat să se organizeze alegeri anticipate în parlament, dar într-un mediu democratic. În special, Dumitru Kozak a vorbit despre această opțiune în timpul vizitei sale la Chișinău în iunie a acestui an. În schimb, noii aliați s-au apucat de divizarea reală a "plăcintei"politice moldovenești. ACUM a preluat guvernul, preluând marea majoritate a portofoliilor ministeriale. Totodată, socialiștii, în frunte cu Igor Dodon, au pus în ordine scaunul președintelui Parlamentului, reintegrarea, Curtea Constituțională și blocul de forță: Ministerul Apărării, SIS și Centrul Național Anticorupție. Iar după alegerile locale și victoria de la Chișinău, PSRM a invadat complet zona de interese a partenerilor săi, prezentând cereri către mai multe ministere ale blocului socio-economic. În această perioadă, opiniile despre „reoligarchizarea” Moldovei și amenințarea apariției unui „al doilea Plahotniuc” au fost exprimate pentru prima dată. De fapt, conducerea ACUM a fost avertizată de multă vreme că socialiștii și liderul lor informal, Igor Dodon, nu au ca scop eliberarea sistemului, ci, dimpotrivă, reasignarea metodică a puterii și a instituțiilor politice în favoarea lor. Cu toate acestea, pro-europenii nu au rămas departe de colegii lor. Și după ce au ocupat mai devreme Parchetul General din Moldova, nu s-au grăbit să se despartă de pozițiile lor și, prin urmare, această poziție a devenit un „mărul discordiei”. Aparent, a devenit foarte dificil pentru actualii parteneri să continue să coexiste, „stantând dinții”. Mai ales într-o situație în care poftele socialiștilor devin amenințătoareeed. Prin urmare, confruntarea îndelungată dintre Sandu și Dodon cu privire la cine este exact figura politică nr. 1 în stat a devenit o realitate. În absența oricărei disponibilități de a face compromisuri în zilele următoare, există toate șansele ca alianța de guvernământ să detoneze în cele din urmă. Ce se va întâmpla în continuare? Este clar că partenerii internaționali își folosesc din nou influența pentru a opri criza. Acest lucru este deja sesizat în contactele din ce în ce mai mari ale conducerii moldovenești cu ambasadorii Statelor Unite, Uniunea Europeană și Rusia. Cu toate acestea, chiar dacă uniunea dintre ACUM și PSRM poate fi menținută, este evident pentru toată lumea că „punctul de neîntoarcere” a fost deja trecut și decalajul final este doar o chestiune de timp. Prevăzând dezvoltarea viitoare a evenimentelor, este necesar să se țină seama de demisia aproape inevitabilă a guvernului Republicii Moldova: dacă nu săptămâna aceasta, atunci în viitorul foarte apropiat. Pe baza acestui lucru, se pot distinge următoarele scenarii posibile: 1) Demisia guvernului Sandu și noile negocieri între fracțiunile parlamentare pentru a crea o coaliție actualizată între ACUM și PSRM, cu excluderea liderilor individuali și a grupurilor adjuncte din blocul pro-european. În special, vorbim despre Andrei Năstase, care a avut un conflict personal cu Igor Dodon și asociații săi. Probabilitatea unei astfel de dezvoltări de evenimente, în opinia noastră, este destul de mică; 2) Demisia guvernului Sandu și anunțarea alegerilor parlamentare anticipate, din cauza incapacității de a ajunge la un compromis asupra noii coaliții. Această opțiune pare adecvată din punct de vedere al respectării principiilor democratice. Cu toate acestea, aparenta pregătire a partidelor pentru următoarele alegeri, precum și lipsa de a risca capitalul lor politic, reduc semnificativ probabilitatea unui astfel de scenariu; 3) Demisia guvernului Maiei Sandu, imposibilitatea de a ajunge la un compromis asupra unei noi coaliții și o poziție încrezătoare în sistemul instituțiilor statului poate permite Igor Dodon și Partidul Socialiștilor să creeze un guvern minoritar. Motivul pentru aceasta va fi acuzația blocului pro-european de a provoca „nimeni nu are nevoie” de alegeri anticipate într-o perioadă dificilă pentru Moldova și disponibilitatea de a prelua controlul asupra țării. De exemplu, prin numirea „Guvernului de responsabilitate națională” tehnocratic. În același timp, alegerea unui nou cabinet va fi asigurată printr-un vot situațional de către PDM și partidul Șor, în conformitate cu acordurile nescrise, fără înregistrarea publică a niciunui sindicat de coaliție. Încrederea cu care PSRM a emis un vot de încredere în guvern indică faptul că socialiștii au deja cele 51 de voturi necesare pentru o astfel de manevră. Un astfel de scenariu are șanse mari de implementare practică, mai ales dacă partenerii internaționali decid să nu aducă problema la alegeri anticipate. Oricare dintre aceste opțiuni se dovedește a fi adevărată, putem spune cu încredere că țara se va confrunta cu o altă perioadă dificilă de tulburări politice și incertitudini. Și poate avea consecințele cele mai triste, până la o reacție puternică la încercarea Partidului Socialiștilor și a lui Igor Dodon de a acapara toată puterea din stat. În același timp, un alt lucru este mai important: dacă noua criză politică va duce la o „prăbușire completă a speranțelor” a populației țării și la dezintegrarea definitivă a republicii în provinciile etno-politice, fiecare dintre acestea determinându-și propriul viitor.