Acest an a fost pierdut pentru reglamentare. De ce negocierile dintre Chișinău și Tiraspol au rămas suspendate definitiv?

Dorin MOCANU Se pare că contradicțiile dintre Moldova și Transnistria devin aproape de nerezolvat. Săptămâna trecută, publicul moldovean a fost martor la o altă activitate de informare în jurul reglamentării transnistrene. După cum știți, subiectul referitor la malul stâng își trăiește de mult timp propria viață, ocazional căzând „pe radarul” publicului moldovenesc. Un an dificil pentru politica internă a Moldovei nu a putut decât să afecteze natura relațiilor dintre Chișinău și Tiraspol. Care, se pare, că trece nu prin cea mai bună perioadă din istoria lor. Singura întâlnire din acest an în format 5 + 2 s-a încheiat fără rezultate vizibile. Și totul ar fi fost bine - cu greu cineva ar fi acordat o atenție specială acestui fapt, în general, al unui eveniment trecător. Dar de data aceasta părțile s-au „distins” cu adevărat. Chișinăul și Tiraspol nu au reușit să depășească contradicțiile reciproce și să convină asupra protocolului final al ședinței - pentru prima dată din 2016. Astfel, cerințele pentru dezvoltarea unei situații de criză au fost create la Bratislava, ceea ce s-a întâmplat în cele din urmă. Drept urmare, în jurul procesului de negociere pentru a doua lună au fost observate o concentrare sportită de atenție internațională și încercări convulsive ale mediatorilor de a aduce părțile mai aproape de un compromis pentru semnarea notoriului protocol de la Bratislava. Cu toate acestea, în acest moment situația privind importul și exportul mărfurilor, este neschimbată. În ciuda ușurarii rapide a crizei politice interne după prăbușirea coaliției PSRM și ACUM și numirea unei noi personae pe vicepremierul moldovenesc pentru reintegrarea, nici Chișinăul, nici Tiraspolul nu se grăbesc să organizeze întâlniri. Dimpotrivă, săptămâna trecută a avut loc un miting absent al principalilor negociatori, care și-au schimbat pozițiile în mod deschis, prin intermediul mass-media. Ciudat cum ar părea, inițiatorul unui mic derapaj a fost partea moldovenească, care prin buzele lui Alexandru Flenchea a vorbit despre eforturile depuse de partenerii internaționali pentru a semna protocolul Bratislava în parametri optimi. În același timp, oficialul moldovean a menționat că, pe termen mediu, Chișinăul va pune un accent special pe patru priorități: libertatea de circulație în zona de securitate, drepturile omului, asigurarea activităților școlilor cu predare bazată pe alfabetul latin și unificarea normelor fiscale și a tarifelor vamale. La rândul său, Tiraspol a acuzat Chișinăul că a creat intenționat condițiile preliminare pentru degradarea ulterioară a procesului de negociere și slăbirea zonei 5 + 2 din cauza includerii subiectelor discutate anterior. Judecând după declarațiile reprezentanților malului stâng, acest lucru va duce la imposibilitatea de a conveni pe o listă comună  problemele cheie în viitorul apropiat. În același timp, principala problemă, nu este chiar faptul că problemele moldovenești nu au fost discutate anterior la masa de negocieri, la care insistă Tiraspolul. Cel mai probabil, chestiunea este tocmai în natura subiectelor propuse de Moldova, unele dintre ele fiind în mod inextricabil legate de soluționarea finală a conflictului. Aparent, prin a pune astfel de întrebări, Chișinăul încearcă să își îndeplinească sarcina principală - să lanseze negocieri nu numai pentru soluționarea problemelor sociale și umanitare, așa cum a fost în ultimii ani, ci și pentru determinarea statutului politic al regiunii, la care Tiraspol s-a opus de multă vreme. Dacă acest lucru este adevărat, atunci contradicțiile dintre părțile aflate în conflict se arată de fapt insolubile. Situația actuală din procesul de negocieri se va reflecta probabil asupra rezultatelor viitoarei reuniuni anuale a miniștrilor de externe ai OSCE, care va avea loc săptămâna aceasta la Bratislava. După cum știți, la astfel de ședințe, statele membre ale OSCE, în cadrul declarației corespunzătoare, își exprimă poziția comună asupra soluționării transnistrene, precum și vorbesc despre situația actuală din procesul de negociere. În acest sens, este evidentă o surpriză neașteptată a atenției în jurul conflictului transnistrean. Până de curând, așezarea sa era concepută aproape ca o locomotivă și un model de soluționare a conflictelor teritoriale în spațiul european. Acum există toate șansele ca, pentru prima dată din 2016, mediatorii și observatorii să fie nevoiți să constate o lipsă completă de rezultate în cadrul procesului de negociere. Dialogul dintre Chișinău și Tiraspol a ajuns în sfârșit într-un impas și acest lucru nu poate decât să provoace o reacție a mediatorilor internaționali. Având în vedere această situație, este posibil ca deja la Bratislava toți participanții la proces să analizeze în detaliu motivele pentru ceea ce se întâmplă și să contureze un plan de acțiune pentru perioada următoare. Este puțin probabil să dorească să permită trecerea și pierderea unui alt an privind reglamentarea transnistreană.