Opoziția proeuropeană este totul? Ce se întâmplă cu blocul ACUM

Vladimir ROTARI ACUM riscă să nu ajungă la revanșa planificată a Socialiștilor la viitoarele și posibilele alegeri parlamentare prezidențiale Ultima lună la blocul proeuropean ACUM, evident, nu a fost stabilită. Din ce în ce mai apar știri despre conflictele dintre partidele sale PAS și DA — deocamdată, în primul rând, în regiuni. S-a ajuns la acuzații reciproce aproape de trădare. Blocul proeuropean s-a născut inițial „în agonie”: acumularea forțelor flancului drept în cadrul unei formațiuni monolitice a avut loc cu mare dificultate. De fapt, a devenit posibil doar datorită a doi factori - influența enormă a Uniunii Europene, care a dorit să obțină „o putere cu adevărat pro-europeană” în sfidarea democraților amendați, și, de asemenea, din cauza necesității de a rezista regimului oligarh ca un front unit. Rolul jucat a fost și riscul real de a nu merge la Parlament doar. Datorită sprijinului UE, care a deschis aproape toate ușile pentru reprezentanții ACUM, blocul a reușit să obțină un rezultat destul de solid la alegerile parlamentare. Și după expulzarea lui Plahotniuc din Moldova, pro-europenii au reușit să-și formeze propriul guvern. La un moment dat, ACUM mergea destul de bine, dar primele clopote alarmante erau deja evidente în timpul alegerilor locale. Maia Sandu (chiar dacă în ciuda unui mesaj video comun cu Chirtoacă) și colegii de partid nu au împărtășit în mod clar atitudinea militantă a liderului DA față de socialiști și Ion Cebanu. Mulți experți au considerat că PAS nu a fost prea zelos în sprijinirea lui Năstase, ceea ce a predeterminat mobilizarea insuficientă a electoratului drept și, ca urmare, pierderea la Chișinău. Consecințele campaniei electorale din capitală nu au durat mult - iar la prima ședință a consiliului municipal metropolitan, blocul s-a împărțit oficial în două fracțiuni. Mai mult, acest lucru s-a întâmplat imediat după prăbușirea guvernului Sandu și prăbușirea coaliției cu socialiștii - adică în momentul în care ACUM trebuia să demonstreze coeziune maximă. Feuda în interiorul blocului pro-european a continuat în alte regiuni. Atunci consilierii raionali DA votează pentru candidatul democraților la funcția de președinte al raionului Căușeni, atunci o parte din bloc merge în coaliție cu democrații din Consiliul Raional Sîngerei (în timp ce cealaltă merge în opoziție cu socialiștii). Au fost probleme și despre desemnarea unui candidat unic la funcția de președinte al raionului Ialoveni. În ciuda acestor conflicte, ACUM încearcă să facă o „față bună pe un joc rău”, susținând că acestea sunt doar cazuri speciale. Cu toate acestea, puțini oameni cred deja acest lucru - dezacordurile din tabăra pro-europenilor sunt evidente pentru toată lumea. Nu fără motiv, chiar și Maia Sandu, printre sarcinile sale prioritare, distinge constant consolidarea și întărirea blocului. Mulți experți desenează deja scenarii apocaliptice pentru ACUM, crezând că formațiunea supraviețuiește în ultimele luni. Oricare ar fi fost, cel mai probabil, blocul așteaptă momente grele. O alianță situațională cu adversarii ideologici din partea PSRM, precum și exodul ulterior din structurile guvernamentale și parlamentare l-au lovit puternic. Planul cu o retragere în opoziție, de unde ar fi convenabil să criticiți coaliția „social-democrat”, era bun doar pe hârtie. Între timp, conflictele din tabăra proeuropeană provoacă un strigăt public mult mai mare decât încercările lor stângace de a juca rolul unei opoziții efective - ca un vot grăbit de concomitent fără încredere în ministrul apărării. Prin urmare, chiar dacă prăbușirea blocului nu este garantată, procesele de dezintegrare în acestea vor crește probabil doar. După cum s-a menționat deja, procesul construcției sale a fost extrem de complex și a avut succes numai datorită prezenței intereselor comune și a influenței UE. În noua realitate, apărută la mijlocul lunii noiembrie, mulți reprezentanți ai ACUM își vor încerca probabil norocul în alte locuri, ceea ce se întâmplă deja în anumite regiuni. Până la urmă, loialitatea nu a fost niciodată o calitate puternică a politicienilor moldoveni. „Dezechilibrul” liderilor PAS și DA contribuie, de asemenea, la împărțirea blocului. Dacă au intrat în cursa parlamentară preelectorală ca parteneri mai mult sau mai puțin egali, atunci ratingul Maiei Sandu a fost semnificativ consolidat și păstrat la un nivel înalt, în timp ce poziția lui Andrei Năstase a fost amânată după eșecurile în funcția de ministru de interne și în timpul alegerilor capitalei pagube semnificative. Acest lucru poate crea potențiale probleme în viitor atunci când se stabilește un singur candidat din forțele prezidențiale de dreapta (ceea ce Sandu este considerat în mod natural a fi), deoarece ambițiile lui Năstase nu au dispărut. ACUM a avut date inițiale bune pentru a deveni o adevărată opoziție sub puterea socialiștilor și democraților și pentru a-și menține adversarii într-un „ton” constant. Dar blocul se cufundă tot mai mult în abisul conflictelor interne, suferind o criză de unitate și idei. Prin urmare, principala întrebare acum nu este dacă ACUM va putea să se răzbune la viitoarele alegeri, ci dacă va putea să le abordeze în aceeași compoziție.