Capătul neglorios al ACUM. Moldova a rămas fără o forță unică pro-europeană

Vladimir ROTARI Maia Sandu va trebui acum să reconstruiască flancul drept de la zero și să caute aliați noi  la PAS Blocul pro-european ACUM, care era în agonie săptămâna aceasta, pare să-și fi „pierdut complet spiritul”. Moartea sa a fost constatată oficial de liderul platformei DA, Andrei Năstase: „De îndată ce am trecut prin campania electorală cu blocul, am spus că vom avea un singur grup în parlament, am decis să acționăm la fel acolo. Am insistat cât am putut, dar PAS a decis să fac două fracțiuni, am luat act de acest lucru și am continuat să lucrez. În campania electorală de la Chișinău, situația s-a repetat. Am insistat pe singurul grup din consiliul municipal și chiar am promis oamenilor că vom avea un singur grup, nu vom încheia o alianță cu socialiștii, dar totul a fost diferit ... Acest bloc a fost creat pentru alegerile parlamentare, iar apoi activitatea sa a fost extinsă la alegerile locale. Apoi, am văzut atitudinea și declarațiile colegilor noștri din PAS. Ce ți-ar plăcea? Nu puteți face nimic cu asta. ” Imediat după această mărturisire, Andrei Năstase și-a permis alte dezvăluiri. De exemplu, el a spus în mod clar că guvernul Maiei Sandu a făcut o greșeală atunci când a revendicat responsabilitatea modificării legii urmăririi penale. Potrivit lui Nastase, „guvernul ar fi trebuit să fie păstrat cu orice preț”, pentru a putea continua proiectele lansate în diverse domenii, reforme și dosare penale împotriva oficialilor regimului Plahotniuc. În spatele nemulțumirilor inteligibile ale liderului DA față de foștii parteneri se află un gând cheie greu de dezacord: ACUM și-a realizat cu adevărat pe deplin misiunea inițială. El a permis un front unit la alegeri și în condițiile unei concurențe acerbe cu socialiștii și democrații pentru a obține o reprezentare solidă în parlament. În plus, blocul chiar și-a depășit sarcina, devenind parte a coaliției de guvernare și formând un guvern. Dar, probabil, ultimul succes a fost punctul de plecare, care în cele din urmă a dus la ACUM la moarte. Până la urmă, este un lucru să fii o „opoziție pro-europeană” și să-i critici pe Plahotniuc și Dodon, folosind sprijinul complet al Uniunii Europene și cu totul altul pentru a „conduce” independent o țară care a fost cufundată de mult timp în haosul politic economic și intern. Scurta regulă a blocului pro-european a dezvăluit rapid golirea substanțială a acestuia, absența de conținut, cu excepția electorală. ACUM nu a reușit să propună idei noi, nici o agendă avansată, care să poată „zdruncina țara” într-un mod bun, nimic altceva decât relații puțin mai calde cu Uniunea Europeană. Ceea ce, în general, este departe de meritul personal al „pro-europenilor” moldoveni. Mai mult, după căderea guvernului Sandu, ACUM nu a putut deveni nici măcar o opoziție normală. În loc să câștige cu ușurință puncte politice cu privire la gafele socialiștilor, membrii blocului s-au blocat rapid în scuipele interne. Un „dezechilibru al liderilor” formațiunii proeuropene și neîncrederea generală față de celălalt au jucat un rol. Ultima „piatră de împiedicare” a fost probabil alegerea parțială a parlamentului din districtul Hâncești. După cum știți, după evenimentele turbulente din ultimele luni, atât Sandu, cât și Năstase au sfârșit într-un „jgheab”. Ambele nu ar fi în mod clar împiedicate de mandatul de deputat, ca ajutor suplimentar în cursa prezidențială. Judecând după evenimentele recente, cine va avansa la Hâncești acumoviștilor așa și nu le-a reușit. După prăbușirea ACUM, este posibil, cel puțin pe termen scurt, să se prevadă o criză a forțelor de dreapta care va dura timp pentru recuperare. Cu toate acestea, nu ar trebui să le scrieți complet. PAS și-a consolidat recent poziția în mod semnificativ, ocupând cu încredere locul doi în sondaje după PSRM. Iar ratingul personal al Maiei Sandu este doar puțin inferior celui al președintelui Igor Dodon. Însă „vedeta” lui Andrei Năstase scade rapid: eșecul întrucât ministrul de Interne și pierderea de la Chișinău l-au lovit foarte mult (ratingul său de încredere este de doar 3%, situația nu este cea mai bună pentru platforma DA). Prin urmare, există motive să credem că în viitorul Maiei Sandu singur va „trage” flancul drept. Ceea ce însă nu anulează căutarea de noi parteneri, din moment ce fostul premier are opțiuni. De exemplu, o alianță cu sindicaliștii nu poate fi exclusă, mai ales că Sandu nu a ascuns-o niciodată măcar simpatie pentru ideile unirii. O altă opțiune interesantă este Congresul civil nou format, al cărui lider informal, Marc Tcaciuc, oferă aproape deschis cooperare. Totuși, parteneriatul cu democrații rămâne cea mai realistă opțiune, mai ales că Sandu însăși și-a exprimat deja disponibilitatea pentru aceasta, cu condiția ca PDM să fie „curățată”. Este foarte probabil să fi fost scenariul cu formarea coaliției dintre PAS și Partidul Democrat pe care partenerii occidentali au ales-o pentru implementarea anul viitor. A scăpa de slăbiciunea Năstase poate să-I cadă la mână în cele din urmă Maiei Sandu, permițând fără negocieri inutile și coordonare să se pregătească pentru viitoarele alegeri prezidențiale ca principal rival al lui Dodon. Este adevărat, pentru aceasta va trebui să reconstruiască flancul drept - și aceasta este o sarcină extrem de dificilă. După cum arată experiența scurtei existențe a ACUM, dreptul moldovean nu este gata să-și sacrifice ambițiile politice de dragul „binelui comun”.