„Cazul lui Plahotniuc continuă.” Economia Moldovei se retrage din nou în umbră

Marina DRAGALIN După o scurtă perioadă de recuperare, economia moldovenească manifestă din nou simptome alarmante: privatizarea întreprinderilor profitabile de stat, restabilirea schemelor de „hrănire” gri și manevre ciudate cu Banca Națională Vara trecută, se părea că Moldova primește cart- blanche pentru a actualiza nu numai sistemul politic, ci și sistemul economic. Eliminarea „infecției” sub forma influenței oligarhului Vlad Plahotniuc a fost îmbunătățirea semnificativă a economiei moldovenești și aducerea ei la o stare normală de piață. Și, într-adevăr, în primele luni după schimbarea regimului, noile autorități au luptat energic împotriva diverselor scheme de corupție și a beneficiarilor acestora. Cu toate acestea, recent acest proces s-a oprit și în unele locuri a început să se reverse. Acum, economia Moldovei este încă o dată înglobată în „scheme gri” actualizate și proiecte dubioase sub acoperire oficială. Una dintre aceste decizii controversate a fost inițiativa președintelui de a redirecționa o parte din profiturile Băncii Naționale către bugetul de stat. Acest pas este prezentat ca un mijloc de reducere a sarcinii asupra bugetului în legătură cu răscumpărarea obligațiunilor guvernamentale de la Banca Națională, în conformitate cu legea privind miliardul furat. Potrivit acestuia din urmă, împrumuturile garantate de stat în sumă de aproximativ 13,5 miliarde de lei acordate de BNM în noiembrie 2014 și martie 2015 au fost transformate în datorii publice, care trebuie rambursate în termen de 25 de ani. Potrivit experților Centrului Analitic Independent Expert-Grup, inițiativa se bazează pe independența BNM, compromite eforturile de capitalizare și, de fapt, nu reprezintă o soluție eficientă a problemei datoriei publice. Într-adevăr, este destul de prezumtiv să te bazezi pe rambursarea datoriei numai din profitul BNM. În ultimii ani, este foarte nesemnificativ în comparație cu sumele care sunt necesare: 700 de milioane de lei pentru rambursarea organismului de împrumut și alte 500-600 de milioane de lei sub formă de dobândă. Mulți acordă atenție naturii politice a acestei decizii. Astfel, vicepreședintele parlamentului, Alexandru Slusari, susține că „Igor Dodon minte deschis că povara miliardului furat va fi redusă”. „Încearcă cumva să-și mascheze incapacitatea sa de a face ceea ce a promis în anul 2016 - să abroge proiectul de lege pe miliarde. Din păcate, Igor Dodon este preocupat de campania electorală. El nu se gândește la stabilitatea macro-financiară, nu se gândește la perspective, dar acționează pe principiul „după mine - cel puțin o inundație”. El trebuie să le arate alegătorilor că a făcut cel puțin ceva în legătură cu furtul miliardului și că apare cel puțin o parte din banii care pot fi redirecționați în scop electoral ”, spune Slusari. Un alt subiect extrem de controversat a fost campania de privatizare și reprivatizare a întreprinderilor de stat. Una dintre primele sale „victime”, la inițiativa lui Igor Dodon, va fi, evident, Metalferos, în jurul căruia a izbucnit deja un scandal. Mulți experți văd în privatizarea pripită a întreprinderii o încercare de a ascunde rapid și de a distruge informațiile despre numeroasele scheme ilegale care existau de ani buni. S-a adăugat, de asemenea, uleiul la argumentele inflexibile ale premierului Ion Chicu, care a spus că „statul nu trebuie să se ocupe de colectarea deșeurilor de hârtie și a deșeurilor de hârtie” și despre pretinsul profit de doar 2% din întreprindere. De fapt, a fost mult timp un secret al Polișinelului că cu Metalferos timp de mulți ani, cel puțin, Partidul Democrat și împrejurimile lui Plahotniuc au fost hrănite. Prin urmare, nu putem decât să sperăm că mișcările actuale nu sunt în niciun fel legate de intențiile cuiva de a reînvia schema din 2015-2019, dezvăluită de Parchetul Anticorupție în decembrie anul trecut, în urma căreia conducerea Metalferos a câștigat peste 2 miliarde de lei. În același timp, încercările de a transfera sursa de venit în mâinile drepte sub auspiciile demonopolizării nu se opun criticilor - companiile care au primit o licență pentru colectarea și exportul metalelor uzate afirmă în mod deschis că, după această „demonopolizare”, costul de fier vechi nu a crescut decât. Aparent, îndelungatul aeroport din Chișinău își așteaptă rândul. Guvernul solicită deja confiscarea bunurilor imobiliare deținute de proprietarul bunului, Avia Invest, și încearcă să-și înghețe conturile și să rezilieze acordul de concesiune. Ion Chicu a subliniat că aeroportul ar trebui să revină la proprietatea statului, dar a indicat imediat „subtil” la o vânzare ulterioară, întrucât, în opinia sa, statul nu va fi cel mai bun administrator al aeroportului. Procesele similare sunt probabil așteptate de fabrica de tutun CTC și rețeaua Gărilor și Stațiilor Auto - rapoarte despre încălcările din privatizarea acestor companii au fost deja întocmite. În ciuda faptului că ministrul Economiei și Infrastructurii, Anatolie Usatîi, spune că nu există încă o listă finală a întreprinderilor de stat și a companiilor care ar trebui privatizate, veniturile din vânzări au fost deja bugetate pentru bugetul anului 2020. Potrivit lui Viaceslav Ioniță, economist IRSI, astăzi există 4 scheme de umbră prin care trece anual fluxul de capital ilegal în sumă de 1,2 miliarde de dolari. Aceasta este subestimarea și reevaluarea importurilor, scăderea prețurilor la export și exportul la un preț speculativ. Conform estimărilor sale, timp de 20 de ani, în și din Moldova circulau între 15 și 20 de miliarde de dolari de capital ilicit — și acest lucru fără a ține cont de traficul de arme, droguri, oameni și miliardul furat din sistemul bancar. Până în prezent, acțiunile guvernului nu dezvăluie o dorință specială de a inversa cumva tendința de „umbră” negativă a economiei moldovenești, în care se desfășoară procese franc alarmante. Umbra economiei semnalează slăbiciunea instituțiilor statului, alimentează corupția și subminează veniturile fiscale. În același timp, există un proces de regenerare a schemelor de „hrănire” care păreau a fi distruse după zborul lui Plahotniuc, datorită diverselor proiecte de infrastructură, precum construcția drumurilor. Manevrele financiare și economice opace nu numai că dăunează Moldovei în sine, ci reduc semnificativ credibilitatea donatorilor externi. Nu este surprinzător faptul că finanțarea din Occident este aproape înghețată, iar Rusia nu se grăbește să acorde Moldovei un împrumut anunțat de jumătate de miliard Chișinăului. La aceste probleme se adaugă capacitatea complet atrofiată a politicienilor moldoveni de a gândi cel puțin oarecum de către categoriile de stat la scară largă, și nu doar de a fi în mod constant în logica campaniei electorale. Se pare că guvernul tehnocratic nu a reușit până acum să ofere o singură idee sau un proiect avansant care ar putea interesa atât investitorii autohtoni cât și cei străini. Chiar și un împrumut rus, dacă va fi primit, va fi utilizat doar pentru acoperirea ineficientă și promiscuă a gropilor rutiere, întrucât pur și simplu nu există o strategie clară și pe termen lung pentru consolidarea infrastructurii acelorași autostrăzi internaționale. Trebuie să recunoaștem că autoritățile moldovene au o șansă istorică de a relansa economia decretului, datorită ajutorului și sprijinului din afară. Toate surplusurile rare disponibile sunt direcționate către beneficiile sociale populiste și proiectele de infrastructură predispuse la corupție, iar în acest moment, procesele economice din țară sunt din nou în derivă.