Nastase merge la președinție. De ce a decis să concureze cu Sandu?

Nu va exista niciun „candidat pro-european” la alegerile prezidențiale din Moldova: în ciuda propunerilor colegilor și a dezaprobării puterilor occidentale, însuși Andrei Năstase a decis să candideze la funcția de președinte Sergiu CEBAN, RTA: Judecând după cea mai recentă activitate din domeniul politic din Moldova, cursa prezidențială din Moldova poate fi considerată oficial deschisă. Forțele opuse își declară mai clar candidații pentru viitoarea bătălie electorală la sfârșitul acestui an. Între timp, experții încearcă să prezică cum se vor desfășura evenimentele și dacă republica va putea evita o altă criză politică internă. Până în prezent, nimeni nu riscă să facă predicții fără ambiguitate despre care dintre candidați are cele mai multe șanse reale, precum și cât de aprigă va deveni lupta pentru președintele șefului statului. Evident, păstrând actuala configurație a puterii, actualul președinte, Igor Dodon, se poate simți cel mai încrezător. Nu puteți spune despre ceilalți participanți potențiali la cursa electorală, care pot fi nominalizați de partidele de centru-dreapta, dacă decizia cu privire la un singur candidat nu este luată. În ciuda avantajelor și perspectivelor evidente, momentan ideea de a coordona un rival puternic cu Igor Dodon este extrem de departe de implementarea practică. Primul semnal alarmant pentru forțele proeuropene a venit pe 1 martie, când la finalul ședinței Consiliului Politic Național, partidul Platforma „Demnitate și Adevăr” l-a numit pe Andrei Năstase candidat la funcția de președinte. Liderul formațiunii politice le-a spus colegilor că „a primit o responsabilitate extraordinară din partea lor și o acceptă”. În plus, potrivit politicianului, cel mai mare coșmar care se poate întâmpla cu Republica Moldova în această toamnă este dacă Igor Dodon primește un nou mandat prezidențial. În ciuda sociologiei, care demonstrează o preponderență semnificativă a preferințelor populației în favoarea Maiei Sandu, se pare că liderii PPAP au decis totuși propriul joc politic, astfel încât să nu se dizolve complet în calificarea politică a fostului prim-ministru. Un factor important este atitudinea personală a liderului PAS față de Platforma DA în calitate de partener de prim rang și donator politic. Acest lucru s-a manifestat cel mai clar în decizia subiectivă a lui Sandu, adoptată fără consultări speciale cu asociații de pe blocul ACUM, de a merge în principiu în istorie cu numirea unui procuror și de a-i „scufunda” pe toți. În mod deosebit de viu, natura ușor respingătoare a contactelor dintre Sandu și Năstase a început să apară după înfrângerea acestuia din urmă la alegerile municipale, ceea ce a anulat aproape calificativul de lider al DA. Andrei Năstase, cel mai probabil, învățat de experiența anului 2018, este foarte sceptic față de sondajele sociologice care au dat victoria candidaților alternativi. Indicatorul cheie pentru liderul PPDA este disponibilitatea capitalei de a vota pentru el, fapt indicat de cifrele turului doi al alegerilor primarului de Chișinău în 2018 și 2019. În acest sens, logica politică nu este greu de înțeles, mai ales dorința lui de a-și păstra locul în primul rând al politicii moldovenești. De aceea, aparent, el îi propune partenerului său Maia Sandu un proces competitiv cinstit în primul tur, cu susținerea ulterioară a cîștigătorului în al doilea tur. O tactică electorală similară poate fi văzută în 38 de circumscripții cu un singur mandat la Hâncești, unde nu a existat un candidat comun din partea forțelor proeuropene. Mai mult, Andrei Năstase a susținut fundamental fostul membru PAS, Grigore Kobzak. Aparent, foștii parteneri din blocul ACUM au decis prin metoda inductivă să determine „cel mai puternic” din districtul în care se preconizează că lupta principală se va desfășura între trei concurenți - Olesia Stamati (PDS), Grigore Kobzak (PPDP) și Ștefan Gațkan (PSRM). Potrivit experților, alegerile dintr-o circumscripție separată au devenit în mod neașteptat o arenă politică mare în care jucătorii principali se ocupă de diverse strategii electorale care pot fi utilizate în timpul concursului prezidențial decisiv din această toamnă. Deci, în special, se poate desemna inițiativa de mobilizare în tabăra unionistă, pactul de neagresiune din partea PAS, precum și puternica campanie anti-prezidențială Stop Dodon! Rezultatele alegerilor vor ajuta la înțelegerea care sunt pozițiile forțelor politice în centrul raional, unde populația sprijină în mod tradițional candidații cu opinii proeuropene. În plus, liderii PDS și PPAP au cel mai probabil să aibă noi motive pentru negocieri, în primul rând, pentru o aroganță excesivă, precum și pentru „deconectarea” tacticii acțiunilor, care în cele din urmă se pot întoarce personal împotriva lui Andrei Năstase și Maia Sandu. Între timp, experții și cercetătorii urmăresc cu mare interes un alt indicator electoral important - în favoarea căruia va avea loc migrația alegătorilor Partidului Democrat. Potrivit strategilor politici, acest factor poate deveni unul dintre factorii decisivi în cursa prezidențială.