Victoria „Coronavirusului” la Hâncești: modul în care a intervenit epidemia în rezultatele alegerilor din Moldova

Semion ALBU Candidatul din Partidul Socialiștilor a reușit să câștige alegerile secundare în parlamentul Moldovei, fiind unul dintre cei din afara cursei. Cu toate acestea, în ciuda mandatului parlamentar câștigat de PSRM, este sigur să spunem că nu există câștigători în districtul Hâncești - această campanie revine în continuare la bântuirea atât a socialiștilor, cât și a opoziției Epidemia coronavirusului este, fără îndoială, știrea numărul unu în Moldova. Dar chiar și o pandemie globală nu anulează cursul vieții socio-politice din țară. Și chiar mai mult decât atât, o afectează direct. Toată lumea, bineînțeles, este deja obișnuită cu imprevizibilele somere ale politicii moldovenești. Dar alegerile secundare actuale în parlament au fost ceva care să surprindă chiar și observatorii și experții experimentați. Campania electorală de la Hâncești este un complot de lungă durată, care în ultimul timp a dobândit o mulțime de subtexturi și semnificații. În primul rând, a fost un fel de test pentru rezistență (și pentru unii - un „test de păduchi”) al opoziției corecte: vor putea să-și pună ghemuțele cel puțin un minut de dragul binelui comun? Vor putea ei „să dea naștere” prin eforturi comune unui candidat puternic, cu șanse aproape sigure de victorie sau își vor împărți propriul electorat? În al doilea rând, rezultatele finale ale socialistului Ștefan Gațcan ar putea spune ceva despre modul în care atitudinea alegătorilor față de hotărârea PSRM s-a schimbat acum. Prin urmare, s-ar părea că bătălia obișnuită pentru un mandat de deputat a căpătat o semnificație aproape esențială - la un moment dat au început să o considere aproape ca o repetiție a alegerilor prezidențiale. Trebuie să spun că candidatul de la blocul ACUM a fost considerat inițial cel mai probabil câștigător. Poate că acest fapt a relaxat tabăra din dreapta, care a petrecut întreaga campanie prin mâneci. În primul rând, spre nemulțumirea totală a curatorilor occidentali, o încercare de a merge la urne ca un front unit a eșuat. Relația deteriorată dintre Maia Sandu și Andrei Năstase a dus la o scindare în blocul ACUM: PAS și DA au început să se confrunte cu socialiștii singuri, dezorientându-și componenții. Dorin Chirtoacă, care a decis, de asemenea, să-și încerce norocul din scandalosul bloc Unirea, a adus și el confuzie. Spre deosebire de opoziție, socialiștii s-au dovedit a avea o tactică bună. Desigur, nu există dovezi (cel puțin deocamdată), dar cu un grad ridicat de probabilitate, cel puțin unul dintre cuplurile Năstase-Chirtoacă a reușit să cadă de acord cu un spoiler candidat. Iar distribuirea plicurilor la întâlnirile cu alegătorii a fost o mișcare eficientă. Cu toate acestea, reprezentantul PAS, fostul ministru al Justiției, Olesia Stamati, a fost considerat principalul concurent al victoriei. Dar apoi a intervenit notoriosul coronavirus, care a creat o realitate complet nouă în jurul alegerilor. Și, mai repede dintre toți, doar socialiștii s-au adaptat. Pentru început, cu câteva zile înainte de alegeri, au asigurat îndepărtarea unui candidat din partidul Șor, care va fi un concurent direct al lui Stefan Gațcan. Apoi, prin sisteme de avertizare operaționale, au chemat cetățenii să rămână acasă, reducând la minimum prezența la vot. În astfel de circumstanțe, valoarea fiecărui vot a crescut semnificativ, iar PSRM a jucat un rol în acest sens: a organizat transportul alegătorilor la urne. În același timp, Stamati, Chirtoacă și Kobzak și-au mușcat reciproc vocile valoroase. Într-un mod atât de simplu, candidatul de la PSRM a luat de la opoziție victoria anterior inevitabilă și a obținut un mandat de deputat. Ce concluzii generale se pot trage din această întreagă epopee de la Hîncești? Primul este că, deși coronavirusul reprezintă o amenințare serioasă atât pentru populație, cât și pentru economia țării, până în prezent este mai probabil să joace în mâinile autorităților. Epidemia a aruncat în fundal subiecte atât de incomode cum ar fi întârzierea economică, flirtul ciudat cu NATO sau eșecurile la frontierele internaționale. Și din punct de vedere politic, i-a permis să câștige puncte în ceea ce privește lupta publicitară împotriva infecției în mass-media și a creat un teren de pregătire pentru punerea în aplicare a schemelor și combinațiilor „inovatoare”. Acum, în partidul Maiei Sandu, spun că nu vor contesta rezultatele - spun ei: „alegerile într-o circumscripție nu contează cu adevărat”. Cu toate acestea, indiferent de opoziția care spune, fapt este că aceasta este o înfrângere destul de mare pentru dreapta, care a reușit să cedeze, fiind inițial cu câțiva cuburi în fața concurenților. Blocul ACUM a dat din nou insolvență și infantilism, o reticență în a acționa proactiv și a răspunde rapid la un mediu în schimbare. Pentru a înrăutăți, alegerile secundare de la Hâncești au îngropat practic ideea sănătoasă de a prezenta un singur candidat de opoziție la alegerile prezidențiale, pe care ambasadele occidentale le eclozează de atâta timp. Prin urmare, poate un singur mandat nu va schimba nimic la nivel global, dar reputația unui pierdut în fața politicii prădatoare din Moldova poate costa mult. Întrebați-l pe Năstase, după o serie de eșecuri ale pierzătorului istoric la alegerile de la Chișinău, când pentru prima dată capitala s-a dus la forțele din stânga. Socialiștii, pe de altă parte, pot aduce această campanie în bunurile lor. Au văzut o șansă de a inversa radical tendința și au profitat foarte mult de ea. Pe de altă parte, puțini oameni au ignorat faptul că autoritățile s-au încăpățânat să voteze chiar și la înălțimea epidemiei, când numărul de cazuri crește deja în fiecare zi și a fost anunțat un „cod roșu” în țară. Abia a doua zi, conducerea țării a început serios să vorbească despre declarația iminentă a stării de urgență, dezvăluind și mai mult motivele acesteia. Cu toate acestea, rivalii socialiștilor nu s-au descurcat mai bine și, de asemenea, nu au cerut amânarea alegerilor, deși s-ar fi putut asigura cel puțin superioritate morală față de concurenții lor. Prin urmare, principalul rezultat al acestor alegeri este faptul că politicienii moldoveni au demonstrat încă o dată o atitudine pur utilitară și cinică față de propria populație, a cărei sănătate a fost pusă pe altarul victoriei candidatului potrivit. Și faptul că acum două sate din raionul Hîncești sunt complet izolate din cauza suspiciunii de infecția masivă a coronavirusului pare să nu preocupe pe nimeni. Principalul lucru este să obțineți un mandat și să reușiți să formați o coaliție noroasă între socialiști și democrați, iar acolo nici iarba nu crește.