De ce Chișinăul și Tiraspolul s-au certat din nou

Sergiu CEBAN Autoritățile transnistrene au acuzat Chișinăul că au blocat intenționat importul de medicamente în regiune. Într-o pandemie, situația este cât se poate de proastă. Cine are dreptate și cine este de vină? În momentul de față, aproape întreaga lume este implicată în lupta împotriva infecției de coronavirus, unind forțele în căutarea celor mai bune practici și mecanisme pentru a minimiza consecințele pandemiei, iar cele mai bune minți ale statului se luptă cu modul de atenuare a efectelor negative și a crizei economice care se apropie rapid. Și deși vechile probleme au fost îngropate sub o grămadă de altele noi, acestea nu s-au îndepărtat, lucru dovedit de un alt proces între Chișinău și Tiraspol. După cum a fost cunoscut, săptămâna trecută, furnizorii de produse farmacologice din stânga s-au plâns administrației Tiraspol despre dificultățile întâmpinate în importarea medicamentelor. Presa locală a raportat că, din anumite motive, mai multe mașini cu medicamente au stat aproximativ o săptămână la granița moldo-ucraineană. Numai după implicarea politicienilor, precum și a participanților la procesul de negociere, această problemă a fost rezolvată, și mașinile au ajuns în cele din urmă în regiune. Se știe că tema importurilor de produse farmaceutice a fost un motiv de critică reciprocă a părților timp de câțiva ani, în principal în cadrul unui proiect derulat de Chișinău și Kiev pentru organizarea unui lanț de puncte de control comune pe frontiera comună, inclusiv segmentul transnistrean. Rezumate minunate din domeniile procesului de negociere oferă informații că, de-a lungul anilor, fiecare bancă și-a dezvoltat propriul „coș de consum” de produse medicale, ceea ce, apropo, este foarte benefic pentru populație. După cum arată practica, dacă o persoană are nevoie de medicamente europene moderne, atunci rezidenții transnistreni merg la ei pe malul drept, în timp ce populația de pe malul drept merge în Transnistria pentru a obține medicamente bugetare fabricate în țările CSI. După fapt, mulți experți se întreabă despre motivele care au contribuit la noi complicații în relațiile dintre Chișinău și Tiraspol. În timpul introducerii carantinei republicane și a închiderii frontierelor, mulți s-au întrebat cum ar putea autoritățile moldovenești să asigure izolarea teritorială, ținând cont de controlul aparent condiționat pe secțiunea transnistreană a frontierei cu Ucraina și dacă vor consolida măsurile de control în zona de securitate. Drept urmare, cel mai probabil, până la 16 martie, după consultările cu Kievul, toate punctele de control ucrainene de pe secțiunea transnistreană a frontierei de stat erau închise. Astfel, probabilitatea pătrunderii infecției de coronavirus dintr-o secțiune necontrolată a graniței a fost minimizată, iar Tiraspol a fost din nou demonstrat „cine este șeful din casă”. La rezolvarea problemelor de siguranță epidemiologice, cel mai probabil, efectele secundare nu au fost acordate atenția cuvenită. Prin urmare, toate importurile de pe malul stâng au fost reorientate către mai multe puncte de control din sudul și nordul țării. Cu toate acestea, se pare că nici autoritățile centrale și nici cadrul de reglementare nu au fost pregătite pentru fluxul de mărfuri în Transnistria, deoarece aplicarea legislației moldovenești în vigoare a fost dificilă. Drept urmare, Comisia pentru Situații de Urgență condusă de premierul Ion Chicu a fost obligată să ia mai multe decizii și să le introducă imperativ într-o derogare de la cadrul de reglementare existent. Cu toate acestea, din cauza factorului de timp și a neînțelegerii modului de a răspunde situației, autoritățile moldovenești au suportat costuri de reputație care ar fi putut fi evitate. Există sentimentul că complotul cu medicamente poate deveni doar prima „lebădă neagră”, iar problemele din jurul importurilor transnistrene vor crește doar, obligând Chișinăul să fie distras de la principala problemă epidemiologică și să le regleze manual. Se simte că deciziile politice luate în grabă, fără o analiză a experților adecvată, pot ajunge să provoace o cantitate destul de mare de daune țării. Nu există nici o îndoială că Tiraspol va profita cu siguranță de această situație. De exemplu, pentru a prezenta tuturor participanților la procesul de negociere în lumina corectă și în unghiul drept consecințele controlului vamal moldo-ucrainean asupra secțiunii transnistrene a frontierei de stat. Se pare că Chișinăul, fără acțiuni calculate, a consolidat doar poziția administrației regiunii, care a criticat intens proiectul de control comun, care este deja dificil de implementat pentru al treilea an. O altă agravare în relațiile dintre cele două maluri ale Nistrului arată defectele și imperfecțiunile sistemului moldovenesc, care nu este capabil să absoarbă importurile transnistrene. În astfel de circumstanțe, numai cei mai îndrăzneți pot vorbi despre preluarea regiunii în ansamblu în această etapă. Cel mai probabil, autoritățile, comunitatea expertă și științifică din Moldova au mult de lucru de făcut pentru a rezolva condițiile de organizare și tehnică în cadrul aceleiași legislații tranzitorii și apoi să formuleze o înțelegere comună a societății moldovenești despre locul care trebuie lăsat la atitudinea politică generală , spațiu socio-cultural și financiar-economic.